World War X

USA valmistautuu hyökkäämään Iraniin

2012-01-20T19:52:00.017+02:00

Iranilainen uutiskanava Press TV on sensuroitu Britanniassa. Britannian hallituksen elin OfCom on estänyt Press TV:n lähetykset Britanniassa sanomalla syyksi että: "Press TV:llä ei ole hallintaa sen lähetyksistä." Tämä vaikka OfCom aijemmin sakotti Press TV:tä 100,000 Puntaa eräästä lähetyksestä, jonka lähettämisessä Press TV ei olisi vastuussa tämän logiikan mukaan. Elämme kaksinaismoralismin kultaista aikaa.

Tämä on suuri enne tulevasta, sillä sodan aikana propaganda on yli puolet voitosta. Keskitytään hieman Iranin vastaiseen propaganda sotaan.

Kaikki alkoi riistäytyä käsistä pari kuukautta sitten kun IAEA julkaisi uuden raportin Iranin ydinenergia ohjelmasta. Raportti ei sisältänyt mitään uutta tietoa, vaan sisäsli satoja sivuja "uutta tietoa" jotka länsimainen tiedustelupalvelu oli saanut väitetysti "kannetavasta tietokoneesta". New Yorker journalisti Seymour Hersh kirjoittaa että "Robert Kelley, entinen IAEA johtaja ja ydininsinööri joka oli töissä Yhdysvaltain ydinaseohjelmassa 30 vuotta, sanoo että raportti ei sisältänyt mitään uutta tietoa, ja nämä kannetavasta tietokoneesta saadut tiedot ovat vanhoja, silti journalistit raportoivat tiedot nyt jotenkin uutena."

Se mikä jää journalisteilta uutisoimatta, on että IAEA on tässäkin raportissaan todennut että se ei ole havainnut ydinmateriaaliin liittyviä epäselvyyksiä, kuten kaikissa aijemmissakin raporteissaan.

Ihmisten tulisi muistaa faktoja, kuten se että Iran rikastaa uraania 19,75% joka on reilusti alle 95% mikä tarvittaisiin ydinaseen kehittämiseen, eikä ole mitään todisteita että Iran pystyisi rikastamaan uraania 95% asti. Yhdysvaltojen omien tiedustelupalvelujen arvioiden mukaan Iran ei ole pyrkinyt rakentamaan ydinaseita. Siionisti hallituksen tiedustelupalvelu Mossadin päällikön mukaan, jos Iran jopa kehittäisi ydinaseen, se ei olisi uhka israelin olemassaololle.

Nyt kun olemme kerranneet faktat, voimme vain ihmetellä että 70% Yhdysvaltalaisista uskoo että Iranilla on ydinase. Tämä kaikki hyvän propagandan takia. Monikohan suomalainen uskoo samaan?

Sitten on muita enteitä sodasta.

Iran saa kiinni ehjän Yhdysvaltalaisen CIA lennokkin joulukuussa 2011. Tämä todistaa sen että Yhdysvallat on loukannut Iranin ilmatilaa ja vakoillut sitä, ja se osoittaa myös että Iran ei ole mikään "helppo nakki", USA ja NATO kun yleensä sotii alikehittyneitä maita vastaan.

Iranissa kuolee taas yksi ydinfyysikko tammikuussa 2012. Heitä on kuollut aikaisemmin jo 3 ja listasin terrorisoituja ydinfyysikoita tässä artikkelissani jossa puhuttiin toisesta propaganda aiheesta jossa yritettiin mustamaalata Irania. On huomion arvoista että ydinfyysikoiden terrorisointi alkaa tasan tarkkaan sen jälkeen kun Britannian tiedustelupalvelun päällikkö Sir John Sawers ilmoittaa operaatioiden alkamisesta Iranissa.

Yhdysvaltalainen tuomari antaa tuomion jonka mukaan Iran on vastuussa syyskuun 11 hyökkäyksistä. Vaikka 15 väitetystä 19 kaappajasta olivat Saudi Arabian kansalaisia, ja yksikään ei ollut iranilainen tai irakilainen, on nyt virallisesti syytetty näitä kahta jälkimmäistä maata terrori iskun tekijöiden tukemisesta, ja Saudi Arabia on kuivilla vesillä vaikka itse Osama bin Laden oli Saudi Arabian kansalainen. Irakia syytettiin samasta asiasta juuri ennen Irakin sotaa, ja sitäkin syytettiin joukkotuhoaseiden kehittämisestä. Nyt on Iranin vuoro.

Tärkeintä lienee kuitenkin massiiviset sotavoimien kertymät Persianlahdella. Irania ympäröi nyt 1/3 osa koko maailman sotavoimista. Mitään näin massiivista sotilaallista kertymää ei olla koskaan ennen historiassa todistettu.

Aluksi hyökättiin Libyaan, varmistettiin öljyn saanti euroopalle. Kuitenkin on mielenkiintoista huomata että Libyasta ei puhuta uutisissa yhtään mitään sen jälkeen kun Gaddafi tapettiin. Kaikki onkin varmaan aika ruusuista nyt kun NATO pelasti maan... Minneköhän Libyan öljy nyt virtaa, ja mihin hintaan? Miksi valtavoirtamediassa ei puhuta siitä että USA on lähettänyt Libyaan noin 12,000 sotilasta "puolustamaan" öljy kenttiä. Lentokieltoalue oli itsessään kysymysmerkki, mutta miehitys...

Myös lännen nukkevaltiaat, Saudi Arabian, Kuwaitin, Qatarin, ja Bahrainin diktaattorit, ovat julistaneet pumppaavansa lisää öljyä markkinoille jos Iraniin hyökätään. Kuinka kätevää.

On huomion arvoista että Qatarin emiiri, diktaattori jonka USA asetti valtaan vallankaappauksessa vuonna 1995, puolustaa äänekkäästi Syyrian demokratiaa vaativia mielenosoittajia ja on jopa sanonut että arabimaiden pitäisi miehittää Syyria puolustaakeen mielenosoittajia. Samaan aikaan hän on täysin hiljaa siitä että hänen naapurimaahan Bahrainiin on lähetetty sotilaita Saudi Arabian ja Yhdistyneiden Arabi Emiraattien toimesta kukistaakseen mielenosoituksia. Surkuhupaisaa kaksinaamaisuutta. Muuten arvoisat lukijat, tämä on se syy miksi minä en luota Aljazeeran uustisiin, se on Qatarin emiirin omistama, eli Britannian ja USA:n äänitorvi.

Olen yrittänyt puhua sotaa vastaan jo 4 vuotta. Sota saatta tulla, en usko että näin paljon rahaa tuhlattaisiin ilman mitään syytä, mutta meidän tehtävä ihmisinä on vastustaa sitä. Syyt sodan alkamiseen ovat monet:oma teoriani löytyy täältä: mutta lisäisin että viimeaikaiset tapahtumat maailman bensa asemalla (lähi-itä) ovat horjuttaneet Yhdysvaltain vaikutusvaltaa alueella, kun sen asettamat itsevaltiaat pelkäävät valtansa puolesta. Tilalle on sitäpaitsi nousemassa muslimipuolueet, joiden pelätän liittoutuvan Iranin kanssa, ja israelia vastaan. israhel on Yhdysvaltain selkäranka bensa-aseman hallinnassa. Egyptissä Muslimiveljeskunta sai 45% äänistä, ja wahhabien Nour puolue sai 25% äänistä. Obama kun vielä vähän aikaa sitten naureskeli että Muslimiveljeskunnalta puuttuu suuri tuki kansalta. Ennahda puolue Tunisiassa sai myös 40% äänistä ja varmisti murskaavan enemmistön. Iranista pitää tehdä esimerkki, tämän te saatte jos perustatte Islamilaisen valtion ja puolustatte muslimi veljiänne Palestiinassa. Suurin syy sotaan on kuitenkin itsestään selvä. Iran on maailman 3 suurin öljyn tuottaja, ja 2 suurin maakaasun tuottaja. $$$

Ollaan täysin palattu siirtomaa aikaan. "Mennään valloittamaan Intia, mehän halutaan kehittää teidän maata, auttaa teitä, miksi ei mentäisi, meillä on valta ja armeijat, mehän tuodaan teille demokratiaa..."

Ennen kuin kukaan hyökkää Iraniin, heidän tulisi kuunnella yksi tarina.

Impivaarasta pyramideille

2012-01-13T22:18:00.093+02:00

TAPRI, Rauhan- ja konfliktintukimuskeskus on julkaissut jonkin aikaa sitten vuoropuhelun, tutkimustiedotteita nro. 99 nimeltä Impivaarasta pyramideille - kulttuurienvälinen vuoropuhelu ja suomalainen kansalaisyhteiskunta.

Jotta saatte pikaisen kuvan kirjan sisällöstä, lukekaamme yhdessä takakansi.

Välimeren aluetta on pidetty perinteisesti yhtenä kulttuurien kohtaamisen kehtona. Vuoden 2011 arabikevät kansannousuineen, Norjan traagisten tapahtumien ohella, on nostanut kulttuurienvälisen vuoropuhelun yhä vahvemmin esille niin Suomessa kuin muualla Euroopassakin.

Tämä pohjoinen kolkkamme on kuitenkin aina saanut osansa kulttuurienvälisestä vuorovaikutuksesta. Olemme imeneet vaikutteita ennen kaikkea Ruotsista, Venäjältä ja Itämeren alueelta. Nykyään kulttuuriamme yhä enemmän rikastuttavat muualta maailmasta Suomeen tulleet maahanmuuttajat. Suomalaisessa yhteiskunnassa kulttuurienvälistä vuoropuhelua ovat harrastaneet hyvin monenlaiset eri toimijat, mikä tulee teoksessa monipuolisesti esille. Eri kirjoittajien artikkelit antavat erinomaisen kuvan siitä, miten moninaisilla tavoilla käytännön kulttuurienvälistä vuoropuhelua suomalaisessa kansalaisyhteiskunnassa harjoitetaan ja miten käsitettä kulttuuri voidaan lähestyä niin monesta eri näkökulmasta.

Vuoden 2011 tapahtumat ovat paikoin pakottaneet tarkastelemaan kriittisesti omia mielikuviamme maamme ulkopuolisesta maailmasta ja itsestämme. Käsissäsi oleva teos auttanee kyseenalaistamaan ja mahdollisesti murtamaan ennakkoluuloja. Suomalainen kansalaisyhteiskunta piirtyykin teoksessa erittäin kansainvälisesti ja Suomi aktiiviseksi toimijaksi maailmalla. Kulttuurienvälistä vuoropuhelua käydään lähes maamme joka niemessä, notkossa ja saarelmassa. Olisiko jo aika hylätä ajatus maastamme Impivaarana ja todeta, että välimatka pyramideille ei olekaan kovin pitkä.

Teos on erittäin hyvä ja suosittelen sitä lämpöisesti. Henkilökohtaisesti tykkäsin kaikista eniten Pekka Lindqvistin, TT, artikkelista "Uskonnosta, uskonnon lukutaidosta, ja Aabrahamin lapsista" joka toi hyvin esiin median ja ihmisten sivistysaukkoja, ja Aabrahamisten uskontojen yhtäläisyyksiä ja yhteistä maaperää. Esa Aallaksen, YTM, artikkeli "Merkintöjä arabikeväästä, Yhdysvalloista, ja mediasta meillä ja muualla" saa myös minulta hatun noston, todella hyviä huomioita tehnyt Aallas toi esiin vuoden 2011 tapahtumien suurimmat epäkohdat, median vääristelyn asioista, tiettyjen länsivaltojen tekopyhyyttä kansannousuja kohtaan ja käsitteli todellisen journalistin tavoin puolueettomasti maailmanpolitiikan suuria epäkohtia.

Kokonaisuudessaan teos on onnistunut tarkastelu suomea vaikuttavista vuoden 2011 maailmantapahtumista, ja siinä käydään avointa keskustelua rasismista, uskonnosta, kulttuureista, maahanmuutosta, ja politiikasta.

Toisaalta nostan hattua niille viranomaisille ja virkamiehille jotka saavat tällaista akateemista keskustelua aikaiseksi, toisaalta, olen käsittämättömän raivostunut heille. Teos itsessään on loistava, se on kerännyt yhteen suomen kansalaisyhteiskunnan suuria aivoja ja tekijöitä. Kuitenkin, koska teos käsittelee suurilta osin myös islamia ja muslimeita suomessa, juuri suomen muslimit loistavat poissaolollaan!

Anteeksi, olen väärässä, oli siellä yksi suomalaisen muslimin kirjoittama artikkeli. Ainoa suomalainen muslimi joka oli valittu jonkin vinksahtaneen, piilorasistin viranomaisen taholta, oli Pia Jardi, titteliltään suurperheen äiti! Eli akateeminen teos, Tampereen Yliopiston julkaisema, jonka kaikki kirjoittajat ovat maistereita, projektikoordinaattoreita ja tutkijoita, valitsee ainoaksi muslimi keskustelijakseen suurperheen äidin.

Kyse ei ole siitä etteikö suomesta löytyisi akateemisesti korkeakoulutettuja muslimeita, joilla olisi tärkeää lisättävää suomen vuoropuheluun, voisin itse listata kymmeniä. Kyse on piilorasismista, sillä selvästi halutaan nostaa muslimi yhteisön edustajaksi ja vaikuttajaksi jokin kouluakäymätön ihminen, jonka panos olisi yhtä kuin tasan nolla. Jardin artikkeli loistaa epäakateemisuudellaan. Siinä missä jokainen kirjoittaja on listannut vähintään 10 eri lähdettä ja tutkimusta väitöksilleen, Jardin 14 sivuinen "artikkeli" on pelkkää jaarittelua johon hänellä ei ollut väitöstensä tukemiseksi listata ainuttakaan tutkimusta tai lähdettä. Voisin jatkaa Jardin artikkelin dissaamista 14 sivun verran, mutta se ei ole pointti. Pointti on, että suomalaiset viranomaiset ovat taas sormi suussa kun kyseessä on muslimit, ja minun mielestäni tahallaan. Siinä missä teoksen keskustelijat toivat loistavasti esiin juuri näitä muslimeihin kohdistuvia epäkohtia, ovat kustantajat itse sortuneet niihin virheisiin mistä kustannuksessa varoitetaan. Surkuhupaisaa.

***

Päivitys 15.1.2012

Sain vastauksen dosentti Melasuolta, joka oli erittäin tyydyttävä, ja osoitti oman ennakkoluuloni vääräksi, mutta toisaalta tämä tieto laskee teoksen painoarvoa.

Arvoisa Lion of the Wasteland -blogin pitäjä,

Kiitos tänä aamuna saamastani viestistä, mukavaa kuin toimittamamme teos “Impivaarasta pyramideille” on teitä miellyttänyt.

Ansiokkaan kirjoituksenne loppuosa on kuitenkin ongelmallinen, suurin syy lienee siinä, että en itse johdannossa avannut tarpeeksi selvästi teoksen taustaa ja syntyhistoriaa.

Anna Lindh -säätiö Euro-Välimeri -kulttuurivuoropuhelun edistämiseksi (Anna Lindh Euro-Mediterranean Foundation for the Dialogue between Cultures, http://www.euromedalex.org/) aloitti vuonna 2005 toimintansa, samoin sen Suomen verkosto (http://www.euromedalex.org/networks/finland). Verkoston koordinointi hoidetaan TAPRIsta käsin.

Teos “Impivaarasta pyramideille” on ennen kaikkea tämän Suomen ALF-verkoston jäsenten tuotos. Eli kun verkosto oli toiminut yli viisi vuotta, pyysimme jäseniämme kirjoittamaan omista kokemuksistaan kulttuurien välisestä vuoropuhelusta. Kirjoittamiskutsu lähetettiin kaikille 79 jäsenellemme (http://www.euromedalex.org/sites/default/files/Finland%20SEPT%2011.pdf), joista loppujen lopuksi 15 aktiivisinta osallistui.

Viranomaisilla ja virkamiehillä ei siis ole mitään tekemistä teoksen suunnittelun ja sen saaman muodon kanssa, muutama heistä toki osallistui kirjoittajina, mutta hekin lähinnä yksityishenkilöinä.

Samoin kirjoittajia ei mitenkään valittu, vaan he oikeastaan valikoivat itse itsensä jäsenkuntamme keskuudesta, näin teki myös Pia Jardi.

Suomen ALF-verkoston jäsenyys on avoin kiinnostuneille, tähän mennessä yhtään jäsenanomusta ei ole hylätty.

Meillä Anna Lindh -säätiössä ei ole tapana udella jäsenten uskonnollista profiilia, muuta minulla on aavistus, että Pia Jardi ei ehkä ole ainoa muslimitaustainen kirjoittaja “Impivaarasta pyramideille” -teokselle.

Hyvää viikonlopun jatkoa, parhain terveisin,

Tuomo Melasuo

Siionisti hallitus haluaa kieltää rukouskutsun Palestiinassa

2011-12-15T00:25:00.003+02:00

Siionisti hallitus on ottanut askeleita kohti rukouskutsun kieltämistä Palestiinassa. Tämä on ensimmäinen kerta kun siionistinen terroristi liike on yrittänyt tätä aina laittoman riistovaltionsa luomisesta asti.

Israhellin pääministeri Netanyahu sanoi: "En näe tarvetta olla liberaalimpi kuin Eurooppa tämän asian suhteen."

Kuva: IDF terroristit tarkkailevat vaarallista tilannetta.Lähde: al-Quds lehti 16.2.2006.

Avigdor Lieberman, roistoterroristivaltion ulkoministeri, sanoi että tämä olisi "laillista" sillä Euroopassa on nähty ennakoita tästä.

Kuva: IDF terrori-järjestö ei anna palestiinalaisten päästä al-Aqsa moskeijaan rukoilemaan Ramadanin aikaiseen perjantai rukoukseen. Lähde: al Ayyaam lehti, 21.9.2007.

Lieberman jatkoi: "En halua uudelleen-keksiä pyörää. Olen nähnyt samankaltaisia lakeja joita on säädetty Sveitsissä koskien moskeijoita, ja Ranskassa koskien huntua."

Kahden valtion ratkaisu on niin sanottu pipe dream.

Yksi valtio, Palestiina.

Massa psykologia

2011-12-13T02:31:00.002+02:00

So-ne-ra
Te-li-a

No-ki-a

E-li-sa

Ant-ti-la

Sep-pä-lä

Pep-so-dent

I-ke-a

Tii-ma-ri

Ha-lo-nen

A-b-c

Va-li-o

A-lek-si

H-et-M

Nes-te-Oil

S-O-K

Nor-de-a

Y-I-T

Sa-no-ma

Wärt-si-lä

Car-go-tec

A-B-B

Lu-va-ta

Ke-mi-ra

I-tel-la

I-S-S

S-t-1

Ou-to-tec

El-co-teq

E-te-ra

O-ri-on

Vat-ten-fall

U-po-nor

D-N-A

E-ni-ro

Eiköhän tossa ollut tarpeeksi esimerkkejä tehdäkseni pointin selväksi. Me, ihmiset, olemme massa psykologien koe kaniineja. Minä, tavallisena pulliaisena joka ei sitten lukio aikojen ole psykologiaa opiskellut, olen tarpeeksi älykäs huomatakseni että suuret yritykset käyttävät nimeämisessään psykologiaa. Jokin siinä kolmi tavuisessa nimessä on mikä uppoaa paremmin pohjoismaisen kuluttajan aivoihin ja jää sinne muhimaan.

Kanadassa on noussut kohu siitä miten Google ja Facebook myyvät yksityisiä tietojamme mainostajille, jotta nämä voisivat paremmin harrastaa täsmä mainontaa ja myydä meille tuotteita.

Ilmiselvä kysymys kuitenkin on, että käytetäänkö meistä kerättyä tietoa vain ja ainoastaan pahimmillaan siihen, että meille myytäisiin tuotteita? Vastaan itse: EI.

Jos olet Yhdysvalloissa, ja kirjoitat hakukoneeseen jotain, mistä USA:n hallitus ei tykkää, huomaat hakusi eron, jos haet samoilla sanoilla kun oleskelet Suomessa. Silti USA kitisee Kiinalle nettisensuurista, LOL.

Meidän aivomme ovat massa psykologian tutkimus kenttiä, ja Google itse on sotateollisuuden tuote (tutki itse Pentagon's Key Word Search Program)

Todisteita valtavirtamedian, imperialististen hallitusten ja globokraattisten järjestöjen räikeästä kaksinaismoralismista

2011-11-22T17:33:00.003+02:00

Saudi Arabian turvallisuus joukot ovat tappaneet kahden päivän sisällä kolme mielenosoittajaa mukaanlukien 9 vuotiaan tytön (uutinen täällä). Valtavirtamedia on ollut täysin hiljaa Saudi Arabian hallituksen vastaisesta toiminnasta ja Saudi hallituksen sortotoimista, kuten myös Bahrainin hallituksen jatkuvista sorto toimista, joita ei uutisoida lainkaan, tai hyvin vähän.

Kun imperialistit ovat nyt asettaneet sotilas juntan hallitsemaan Egyptiä toteuttaakseen uutta lähi-idän resurssien ja öljyvarojen dominoinnin jatkuvuuden kaavaansa, ovat imperialistiset hallitukset olleet täysin kaksinaismoralistisia Egyptin sotilas juntan väkivallan ja esimerkiksi Syyrian diktaattorin väkivallan suhteen, Syy tähän on koska Syyrian diktaattori kuten Libyan diktaattori eivät ole heidän takataskussaan. Totuus on että Egyptin diktaattorin väistyminen oli kosmetiikka ja imperialistit ovat tietoisesti tukeneet Egyptin Ylintä Sotilas Neuvosta ja todiste tästä on että Yhdysvaltain Military Central Commandin johtaja kenraali James Mattis meni 15.11 Kairoon tapamaan Egyptin Ylintä Sotilas Neuvoston kenttä marslakka Tantawia ja Sami Anania ja tässä tapaamisessa Mattis vakuutti tukevansa ja kasvattavansa Yhdysvaltain ja Egyptin sotilasyhteistyötä ja auttaa heitä jatkamaan kaiken vastustuksen tukahduttamista, näyttämällä itse esimerkkiä tukahduttamalla Occupy Wall Street liikehdintä. Samoin kun USA on vanginnut tuhansia OWS liikkeen jäsentä on Egyptin sotilas juntta käynyt salaisia sotilasoikeudenkäyntejä tuhansia egyptiläisiä vastaan ja vanginnut tuhansia poliittisia toisinajattelijoita.

Kuva: Mattis ja Tantawi 15.11.2011

Kun äskettäin Egyptin sotilas juntta tappoi mielenosoittajia Tahrir aukiolla, Britannian hallituksen kommentti asian suhteen kuului "kahakat poliisin ja mielenosoittajien välillä Tahrir aukiolla ja muualla Egyptissä ovat hyvin huolestuttavia, ja kuolemantapaukset ja loukkaantumiset valitettavia." (Alistair Burt, Britannian Lähi-idän ja Pohjois Afrikan Ministeriö, uutisen löydät täältä)

Samaan aikaan Britannian hallitus on tapaillut Syyrialaisia oppositio aktivisteja muodostaakseen Libyan kaltaisen väliaikaishallituksen kaataakseen Syyrian diktaattorin ja verrataanpa ylläolevaa Alistair Burtin lausuntoa Willam Haguen lausuntoon koskien Syyriaa: "Meidän on kasvatettava painetta Assadin hallintoa vastaan. Hallinnon käytös on järkyttävää ja mahdoton hyväksyä ja me tulemme tekemään kaikkemme edistääksemme demokratiaa Syyriassa." (uutisen löydät täältä)

Herätys ihmiset, imperialistit eivät tue demokratiaa edes omissa maissaan kuten Occupy Wall Street liikehdintä on todistanut. He tukevat rikkaita pankkiireja, resurssien riistoa ja neo-kolonialismia!

Miksi luulette arvoisat lukijat että arvostetu The New Yorker journalisti kuten Seymour Hersh on sanonut että IAEA:n uudessa raportissa ei ole lainkaan todisteita siitä että Iran olisi kehittämässä ydinasetta, ja silti länsimedia on tämän raportin uutisoinut Iranin "jatkuvaksi ydinaseohjelmaksi" kuten YLE propaganda julistaa valheellisesti ja sotarummut paukkuvat Obaman kiillotellessa Nobel rauhanpalkintoaan!

IAEA on laittomasti julkaissut iranilaisten ydinfyysikoiden nimet tehden heistä Mossadin ja CIA:n tappokohteita. (lisää aiheesta täältä)

Silti siionisti israhelli hallituksen arvioidusta 300 ydinkäjrestä ei koskaan puhuta.

English-Americanish Dictionary

2011-11-13T14:31:00.000+02:00

Atfter the september 11th attacks a new language has emerged in the world. It is a language very close to English, and it is spoken by mainly the political class of the U.S. society. As a dabbler in linguistics I have jotted down a basic vocabulary for this newly emerged language, which I have named "Americanish".

English = Americanish

Torture = Enhanced Interrogation
Oil = National Interests
War = Peace
Consistancy = Hipocracy
Hipocracy = Consistancy
Freedom Fighter = Terrorist
Terrorist = Freedom Fighter
Muslim = al-Qaida
Plutocrat = Job Creator
Corporate Dictatorship = Two Party System
Plutocracy = Democracy
Figment of Imagination = Weapon of Mass Destruction
Jibberish = Solid Intelligence
Fiction = Plot
Modern Slavery = Free Market
War of Aggression = Pre-Emptive Strike
Extortion = Diplomacy
Neo-Colonialism = Globalization
Police State = P.A.T.R.I.O.T. Act
Facism = Homeland Security

I might add some more later ;)

Puhallus: Palestiinan juustovaltio

2011-11-01T16:44:00.002+02:00

UNESCO hyväksyi Palestiinan jäsenekseen. YK:lla on 193 jäsenvaltiota, ja näistä 3 vastusti jäsenyyttä: Yhdysvallat, israhelli, Saksa. Britannia pidättäytyi äänestyksestä. Koska USA uskoo demokratiaan, se on päättänyt lopettaa UNESCO:n rahoituksen osoittakseen että se on maailman diktaattori ja muiden tulisi taipua sen hirmuvaltaan. Päätöksen jälkeen siionistien pääministeri Netanyahu hyväksyi 2000 uuden siirtokunta asunnon rakentamisen, enimmäkseen al-Qudsiin (Jerusalem).

Todellisuudessa, tämä on suuri puhallus. Syy miksi Siionistit nostavat niin paljon melua ja vastustusta Palestiinan juustovaltion syntymiseen (juustovaltio = Palestiinan kartta näyttää nykyään Sveitsiläiseltä juustolta, se on täynnä reikiä) on se että siionistit luulevat tämän olevan paras tie saamaan palestiinalaiset tyytymään nykyisiin maihinsa tai enintään vuoden 1967 rajoihin. Näin palestiinalaiset saisivat noin 5-20% siitä maasta mikä heille kuuluu. Siionistit luulevat että osoittamalla suurta vastustusta edes 5-20% maan antamisesta palestiinalaisille, he pystyvät taivuttamaan yli 60 vuotta sorretut palestiinalaiset hyväksymään mahdottoman kartan, ja alistumisen vajaa toimiseen valtioon, jonka suveneerisyyttä ei kuitenkaan kunnioitettaisi.

Ylhäällä olevasta kuvasta näemme miten palestiinalaiset ovat menettäneet maataan vuodesta 1946 alkaen. Yli 95% "israelin" siionisteista ovat tulleet maahan vasta vuoden 1948 jälkeen ja israelin juutalaisväestö on noin 6 miljoonaa. Palestiinalaisia rekisteröityjä pakolaisia on maailmalla YK:n mukaan noin 5 miljoonaa. Tullaankohan suomessa järjestettävässä suuressa ydinasekonfrenssissa, missä aiotaan kaavailla lähi-itään joukkotuhoase vapaata vyöhykettä, keskustella yhtään siitä että siionisti hallitus on päättänyt laajentaa ydinasearsenaaliaan ja parantaa ohjustensa kantokapasiteettia? Vastaan itse: Ei tietenkään, israel on tasa-arvoisempi.

Suomeen suuri ydinasekonfrenssi

2011-10-17T17:39:00.007+03:00

Suomeen järjestetään vuonna 2012 suuri konfrenssi koskien "joukkotuhoaseiden vähentämistä" jossa vaaditaan Lähi-itään joukkotuhoase-vapaata vyöhykettä. Tarkoitus on tehdä maailmalle selväksi että vain israelilla saa olla ydinaseita, valkoista fosforusta, rypäle pommeja ym.

Kuva: siionisti hallituksen fosforus pommitusta.

Kokoukseen osallistuu Yhdysvallat, Britannia, Ranska, ja heidän tukemat (lue: hallitsemat) lähi-idän maiden diktaattorit.

Tarkoitus on tehdä selväksi maailmalle että israel on parempi, älykkäämpi, kehittyneempi, vastuuntunnollisempi, eettisempi maa, joka osaa oikealla tavalla käyttää joukkotuhoaseita palestiinalaisia, libanonilaisia, syyrialaisisa ym alempi arvoisia ihmisiä vastaan.

Kuva: israhellin fosforus pommituksen eräs uhri, 8 vuotias libanonilainen poika.

Tarkoitus on myös tehdä selväksi arabeille, turkeille ja iranilaisille, että heillä ei ole oikeutta kehittää maansa puolustusvoimia, sillä jos ja kun Yhdysvallat päättää tehdä "ennalta-ehkäisevän" hyökkäyksen, tai se päättää "levittää demokratiaa" tai "vapauttaa" näitä maita, sen tulisi olla mahdollisimman helppoa ja halpaa.

Yhdysvaltain likainen peli: tähtäimessä Iran

2011-10-12T22:56:00.075+03:00

Yhdysvallat on syyttänyt Irania salaliitosta jossa olisi ollut tarkoitus murhata Saudi-Arabian suurlähettiläs Adel-al Jubeirin. Toteuttaaksen tämän salaliiton Iran, käyttämällä kontaktinaan Manssor Arbabsiaria, 56-vuotiasta Amerikkalaista (hyvin tunnettu Texasilanen käytettyjen autojen joppari jota paikalliset mediat ovat kuvanneet huumeita käyttäväksi, ja huorissa käyväksi toopeksi), joka olisi ottanut yhteyttä Gholam Sharkurin (Väitetysti: Iranin Quds-erikoisjoukkojen jäsen. Todellisuudessa: Iranin hallituksen vastaisen MKO:n jäsen) käskystä meksikolaisen huume-kartellin jäsenten kanssa joille olisi maksettu 1,5 miljoona dollaria toteuttaakseen tämä veri-teko.

Hillary Clinton sanoi tarkalleen näitä sanoja käyttäen "Idea siitä, että he yrittäisivät mennä meksikolaisen huumekartellin luo värväämään palkkamurhaa saudisuurlähettilään murhaamiseksi? Kukaan ei voisi keksiä sellaista."

Hollywood hetki.

Clinton periaattessa sanoo että ajatus on niin kaukaa haettu että eihän se voi olla fiktiota?

Asiantuntijoita on ihmetyttänyt, kuten varmaan kaikkia järkeviä ihmisiä, tämä koko media sirkus. Mitä hyötyä moisesta teosta olisi? Ainoa todiste että Iran on jotenkin osallinen tähän fiktiiviseen tapahtumaan on kaikkien medialähteiden mukaan 56-vuotiaan Arbabsiarin suullinen todistus.

Kuka todellisuudessa hyötyy jos Iran olisi salamurhannut Saudi diplomaatin; vastaus on ilmiselvästi Saudi Arabia, Yhdysvallat ja Israel. Saudi Arabia sisäpoliittisesti, Israel ja Yhdysvallat ulkopoliittisesti.

Tärkein syy miksi tästä non-eventistä tehdään suuri media tapahtuma on Iranin vastaiset YK pakotteet; jotka ovat vain muodolliset sillä Kiina, Venäjä, Turkki ja Intia eivät millään hyväksy pakotteita jotka rajoittaisivat kaupankäyntiä Iranin kanssa. USA haluaa uusia pakotteita, ja on jo ilmoittanut siitä, sillä se liittolaisineen (siionistit) tietävät että nykyiset pakotteet eivät riitä horjuttamaan Iranin valtaa, ja imperialistit tietävät että mahdollisuudet vallan horjuttamiseksi ovat "sotilaallinen voima, eristäminen ja poliittisen muutoksen ruokkiminen" Meghan L. O'Sullivan, Council on Foreign Relations

Mutta keksin muitakin syitä:

Ensimmäiseksi Iran halutaan eristää yhä enemmän, Kissinger sanoi Iranin 1979 vallankumousen jälkeen "jos maailmassa tapahtuu kaksi tai kolme vastaavaa vallankumousta, suurvaltojen aika on ohi." Miettikää sitä hetken.

Toiseksi Imperialistit haluavat lisätä alueen etnisiä jännitteitä. Siitä hyötyy vain ja ainoastaan imperialistit. Iranilla on täysin normaalit diplomaattiset suhteet Saudi Arabian kanssa. On huomionarvoista että tämä tapahtuu juuri ennen Hajj pyhiinvaellus aikaa, taustalla voi olla Saudien wahhabi hallitsijoiden ajatus estää pääosin shiialaisten iranilaisten pääsyn pyhiinvaellukselle, ja syyt tähän on vaikea selittää normaalille suomalaiselle lukijalle.

Kolmanneksi tarkoituksena lienee luoda painetta ulkoiranilaisille jotka tukevat Iranin hallitusta.

Neljänneksi Yhdysvallat haluaa leimata Iranin terrorismin tukijaksi. Yhdysvallat on ongelmissa tässä suhteessa sillä ikinä, koskaan, milloinkaan olla missään kansainvälisessä terroriselkkauksessa ollut mukana yhtäkään iranilais taustaista terroristia. Toisaalta Saudi taustaisia terroristeja...

Terrorismista ja salamurhista puheen ollen.

1988: USA ampuu alas iranilaisen siviili matkustaja lentokoneen tappaen 300 siviili matkustatajaa, eikä ole koskaan pyytänyt tapausta anteeksi.

Tammikuussa 2010 iranilainen ydinfyysikko Massoud Ali Mohammadi tapetaan pommilla.

Marraskuussa 2010 kaksi iranilaista ydinfyysikkoa joutuvat autopommituksen uhriksi, toinen kuolee.

Heinäkuussa 2011 iranilainen ydinfysiikka opiskeleva Daryoush Rezaei murhataan ja hänen vaimonsa loukkaantuu vakavasti.

Paras todiste siihen että Yhdysvallat oli vastuussa näistä salamurhista oli kun yhdysvaltalainen kuvernööri ja presidentti-ehdokas Tim Pawlenty kehui niitä republikaani puolueen presidentti-ehdokas väittelyssä elokuussa 2011 "hyväksi työksi" ja sen päälle kehui Stuxnet virusta hyväksi työksi mitä USA tekee estäkseen Irania saamasta ydinasetta (josta ei ole mitään todisteita).

Mutta hei, terrorismi ja salamurhat ovat osa USA:n Iran-politiikka. Yhdysvallat liittolaisineen (ja suruksemme myös Suomi nöyränä alamaisena) paukuttelee sotarumpuja ja Obama kiillottelee Nobel rauhanpalkintoaan. Siion lähestyy.

Etniset jännitteet siirtomaissa ja isäntämaissa

2011-10-11T01:15:00.001+03:00

Egyptin uusi sotilashallitus on hyökännyt panssarivaunuin Egyptin kopteja ja muslimeja vastaan kun koptit järjestivät mielenosoituksen Kairossa. Egyptin uusi sotilashallitus tappoi useita ihmisiä mielenosoituksen aikana. Silminnäkijöiden mukaan he eivät ole kokeneet vastaavaa hirmuvaltaista väkivaltaa edes pitkäaikaisen diktaattorin "Presidentti" Hosni Mubarakin aikana. (Tässä BBC haastattelussa käytetään noita tarkkoja sanoja)

Etnisten jännitteiden ruokkiminen Egyptissä kuin Irakissa, Afganistanissa ja kaikissa muissakin siirtomaissa on yksi tapa jolla imperialistit jakavat ja hallitsevat kansaa joka oikeasti omistaisi riistetyt luonnonvarat.

Egyptin tapauksessa on selvästi nähtävissä kuinka Egyptin uusi USA:n sotilashallitus (ja aikaisempi USA:n nukke Mubarakin hallitus) ovat ruokkineet etnisiä jänniteittä esimerkiksi kopteja vastaan. Esimerkiksi kuvernööri joka ensin antaa luvan rakentaa kirkon Kairossa kopteille, ja sitten julkisesti ilmoittaa että kirkolla ei ole rakennuslupaa, joka saa salafisti fanatiikkojen veren kiehumaan.

Tämä hyvä kokemus on saatu jo Rooman imperiumin aikaan, sillä kun alamaiset pelkäävät ja vihaavat toinen toisiaan, on heitä helpompi hallita ulkopuolelta. Tarina on sama myös isäntämaissa.

Siksi esimerkiksi Euroopassa olemme kokemassa taantumusta takaisin 30-luvulle. Juutalaiset on korvattu muslimeilla, fasismi maahanmuuttokriittisyydellä, ja valtaväestön ja etnisen väestön välille on luotu turhia jännitteitä joita populismilla käytetään hyväksi ja medialla ruokitaan.

Historiaa ei saisi unohtaa, jotta se ei toistuisi. En näe paljon eroa Oswald Mosleyn (British Union of Fascists) "Alien Menace" eli "ulkopuolinen uhka" puheella ja Halla-ahon scriptalla. Fasistien tulisi tietää että samanlailla kuin juutalaiset kuolivat Englannin puolesta ensimmäisen maailmansodan aikana, ovat muslimit kuolleet Suomen puolesta toisen maailmansodan aikana.

Tämän rakennuksen sisältä löytyy muistomerkki niille muslimeille jotka kaatuivat isänmaataan puolustaen. Kun ehdin, käyn ottamassa siitä kuvan.

Tie Siioniin 2012

2011-09-29T06:29:00.007+03:00

New World Order on sanajärjestys mitä useat länsimaiset politiikan eliitit ovat käyttäneet tulevaisuuden näkymissään. Sanat ja puheet tulee kuitenkin aina yhdistää reaalipolitiikkaan jotta saadaan se todellinen kuva siitä mitä syyt ja seuraukset ovat. Koitan pitää artikkelin mahdollisimman lyhyenä joten en syvenny, vaan etenen lyhyin ilmauksin.
11.9.2001
New Yorkin kaksoistorneihin törmää peräkkäin kaksi lentokonetta. Kaikki varmasti tietävät loput tarinasta ja siihen mihin se johti.
FAKTAT:
WTC 7 torni sortuu ilman että siihen osuu lentokonetta. BBC raportoi WTC 7 tornin sortumisen 26 minuuttia ennen kuin se tapahtuu. Paikalla olleet poliisit ja palomiehet sanovat että kuulivat räjähdyksiä rakennuksen sisällä alakerroksissa ja pohjakerroksissa vaikka koneet osuivat yläkerroksiin. Vaikka kolme tornia palaa poroksi ja 3000 ihmistä kuolee poliisi löytää syyllisten miesten ehjät passit, tämä vaikka esimerkiksi Pentagonin ja Washingtonin koneista ei löydy edes lentokoneen osia. Pentagonin seinän vauriot ja reikä on pienempi kuin väitetty lentokone - matemaattinen mahdottomuus. FBI ei koskaan syytä Bin Ladenia syyskuun 2011 terrori-iskuista ja nettisivuillaan toteaa että Bin Ladenin osallisuudesta ei ole tarpeeksi todisteita.

7.10.2011
Yhdysvallat ja NATO aloittaa sota toimet Afganistanissa.
FAKTAT:
Yhdysvallat, jo kylmän sodan aikana mutta myös sen jälkeen, aseisti ja auttoi talibanit valtaan. Kaspian merellä on arvioiden mukaan 12 biljoonan dollarin edestä öljyä ja kaasua jonka voi kuljettaa vain kolmea eri reittiä pitkin sieltä pois - joko Iranin, Turkin, ja Euroopan läpi; Kiinan läpi, tai Afganistanin ja Pakistanin läpi. Dick Cheney sanoi vuonna 1998 että "En voi miettiä aikaa jolloin meille ilmaantuisi alue niin yhtäkkiä strategisesti yhtä tärkeäksi kuin Kaspian alue." Lue koko Guardian lehden artikkeli missä kerrataan lyhyesti Yhdysvaltain ja talibanien yhteistä historiaa; kuinka Afganistanista haluttiin tehdä uusi Saudi Arabia eli kuten Yhdysvaltalainen diplomaatti keroo lyhyesti "Sinne nousee Aramco (Yhdysvaltain entinen saudi öljy yhtiö) öljyputkia, emiiri, ei parlamenttia, ja paljon sharia-lakia - me voimme elää sen kanssa." Hamid Karzai työskenteli Yhdysvaltalaiselle öljy firmalle ennen nousuaan Afganistanin presidentiksi. Samanen firma on käynyt keskusteluja talibanien kanssa ainakin vuonna 1997 Yhdysvalloissa. Clinton aikoinaan hieroi kauppaa talibanien kanssa ja myös Bush kutsui talibanit maatilalleen hieromaan öljykauppoja, todella hyvä sivusto joka on kerännyt länsimedian maininnat keskiaasian energia-poliittisista intresseistä löytyy täältä. Afganistanista löytynyt myös mittavia mineraali löytöjä mm. uraania. Se että Afganistanin talibani hallinto kieltäytyi kaasu ja öljy yhteistyöstä Yhdysvaltojen kanssa ei varmaan sitten ollenkaan vaikuttanut motiiveihin Afganistanin sodan aloittamiseksi?

19.3.2003
Yhdysvallat ja Britannia aloittavat sotatoimet Irakissa. Puola, Itävalta ja Espanja osallistuvat sotatoimiin melkeinpä ainoastaan nimellisesti.
FAKTAT:
Saddam Hussein pääsi valtaan Yhdysvaltain CIA:n avustuksella - tuliko kenellekkään yllätyksenä? Samaisella Public Broadcasting Services sivustolla kerrotaan myös kuinka Yhdysvallat ja länsimaat aseistivat ja tukivat Saddamia hänen hyökkäys-sodassaan Irania vastaan vuosina 1980-88. Saddam köytti sodassa kiellettyjä aseita mm. kemiallisia aseita, joita se sai länsimailta. Yhdysvaltain ja Britannian 2003 vuoden sota on YK:n mukaan laiton. Sota pyhitetään eri syillä, kuten esimerkiksi joukkotuhoaseilla ja demokratian levittämisellä. Joukkotuhoaseita ei löytynyt koskaan (CIA:n oma raportti), demokratian levittäminen miljoonien ihmisten surmaamisella on kyseenalaista. Guardian lehden mukaan Alan Greenspan, joka lukeutuu maailman vaikutusvaltaisimpiin finanssi alan ihmisiin, myönsi avoimesti että Irakin sota oli "suurilta osin" öljyn takia, samaisessa artikkelissa myös julistetaan uhriluvuksi 1,2 miljoonaa. Israel saa suuret sotilastukikohdat Kurdistanista (Lue Guardian artikkeli Israelin toimista kurdialueilla). Se että Saddam halusi siirtyä pois petrodollareista ei varmaan vaikuttanut lainkaan Irakin sodan motiiveihin?

23.11.2003
Georgiassa tapahtuu "ruusu vallankumous". Sen ansiosta itämyönteinen Presidentti korvataan länsimyönteisellä.
FAKTAT
Tämä on ensimmäinen värivallankumous joka saattaa Mikail Saakashvilin valtaan syrjäyttäen Shervadnazden. Presidentti Shervadnazde oli kutsunut AES yhtiötä ja amerikkalaisia "valehtelijoiksi ja huijareiksi" ja salaisesti tehnyt Venäjän kanssa 25-vuotisen sopimuksen kaasusta Gazpromin kanssa ja käytännössä myi maan sähköverkon toiselle Venäläiselle yhtiölle tuoden Moskovan erittäin lähelle Tiblisiä. Kaava värivallankumouksissa on aina sama - kiistellyt vaalit, mielenosoituksia, länsimaiden ja tiedustelupalveluiden tukema lopputulos. George Soros, amerikkalainen miljardööri, rahoittaa ruusu vallankumousta 42 miljoonalla dollarilla. Monet entiset Soros Foundationin työntekijät päätyvät korkeisiin virkoihin Georgian uudessa hallituksessa.Georgian entinen ulkoministeri Salomé Zourabichvili sanoo Herodote lehdessä (4.2008) että: on helppoa nähdä kuinka Soros Foundation kantoi ruusu vallankumouksen läpi, ja kun tarkastelee tapahtumia, voi nähdä kuinka Soros Foundation ja nämä muut NGO:t ovat nyt integroituneet valtaan.

18.6.2004
Jemenin Ali Abdullah Salehin valta alkaa horjua.

FAKTAT:

Jemen on Arabian niemimaan ainoa valtio joka ei ole monarkia ja vaikka se ei ole onnistunut demokratiassa se omaksuu Tasavallan arvoja ja lakeja. Ali Abdullah Saleh on itse Zaidilainen. Houthi väestö (eli Zaidilaisia), josta koostuu noin puolet maan kansalaisista, alkaa kapinoimaan 2004 - nykypäivään asti. Ongelma paisuu koska Salehin valtaa horjuttavat Jemenin idässä riehuvat al-Qaida operatiivit (eli Salafeja) ja etelässä olevat Marxistiset ryhmittymät. Saudi Arabia käyttää ilmavoimia Jemenin kapinallisia vastaan vuonna 2009 auttaakseen Ali Abdullah Salehia. Vuonna 2011 saudi Arabia lähettää tankkeja ja sotilaita kukistamaan demokratiaa vaativia jemeniläisiä.

21.11.2004
Ukrainassa alkaa "oranssi vallankumous". Sen ansiosta itämyönteinen Presidentti korvataan länsimyönteisellä.
FAKTAT

The Guardian lehden artikkeli tuo esille kaiken aika suorasanaisesti jos sen lukee oikealta näkökulmalta. Lehden mukaan USA:lla oli sormensa jokaisessa narussa tässä vallankumouksessa mutta sinisilmäisesti puolustaa USA:n "demokratiaa ja vapautta" haalivaa aatetta. Artikkkeli myös puhuu hieman Serbian ja Valko-Venäjän värivallankumouksista joihin minulla ei ole aikaa syventyä. Eli faktat on että USA ja sen tiedustelu palvelut ja viranomaiset suunnittelivat, tukivat, ja auttoivat suorittamaan Ukrainan "oranssi vallankumouden". New York Times puolestaan puhuu Ukrainan tiedustelupalvelun osallisuudesta tapahtumiin. Washington Post myös kertoo miten nuoriso ryhmät USA:n tukemina onnistuivat vallankumouksessaan.

13.3.2005
Kirgisiassa alkaa "tulppaani vallankumous". Sen ansiosta itämyönteinen Presidentti korvataan länsimyönteisellä.
FAKTAT
Kirgisiassa mielenosoitukset alkoivat jo ennen kuin vaalitulos julkaistin! Kuten New York Times artikkeli raportoi, eräs Kirgisialainen lehti (joka rahoitus tulee amerikkalaiselta Freedom House:lta ja saa USA:n valtion tukea) julkaisee kuvan jossa istuvaa Presidenttiä syytetään korruptiosta ja kuvassa näkyy uuden palatsin rakennustyömaa. Myös muut länsimaat ja länsimaiset järjestöt esim. Englanti, Hollanti, National Endowment for Democracy, Radio Free Europe muutamia mainitakseni, pelasivat New York Timesin mukaan suuren roolin tapahtumissa jotka johtivat opposition vallan-nousuun. The Guardian lehti kuvailee myös kuinka USA on upottanut pikkuruiseen 5 miljoonan asukkaan Kirgisiaan melkein 800 miljoonaa dollaria vuodesta 92. Tärkeintä on kuinka istuva presidentti Akayev varoitti maataan "kolmannesta voimasta" joka oli asettunut maahan, viitaten siihen kuinka yhdysvaltalaiset NGO:t ja mediat ovat saavuttaneet mittavat poliittiset voimat ja vaikutusvallan.

18.4.2006
Suuri öljy putki Azerbaijanissa nelinkertaistaa öljyviennin.
FAKTAT:
Yhdysvallat on tukenut noin 4 miljardin dollarin projektin jotta Kaspian mereltä vietäisiin öljyä "markkinoille" kulkematta Iranin tai Venäjän läpi. Azerbaijanin diktaattori antaa israelille ja Yhdysvalloille maata sotilastukikohtiin. Azerbaijanin diktaattori tuhoaa moskeijoita, ja sanoo että uskonnollisilla johtajilla ei ole oikeutta puuttua maansa asioihin ja pidättävät uskonnollisia johtajia.

12.7.2006
Israel hyökkää Libanoniin tuhotakseen Hizbollahin.
FAKTAT:
Israel epäonnistuu tehtävässään. Pentagon huolestuu tästä ja käynnistää mittavan tutkimuksen.

27.7.2005
Iran, Intia ja Pakistan sopivat Peace Pipeline öljyputken vetämisestä

6.8.2008
Georgia hyökkää Etelä-Ossetiaan.
FAKTAT:
Georgian hallitus hyökkää Ossetialaisia vastaan ja syyllistyvät ihmisoikeusrikoksiin (BBC). Tärkeintä tietää lienee että BP on vetänyt suuret öljy putket Kaspian mereltä Georgian ja Azerbaijanin läpi Turkkiin. Sodan jälkeen Georgia on länsimaiden armoilla ja kutsuu länsimaita perustamaan maahan sotilastukikohtia.

3.8.2008
Yhdysvalloissa järjestetään ensimmäinen Alliance of Youth Movements konferenssi.
FAKTAT:
Alliance of Youth Movements on suurten länsimaisten yritysten ja poliittisten ryhmien järjestemä tapahtuma. Tilaisuuteen osallistuu Yhdysvaltain hallinnon eliittiä, ja kaikki suuret media yhtiöt, aina Facebookista NBC:n ja MTV:n ja Googleen.

Tilaisuuteen osallistuu myös vähän tunnettu "April 6" järjestö joka koostuu egyptiläisistä nuorista jotka tapaavat myöhemmin myös Yhdysvaltalaisen Crisis Group Intenationalin luottamusmiehen nimeltä Mohamed El-Baradein Cairon kansainvälisellä lentokentällä ja he keskustelevat Hosni Mubarakin syrjäyttämisestä.

5.11.2008
Obama valitaan Presidentiksi.
FAKTAT:
Obama lupaa vetää joukot pois Irakista. Sulkea Guantanamon. Noudattaa kansainvälisiä lakeja ja lopettaa kiduttaminen. Mikään lupauksista ei ole toistaiseksi toteutunut.

18.11.2008
Iran syyttää Yhdysvaltoja "väri-vallankumouksen" suunnittelemisesta Iranin hallituksen syrjäyttämiseksi.
FAKTAT:
Brookings Instituutti laatii monipuolisen suunitelman Iranin hallinnon syrjäyttämiseksi vuonna 2009. Raportti suosittelee eri menetelmiä, kuten väri-vallankumouksen ruokkimista, terrorismia, sala-murhia ym. Iran on kokenut kaikkia näitä ja asian voi perehtyä vaikkapa tutkimalla näitä länsimedian uutisia.

27.12.2008
Israel hyökkää Gazaa vastaan tuhotakseen Hamasin.
FAKTAT:
Israel epäonnistuu jälleen. Gaza saarretaan.

13.6.2009
Iranissa puhkeaa mielenosoituksia jotka nimetään "vihreäksi vallankumoukseski".
FAKTAT:
Hallitus ei kaadu.

30.5.2010
Israelilaiset kommandot tappavat 9 turkkilaista aktivistia.
FAKTAT:
Erdoganin suosio arabien keskuudessa nousee.

18.11.2011
Dominique Strauss-Kahn sanoo että US Dollarin asema reservi valuuttana pitäisi korvata useilla muilla valuutoilla, kuten Eurolla, Yenillä ja ehkä jopa Yuanilla.
FAKTAT
Ei kulu kauaa tästä yhdestä ainoasta lauseesta jossa hän kehtaa kyseenalaistaa Kissinger et co:n tarkkaan laatiman Dollarin aseman, kunnes Strauss-Kahn saa syytteet raiskauksesta hänen oleskellessaan New Yorkissa, joka johtaa hänen eroon IMF:n johtajana ja romuttaa haaveet Ranskan Presidentin urasta.

17.12.2010
Tunisiassa puhkeaa "jasmiini vallankumous"(joka leviää myöhemmin muihin maihin!)

FAKTAT:

Tunisian diktaattori Ben Ali joka nautti länsimaista tukea pakenee kotimaastaan 28 päivän mielenosoitusten jälkeen, ja saa turvapaikan Saudi Arabialta. Tunisiaa hallitsee edelleen suurilta osin entinen hallitus ja asevoimat. Yhdysvallat kieltäytyy kutsumasta Ben Alia diktaattoriksi siihen asti kunnes tämä pakenee maasta. Tunisia käyttää länsimaisia aseita kansalaisiaan vastaan.

25.1.2011
Egyptissä puhkee mielenosoituksia.
FAKTAT:
Egyptin diktaattori Mubarak joka nauttii länsimaista tukea ja on ollut vallassa melkein 40 vuotta luovuttaa valtansa Egyptin asevoimille noin 2 viikon mielenosoitusten jälkeen. Yhdysvallat kieltäytyy kutsumasta Mubarakia diktaattoriksi loppuun asti - katso surkuhupaisa Joe Bidenin haastattelu. Egyptin mielenosoitukset ovat väestöön nähden todella vaisuja, ja vasta kahden viikon päästä kun Muslimiveljeskunta asettuu niiden taakse, nähdään Kairon kaduilla miljoonia ihmisiä. Egypti käyttää länsimaisia aseita kansalaisiaan vastaan.

14.2.2011
Bahrainissa puhkee mielenosoituksia.
FAKTAT:
Bahrainissa sijaitsee Yhdysvaltojen 5 laivaston tukikohta. Bahrainin diktaattori on aina nauttinut niin Britannian ja myöhemmin Yhdysvaltain tuesta. Bahrain kukistaa mielenosoitukset verisesti jo 17.2.2001. Se ei kohtaa minkäänlaista kansainvälistä painetta tästä.

Saudi sotilaat ja tankit miehittävät Bahrainin auttamaan Bahrainin diktaattoria pysymään vallassa. Yhdysvallat ja länsimaat eivät nuhtele Saudi Arabiaa tästä sota-teosta. Väestöön suhtautettuna Bahrainin väkivaltaisuudet ja ihmisoikeusloukkaukset ovat mitaltaan suurempia kuin myöhemmin puhkevan Libyan väkivaltaisuudet. Bahrain käyttää länsimaisia aseita kansalaisiaan vastaan.

15.1.2011
Libyassa puhkeaa mielenosoituksia.
FAKTAT:
20% Euroopan öljystä tulee Libyasta. Gaddafi on uhmannut Saddam Husseinin tavalla jättää dollarit pois öljy kaupoissa ja vaatinut kultaa öljyn sijaan. Hän myös vaati öljyn kansallistamista. NATO:n avulla Libyaan on saavutettu sotilashallinto.

26.1.2011
Syyriassa puhkeaa mielenosoituksia.
FAKTAT:
Syyrian hallitus auttaa aseistamaan Hizbollahia ja Hamasia.

9.7.2011
Sudan jaetaan kahtia.

13.7.2011
Iran aukaisee oman öljy pörssin.
FAKTAT:
Ensimmäistä kertaa maailmassa voi ostaa öljyä muualtakin kuin New Yorkin tai Lontoon pörssistä, ja huom. kauppaa ei käydä US Dollareilla.

16.9.2011
Erdogan pitää puheen Kairossa.
FAKTAT:
Erdogan, joka viime aikaisten tapahtumien takia nauttii ennätyssuosiota alueella, vaatii Egyptiin maallista hallintoa. Erdogan puheessaan epäsuorasti haukkuu islamia suvaitsemattomaksi uskonnoksi.

Tie Siioniin 2012
Miksi olympialaiset pidetään Lontoossa ja Palestiinasta halutaan juustovaltio.

Kaikki ylläolevat faktat huomioon ottaen, haluan vetää johtopäätöksiä. Faktat osoittavat kylmään laskelmointiin joka osoittaa siihen että luodaan Uusi Maailman Järjestys jolla taataan taloudellinen ja sotilaallinen ylivoima uudelle aikakaudelle. Edellinen toisen maailmansodan jälkeinen aikakausi on tullut tiensä päähän, ja nyt on varmistettava imperialististen länsimaiden asema Kiinaa, Venäjää ja Intiaa vastaan. Valheellisin perustein on aloitettu uusi sota, ja nimetty uusi vihollinen. Sota islamia vastaan. Miksi? Koska heillä on öljy. Tavoite on turvata öljy ja luonnonvarojen dominointi, sekä säilyttää Israelin valtio tuhoamalla Hamas ja Hizbollah. Tämä saavutetaan tuhoamalla tai heikentämällä Syyria ja Iran. Sen ennustaa jopa PC peli Battlefield 3: Caspian Border. Pelissä NATO hyökkää Iraniin.

Arabian niemi tulee säilymään monarkiana. Turkki, joka on sotilasvalta (3 sotilasvallankaappausta vuosina 1960, 1971, 1980, ja mitä pidetään "postmodernina" vallankaappauksena vuonna 1997) on nostettu esikuvaksi korvaamaan Iranin suosio "arabikadulla". Mark Glenn huomauttaa että Turkki on riippuvainen länsimaisesta taloudellisesta ym. tuesta säilyttääkseen painoarvonsa, ja se on NATO:n jäsenmaa. Pohjois-Afrikan valtioista halutaan Turkin kaltaisia sotilasvaltioita joilla on demokraattinen fasaadi. Muille alueille levitetään Irakin kaltainen sekasorto. Huipentuma tulee koittamaan Lontoon Olympialaisten aikaan jolloin koko maailma noidutaan seuraamaan pelejä jotka on nimetty salaa nimellä Zion. Koska loppupeleissä kyse ei ole vain rahasta, vaan armageddonin aikaan saamisesta.

Se että Palestiina jätti jäsenhakemuksen YK:ssa on osa tätä illuusiota. Israel ei nytkään kunnioita suveneerien maiden oikeuksia ja loukkaa päälle 70 YK:n päätöslauselmaa. Se pitää halussaan maita jotka kuuluvat Libanonille, Syyrialle, Jordanialle, ja Egyptille. Se ei lopeta siirtokuntien rakentamista. On harhaa kuvitella että jos Palestiinan valtio tunnustettaisiin se jotenkin parantaisi palestiinalaisten oloja. Luvassa on vain ja ainoastaan lisää konflikteja ja verta.

Saudi Arabia miehittänyt nyt myös Jemenin

2011-09-20T17:27:00.004+03:00

Saudi Arabia on lähettänyt tankkeja ja sotilaita (taas, samanlaista tapahtui 2009) nyt myös eteläiseen naapuri valtioonsa Jemeniin auttamaan diktaattori presidentti Ali Abdullah Salehia kukistamaan väkivaltaisesti demokratiaa vaativia kansalaisiaan. Saleh on muuten tällä hetkellä Saudi Arabiassa.

Noin puoli vuotta sitten Saudit miehittivät Bahrainin, tankein ja sotilain, ja kukistivat Bahrainin demokratiaa vaativia mielenosoittajia kaikessa rauhassa. Saudit eivät kuulleet teoistaan sanan sanaakaan tai ainuttakaan nuhtelua Sarkozyn, Obaman tai Cameronin suusta, jotka muuten ottavat osakseen kertomaan oman näkökantansa joka ikiseen lähi-idän tapahtumaan, ja Saksan Merkel sen sijaan myy kansainvälisen ja maansa lain vastaisesti tankkeja Saudeille edistääkseen demokratiaa alueella. Jokin USA:n virallinen (Jay Carney) taisi sanoa että kyseessä ei ole miehitys, eihän sotilaiden ja tankkien lähettäminen toiseen maahan ole mikään ihmeen miehitys jos me tehdään se. Alexander Stubb toisaalta kutsui Libyan NATO operaatiota sodaksi, ja Libyaan ei edes lähetetty maajoukkoja.

Saudien hirmu tekoja Bahrainissa ei edes pahemmin uutisoitu länsimediassa. Nyt länsimedia ei ole vaivautunut edes raportoimaan tätä uusinta miehitystä. Siitä ei tulla kuulemaan mitään. Toisaalta, Syyria on uutisissa koko ajan. Kuvitelkaahan nyt mikä älämölö syntyisi jos Iran lähettäisi tankkeja ja sotilaita Syyriaan.

Myös USA on kiihdyttänyt miehittämättöien liidokkien pommituksia ja ilmaiskujen tekemistä Jemenissä. USA pitää myös diktaattori Salehia hyvänä liittolaisena, kuten se pitää kaikkia alueen diktaattoreja jotka se on itse valtaan saattanut ja vallassa pitää. Tavallinen kansahan on terroristeja!

Brzezinski On WikiLeaks

2011-09-14T15:21:00.000+03:00

Interview with Dr. Zbigniew Brzezinski, former national security advisor under President Jimmy Carter. Brzezinski suggests WikiLeaks is feeded by intellingence services!

I have to agree with Brzezinski and have myself stated that WikiLeaks is a joke in the beginning of the year, claiming that it has not managed to reveal any real secrets for example the truth about the WTC-attacks, instead WikiLeaks has brought forward information benefitting the very few and duping the many, and because of WikiLeaks regulation has been tightened and any future attempts to reveal human rights violations and malpractice of international law will be even harder to accomplish.

Sunna ja Profeetan Talonväki

2011-08-08T06:33:00.000+03:00

Tässä artikkelissa katsomme mikä oli Profeetan Talonväen rooli Islamin esittämisessä. Tähän sisältyy kaksi aihetta: oikeutus pitää Profeetan Talonväkeä luotettavana islamin ymmärtämisen lähteenä, ja välttämättömyys noudattaa heidän opetuksiansa Islamin ymmärtämistä varten.

Kaikki muslimit ovat yksimielisiä siitä, että Profeetan perheen opetuksien seuraaminen on oikeutettua. Tämä sisältää sunnit, ketkä pitävät kaikkia Profeetan kumppaneita luotettavina lähteinä islamin ymmärtämistä varten. [Sunnien mukaan ketä tahansa, joka tapasi Profeetan vaikka vain yhden kerran ja uskoi häneen, pidetään hänen Kumppaninaan ja hänen voidaan luottaa tietoa islamista varten saamiseen. Tämän mukaan Profeetan Talonväen jäsenet kuten Imām ’Alī ja Fātima, jotka olivat aina Profeetan kanssa ja olivat hänen lähimpiä omaisiaan ovat epäilemättä luotettavia lähteitä.]

Oikeutus seurata Profeetan Taloväen opetuksia selviää tutkimalla perimätietoa, jossa Profeetta itse kertoo Talonväestään ja sunni oppineiden sanontoja ’Alīsta ja muista Profeetan Talonväen jäsenistä. Esimerkiksi Abū Hanīfah sanoo: ”Ilman noita kahta vuotta olisin varmasti tuhoutunut.” Tällä ”kahdella vuodella” hän viittaa aikaan, jona hän opiskeli Imām Ĵa’far Sādiqin, kuudennen Imāmin kanssa ja osallistui hänen luennoilleen. [Shaikh al-Mufīdin (k. 148) tiedustelun mukaan Imām Sādiqilta välitti noin 4000 eri koulukuntiin kuuluvia luotettavia lähteitä. (Al-Irshad).] Imām Mālik sanoo: ”Yhdenkään ihmisen silmät eivät ole nähneet, korvat kuulleet eikä sydän ymmärtänyt paremmin kuin Ĵa’far b. Muhammad tiedossaan, hurskaudessaan, askeettisuudessaan ja Jumalan palvelemisessaan.” Ibn Taimījah välittää tämän Imām Mālikilta. [Lähde: Al-Tawassul wa al.Wasilah, sivu 52, ensimmäinen painos] Näissä lausunnoissa ei ole lainkaan epäselvyyttä, jonka tähden monet sunni oppineet ovat selvästi sanoneet, että muslimi voi toimia minkä tahansa viiden islamilaisen lakiopin (fiqh) koulukunnan mukaan: Ĵa’farī, Hanafī, Hanbalī, Mālikī ja Shāfi’ī.
Tähän on selvä syy: vaikka Imām Ja’far Sādiq tai muut Profeetan Talonväen jäsenet eivät tietäisi enempää kuin muut tai heillä ei olisi Profeetan tietoon parempaa saatavuutta, on lopuksi jokaisen myönnettävä, että heidän tietonsa on kuitenkin vähintään samaa tasoa kuin muiden, etenkin kun hänen on sanottu opettaneen muita. Heidän, jotka ovat sivistyneitä tai etsivät totuutta, tulisi tutkia kaikkia saatavilla olevia Islamin lähteitä ja päätellä siitä kuinka muslimien tulisi elää esimerkillistä elämää. Profeetan Talonväen opetukset ovat varmasti eräs rikas lähde. Historiallisesti, syystä tai toisesta johtuen, luultavasti painostuksesta, kaikki oppineet eivät kuitenkaan välittäneet kaikkia Profeetan Talonväen perimätietoja.

Näin ollen on selvää että jokainen, joka yrittää ymmärtää islamia ja Profeetan sunnaa voi viitata hänen Talonväkensä opetuksiin.

Katsokaamme nyt onko Profeetan Talonväkeen viittaaminen tarpeellista islamin ymmärtämiseksi vai onko se vain vaihtoehto. Vastatessamme kysymykseen keskitymme arvostettujen sunni perimätiedon kertojien esittämiin Profeettalta välitettyihin perimätietoihin, jotka sekä sunni että shī’a oppineet hyväksyvät. Ensinnäkin on kuitenkin huomattava, että kaikki Profeetan Talonväen opetukset perustuivat aina Koraaniin ja Profeetan sunnaan. Kenenkään ei pidä luulla, että esimerkiksi Imām Sādiq sanoi jotain islamista perustuen hänen omaan näkemykseensä. Kaikki, mitä hän tai muut imaamit toistivat, oli vain sitä mitä he olivat itse saaneet Profeetalta. Tästä aiheesta on olemassa monia perimätietoja. Esimerkiksi Usul al-Kafissa Imām Sādiq julistaa, että kaikki mitä hän sanoo on saapunut hänelle profeetalta hänen esi-isiensä kautta. Tämä on erittäin tärkeää: kaikki imaamien perimätiedot tulevat suoraan Profeetalta.

Thaqalain on tunnettu perimätieto, joka osoittaa Profeetan Talonväen seuraamisen välttämättömyyden. Profeetta mainitsi sen useassa eri otteessa kuten viimeisen pyhiinvaelluksensa ’Arafah-päivänä sekä Dhu al-Hiĵĵah kuukauden 18. päivänä Ghadīr Khummissa. Kaikissa tämän perimätiedon versioissa sisältö on sama, vaikka sanoissa saattaa olla pieniä eroja. Esimerkiksi erään version mukaan Profeetta sanoi:

Oi ihmiset! Jätän teille kaksi kallisarvoista asiaa: Jumalan Kirjan ja Talonväkeni. Niin kauan kuin pidätte niistä kiinni, ette kulje harhaan.

Toisen version mukaan Profeetta sanoi:

Jätän teille kaksi kallisarvoista asiaa; jos pidätte niistä kiinni, ette joudu harhaan minun jälkeeni: Jumalan Kirja joka on kuin köysi vedetty taivaan ja maan välille, ja minun Talonväkeni. Nämä kaksi asiaa eivät eroa toisistaan ennen kuin ne saapuvat luokseni lähteen luona Tuomiopäivänä. Olkaa tarkkaavaisia ja huolellisia siitä kuinka kohtelette niitä minun jälkeeni.

Tämä osoittaa kuinka huolissaan Profeetta oli siitä kuinka muslimit tai jotkut heistä, tulisivat kohtelemaan Koraania ja hänen Talonväkeänsä. Eräässä toisessa perimätiedossa hän sanoo:

Jätän jälkeen kaksi perintöä: yksi on Jumalan Kirja, joka on kuin köysi vedettynä taivaan ja maan välille, ja toinen on minun Talonväkeni. He eivät eroa toisistaan ennen kuin tulevat vierelleni Kauthar-lähteen luokse.

Yllämainitut perimätiedot on mainittu tärkeimmissä sunni lähteissä kuten Muslimin Sahih:ssa (vol. 8, s.25, no. 2408), Imām Ahmadin Musnadissa (vol. 3, s. 388, no. 10720), Dārimīn Sunanissa (vol. 2, s. 432) ja Tirmidhīn Sahihissa (vol 5, s. 6432, no. 3788). Ne ovat mainittu myös seuraavissa kirjoissa: Usd al-Ghabah (Ibn al-Athīr vol. 2, s. 13), al-Sunan al-Kubra (Baihaqī vol. 2, s. 198) ja Kanz al-’Ummal (Muttaqī al-Hindī vol. 1, s. 44)

Hadīth selkeästi tarkoittaa, että Profeetta on jättänyt muslimeille kaksi painavaa asiaa: Koraanin ja Talonväkensä, ja niin kauan kun ihmiset pitävät niistä kiinni, he eivät kulje harhaan. Tämä osoittaa, että näiden kahden on aina oltava keskenään harmoniassa, eikä ristiriidassa. Muussa tapauksessa Profeetta ei olisi käskenyt ihmisten seurata niitä molempia; he hämmentyisivät jos Profeetan Talonväki käskisi heitä menettelemään eri tavoin kuin Jumalan Kirja. Vaikka tähän on vihjattu hadīthin alussa, Profeetta tähdensi sitä sanomalla lopuksi, että ”ne eivät eroa toisistaan ennen kuin tulevat luokseni Kauthar-lähteen luokse.”
Näin ollen tämä hadīth kaikissa versioissaan osoittaa seuraavaa:

•    Profeetan ajasta aina maailman loppuun saakka Jumalan Kirja ja Profeetan Talonväki ovat yhdessä
•    Kukaan ei voi sanoa, että Jumalan Kirja yksin riittää ja että emme tarvitse Profeetan Talonväkeä, tai päinvastoin, sillä Profeetta selvästi sanoi: ”Jätän teille kaksi arvokasta asiaa joihin teidän tulee tarttua ja jos teette niin, ette joudu harhaan.”
•    Profeetan Talonväki ei tee virheitä ja he ovat aina totuudenmukaisia
•    Aivan kuten Koraanilla, Profeetan Talonväkikin tulee jollakin tapaa jatkumaan Tuomiopäivään saakka, jolloin he liittyvät Profeetan seuraan Kautharin luona. Joten Profeetan Talonväki ei katoa edes lyhyeksi aikaa.

Toinen hadīth tunnetaan nimellä Safinahin hadīthina. Sekä sunni että shī’a perimätiedon kertojat ovat välittäneet Profeetalta:

Tiedä että minun Talonväkeni on teidän keskuudessanne aivan kuten Nooan arkki. He jotka nousivat Nooan arkkiin pelastuivat ja he jotka kieltäytyivät hukkuivat.

Eräässä toisessa perimätiedossa Profeetta lisää vielä muuta. Verrattuaan Talonväkeänsä Nooan arkkiin, hän vertaa sitä myös Israelin kansan Hittahin porttiin, ”joka kulki siitä, Jumala armahti hänet.” (Koraani 2:58). Tämä tarkoittaa että hän joka soveltaa hänen Talonväensä tietoa ja neuvoja ja on vaatimaton ja nöyrä heitä kohtaan, saa Jumalan johdatuksen ja anteeksiannon. Ibn Hajar, suuri sunni oppinut, selittää että syy siihen miksi Profeetta vertaa Talonväkeänsä Nooan arkkiin on se, että jokainen joka rakastaa ja kunnioittaa Profeetan Talonväkeä ja ymmärtää Talonväen viisaiden miesten ohjauksen pelastuu ristiriitojen ja epäsovun pimeydeltä, kun taas he jotka kieltäytyvät olemasta profeetan Talonväen kanssa hukkuvat kiittämättömyyden mereen piittaamattomuudestaan kohti jumalallista siunausta ja tuhoutuvat. Sen jälkeen hän selittää miksi Profeetta vertasi Talonväkeänsä Bab al-Hittahiin. Ibn Haĵar sanoo, että Koraanin mukaan jokainen joka astuu sisään Bab al-Hittahista (joka on joko Jerikon tai Jerusalemin (Bait al-Maqdis) portti) nöyränä ja pyytää Jumalalta anteeksiantoa saa anteeksi. Lopuksi hän toteaa, että aivan kuten astuminen tämän portin läpi toi anteeksiannon Israelin lasten heimoille, samoin myös Profeetan ja hänen Talonväensä opetuksia seuraamalla islamin kansa (ummah) saa anteeksiannon.

Toisessa perimätiedossa Profeetta vertasi Talonväkeänsä taivaan tähtiin, joiden avulla matkaajat löytävät tiensä.

Tähdet pelastavat ihmiset hukkumiselta ja minun Talonväkeni pelastaa ihmiset erimielisyyksiltä ja kiistoilta. Jos ryhmä arabeja on eri mieltä Talonväkeni kanssa, he tulevat kärsimään keskinäisestä eripurasta; he menettävät yhtenäisyyden ja heistä tulee saatanan joukkoja.

Safinah-hadīth eri versioineen korostaa Profeetan Talonväen tärkeyttä aivan kuten edellinenkin hadīth. Se on mainittu sunni kirjoissa kuten Hākim Naishābūrīn Mustadrakissa, Vol 3, sivut 149 ja 151, Naubahānīn Arba’in Hadithissa ja Ibn Haĵarin al-Sawa’iq al-Muhriqahissa.

Näiden perimätietojen mukaan Profeetan Talonväen ohjeiden seuraaminen on aivan välttämätöntä; he jotka kieltäytyvät tekemästä niin eivät löydä oikeaa suuntaa ja hukkuvat tietämättömyyteen, ristiriitojen ja erimielisyyksien mereen.

Tästä päätellen Profeetan Talonväen perimätietoon turvautuminen on hyväksyttävää, jotta ymmärtäisimme Profeetan opetuksien tarkoituksen ja itse asiassa se on välttämätöntä.

Huomautus: Thaqalain-hadīth on mainittu sekä sunni että shī’a lähteissä ja näin ollen kaikki muslimit hyväksyvät sen. Kuitenkin sen erään version mukaan Profeetta sanoi ”minun sunna” ”Talonväkeni” sijaan. Vaikka tämä versio on mainittu vain joissain sunni lähteissä ei ole vaikea ymmärtää mitä tämä perimätieto tarkoittaa, olettaen että tämä versio on oikea. Profeetta sanoi useissa ahādītheissä kaikkien muslimien mukaan: ”Jätän kaksi arvokasta asiaa, jotka ovat Pyhä Koraani ja Talonväkeni,’ kun taas muutamissa ahādītheissa, joita eräät muslimit ovat välittäneet hän sanoo: ”Koraanin ja sunnan.” Ilmeinen yhteenveto on, että koska toinen puoli verratuista on sama (Koraani), myös toisen puolen tulee olla sama. Siksi ”minun sunna” ja ”minun Talonväki” tulee olla samat, sillä muuten joutuisi sanomaan, että Profeettan sanat olivat ristiriitaisia. Profeetan Talonväen opetuksiin ja neuvoihin viittaaminen on siis sama kuin Profeetan sunnaan viittaaminen. Ainoa tapa saada täydellinen kuva Profeetan sunnasta ja ymmärtää sitä täsmällisesti, on kääntyä niiden puoleen, joilla oli lähin suhde häneen ja tunsivat parhaiten mitä hän sanoi, teki tai hyväksyi.

Eurooppalaista kaksinaamaisuutta

2011-08-03T06:35:00.001+03:00

Kaksinaamaisuus eurooppalaisten valtio-johtajien kesken on pöyristyttävää. Sanotaan julkisesti jotain, mutta salaa tehdään jotain muuta. Esitetään kanta, mutta toimitaan sen vastaisesti. Luulevatko nämä poliittiset hahmot että ihmiset ovat täysin höynäytettävissä, vai ovatko ihmiset niin piittaamattomia?

Otetaan muutama esimerkki.

Pilakuvat

Geert Wilders, tämä maagisen karismaattinen vapauden, oikeuden, länsimaisten arvojen ja kaikista tärkeintä, sananvapauden puolustaja. Wilders nautti kun muslimit loukkaantuivat tietyistä pilakuvista. Wilders sen sijaan loukkaantui itseään koskevista pilakuvista, ja hänen painostuksen takia hänen puoluettaan esittävät pilakuvat poistettiin netistä. Jälleen kerran sananvapauden "puolustaja" puolusti sananvapautta.

Niqab

Daniela Santache - Italia aikoo kolmantena eurooppalaisena maana kieltää burkan käytön - burka on koko ruumiin peittävä kangas. Todellisuudessa burkaa ei käytetä euroopassa tälläkään hetkellä lainkaan ja sitä käytetään vain ja ainoastaan Afganistanissa. Niqabia käyttäviä naisia sen sijaan näkee euroopassa, niqab peittää osan kasvoista jättäen yleensä silmät ja otsan näkyviin. Ranska kielsi kasvot peittävän niqabin Belgian jälkeen. Onpa verorahat käytetty hyvin näissä maissa, joissa säädetään laki mikä maksimissaan koskee alle sataa naista/maa ja näiden maiden väestöt ovat moninkertaiset suomeen verrattuna. Pointti on, nämä poliittiset hahmot jotka puhuvat islamia vastaan koska se "pakottaa" naisia pukeutumaan tietyllä tavalla, aikovat nyt itse pakottaa naiset pukeutumaan tietyllä tavalla.

Arabikumoukset

Angela Merkel, Saksa on monesti sanonut tukevansa arabikumouksia ja demokratiaa vaativia ihmisiä. Toisaalta Merkel on yrittänyt pitää salassa suuret saksalaiset asekaupat Saudi Arabialle. Saksa on täysin tietoinen siitä että Saudi Arabia on sotilaallisesti puuttunut naapurimaidensa vallankumouksiin, niin Bahrainissa kuin Jemenissäkin. Miten Merkel selittää puolustavansa demokratiaa samalla kun myy aseita demokratian kukistamista varten on minulle mysteeri.

Eiköhän tässä ollut tarpeeksi suuri annos tekopyhyyttä yhdeksi päiväksi.

Terrorismin suosituin kohde on moskeija

2011-07-27T15:53:00.004+03:00

Aivan kuten Anders Breivik aloitti väkivaltaisuutensa islamia vastaan lahtaamalla norjalaisia teinejä, niin muslimi taustaisten terroristien suosituimmat kohteet ovat moskeijat. Aluksi pitää tappaa toisinajattelijat omista porukoista. Eli moskeijoita uhkaa niin muslimi taustaiset kuin islamofobiset terroristit.

Wahhabien johtaessa Saudi Arabiaa, voidaan terroritoimia moskeijoita ja uskonnollisia paikkoja ja niissä käyviä ihmisiä kohtaan nähdä ihan virallisilta tahoilta.

Tuon nyt esille vain yhden esimerkin per maa terroristien touhuista mistä ei pahemmin suomessa uutisoida, paitsi Yhdysvaltojen kohdalla jossa linkkasin sivustoon joka on kirjannut satoja polttopommi/ampumatapauksia/vandalismia yhdysvaltalaisissa moskeijoissa kautta tämän suuren maan. Kyseessä on siis joko pommitus tai ampumakohtaus moskeijassa joka sijaitsee mainituissa maissa.

Afganistan
Algeria
Australia
Azerbaijan
Bahrain
Bangladesh
Britannia
Egypti
Filippiinit
Hollanti
Indonesia
Intia
Iran
Irak
Jemen
Libya
Pakistan
Palestiina
Ranska
Saksa
Saudi Arabia
Somalia
Yhdysvallat

Terrorismi on suuri uhka muslimille joka käy perjantaina moskeijassa.

Kristittyjen tulisi tietää tämä israelista

2011-07-26T17:32:00.000+03:00

Tässä erittäin kiinnostava video israelilaisesta tv-ohjelmasta.

Lisään aikanaan suomenkieliset tekstitykset videoon.

Muslimina minua loukkaa tämä video. Voin kuvitella että kristitylle se on vieläkin surullisempaa katsottavaa.

Oslo ja islamofobian seuraukset

2011-07-24T18:22:00.004+03:00

Skandinaviassa ja Suomessakin olemme tottuneet elämään rauhallisessa, turvallisessa ympäristössä. Esimerkiksi turvatoimet Oslon hallintokorttelissa olivat näennäisen olemattomat, kun autopommi saatiin ajettua pääministerin toimiston viereen. Tekijä pääsi vielä rauhassa siirtymään saarelle ja jatkamaan teurastusta kokonaiset puolitoista tuntia kunnes hänet vihdoin saatiin kiinni. Suomessa muistetaan viimeisen vuosikymmenen aikana liian monta kouluampumista ja kauppakeskus terrorismia. Mikä paha on saastuttanut rauhallisen skandinavian ja muuttanut sen pelottavaksi väkivallan yhteiskunnaksi?

Eurooppalainen ja länsimainen media on holtiton. Ensinnäkin media on syyllistynyt väkivallan kulttuurin ruokkimiseen. Länsimaissa hallitsee väkivallan kulttuuri. Elokuvissa sotasankarit aina selviytyvät sodasta naarmuitta. Poliisi aina tappaa pahiksen, oikeudenkäynnille ei ole mitään tarvetta. Nero on aina synnynnäinen nero, hän ei koskaan joudu tekemään paljon töitä sen eteen. Hyvät jätkät joutuvat aina tekemään vähän pahaa saavuttaakseen loppujenlopuksi sen hyvän päämäärän. Kaikista vahvin ja väkivaltaisin jätkä on voittajatyyppi.

Kuvat: Breivikin "Knight Templar 2083"

Norjan terroritekojen syy on median tuputtama islamofobia. Suosittelen tutustumista Anders Breivikin elokuvaan "Knight Templar 2083" jos haluatte tietää mikä motivoi hänet tähän julmaan tekoon. Breivik uskoo olevansa temppeliritari, kristinuskon pelastaja. Hän vastustaa monikulttuurisuutta ja liberalismia, koska hän vastustaa islamia. Hän ihannoi ristiretkijä, ja näkee islamin jonkinlaisena eksistenttiaalisena uhkana kristinuskolle ja länsimaisille arvoille - aivan niinkuin länsimedia haluaakin kuluttajiensa uskovan. Hän surmasi vasemmistolaisia koska näkee heidät monikulttuurisuuden hyväksyjinä ja edistäjinä.

Eurooppalaisten valtioiden on saatettava mediat kuriin. Norjan tapahtumat osoittivat nimenomaan miten juurtunut islamofobian levittäminen on länsimaisissa media instituutioissa. Kun Oslossa räjähti pommi, olivat kaikenmaailman "asiantuntijat" selittämässä eri viestimille "syitä" miksi Norjaa uhkaa "islamisti jihadistit". Vielä senkin jälkeen kun oli selvinnyt että tekijä oli perus-norjalainen ääri-oikeistolainen kristitty, tietyt mediat keskittyivät yhä puhumaan "islamisti" uhasta. Kiinnostavinta oli että heti tekojen tapahduttua valtavirtamedia luonnehti tekoja terroriteoksi, niinkuin ne ovatkin. Kuitenkin kun tekijä selvisi, valtavirtamedia alkoikin kutsua tekoa verityöksi, iskuksi, ampumakohtaukseksi ja kaikeksi muuksi paitsi terrori-iskuksi.

Nimenomaan tämänkaltainen mustamaalaaminen on saastuttanut Breivikin kaltaiset, henkisesti epätasapainoiset ja ääri-ajattelulle haavoittuvaiset, henkilöt. Se ruokkii ja kanavoi heidän vihaansa. Täysin samanlailla kuin henkisesti epätasapainoiset ja haavoittuvaiset muslimit kanavoivat vihaansa länsimaihin omien piiriensä ääri-liikehdinnän länsivastaisen propagandan takia, ja tietenkin länsimaiden tinkimättömät sotilasoperaatiot heidän kotimaissaan eivät tätä tilannetta juurikaan lievitä.

Myös skandinaavisen ja länsimaisen valtavirta politiikan oikeistolaistuminen ja islamofobialla pelaaminen on osakseen syyllinen tapahtumaan. Breivik siteerasi muunmuassa Halla-ahoa manifestissaan. Halla-aho voi olla ylpeä siitä että Breivikin kaltaiset henkilöt ovat häntä kuunnelleet ja ihannoineet. Niin sanotun "maahanmuuttokriittisen" politiikan saapuminen ja hyväksyminen valtavirrassa on ollut omiaan tehdä myös sitä monta astetta äärimmäiselle ajattelulle hyväksyttävää. Kansallismieliset puolueet ovat antaneet kenties tahattomasti ääri-oikeistolaisille hengitystilaa.

Suurin virhe mitä voidaan nyt tehdä on ohittaa nämä julmat teot yksittäisen mielipuolen eristettynä tapauksena. Ilmiselvästi ne olivat kaikkea muuta. Teko oli harkittu, aatteellinen. Tekijän omat kirjoitukset ja videot huomioonottaen, ja netin keskustelijoiden sympatian osoitus hänen "aatteelleen" ovat suuri varoitus siitä mitä tulee jos tämä teko sivuutetaan jatkotoimitta. Se että ihmiset sympatisoivat hänen aatettaan senkin jälkeen kun tietävät mitä hän on tehnyt ja mihin hän kutsuu on pöyristyttävää. Tämä on myös suuri varoitus siitä että tämänkaltaisia tekoja tullaan näkemään tulevaisuudessakin. Media on saatava vastuuseen sen mustamaalaamisesta. Kansanryhmiä vastaan kiihottaminen on väärin, ja vaarallista jopa tavallisille norjalaisille teineille. Länsimedia on koko 2000-luvun syyllistynyt äärioikeistolaisen ajattelun ruokkimiseen, islamofobian levittämiseen, ja islamin mustamaalaamiseen. Median käyttäytyminen on vakavaa koska se on harkittua, tahallista, ja rajatonta.

Mietitäänpä hetkeksi jos kyseessä olisikin ollut muslimi tekijä, syyllinen tapahtumaan olisi ollut islam. Nyt kun syyllinen on ääri-oikeistolainen krisititty, onko syyllinen kristinusko? Vastaus on ei, ja vastaus olisi ei myös muslimi terroristin tapauksessa. Syyt ovat helposti selvitettävissä, ja ylenpalttinen yleistäminen ja yksinkertaistaminen johtaa samaan holtittomaan noidanympyrään jossa ollaan oltu jo kymmenen vuotta vähintään. Rauha rakennetaan. Sitä ei tehdä sormen osoittelulla, mustamaalaamisella, kostolla, ja tuhotöillä. Media on saatava kuriin, rauhan rakentajaksi. Nyt se on vain pelon ja vihan ruokkija.

Oslon terroriteot

2011-07-23T12:22:00.005+03:00

Norja. Oslossa räjähti pommi ja lähellä sijaitsevalla saarella ammuskeltiin. Kuulemma yli 90 ihmistä on saanut surmansa.

En kirjoita tästä siksi että haluan mainostaa median palvomaa väkivaltaa. Olen sitä mieltä että tämänkaltaisia väkivaltaisia tapahtumia tapahtuu juuri sen takia että yhteiskunta ihannoi väkivaltaa, sitä tuputetaan joka tuutista. Kun tilanne on tämä, henkisesti epätasapainoiset ihmiset reagoivat siihen Oslon tapahtumien lailla.

Kirjoitan tästä siksi että on niin naurettavaa kuinka mitä vaan kauheeta tapahtuu maailmalla niin heti ollaan syyttämässä "islamisti terroristeja". Tässä muutamia esimerkkejä miten länsimedia aivopesi ihmisiä ennen kuin mitään faktoja oli selvillä. Muistakaamme myös että kun jotain ideaa on juurrutettu ihmisille se ei enää alitajunnasta katoa, vaikka "oikeat" tiedot tulisivatkin myöhemmin esille.

Joitain esimerkkejä medioista jotka levittivät islamofobiaa...

BBC - Yhdessäkin TV lähetyksessä "keskusteltiin" siitä että Norjassa asuu pakistanilainen yhteisö, viitaten että heidän joukostaan löytyisi syyllinen. BBC haastatteli norjalaista, toimittaja kysyi muslimiyhteisöstä ja norjalainen sanoi: ei meillä oikeen oo muslimeja täällä. (koitan löytää videot mainituista lähetyksistä).
Reuters - "Todennäköisimmät ryhmät teon takana."
Reuters / Huffington Post - "Todennäköisimmät ryhmät teon takana."
SKY news - "Norja ei ole koskaan kärsinyt islamisti terrorismia, mutta..."
New York Times - Spekuloi että on olemassa "paljon todisteita" jotka viittavat siihen että jotkin "islamisti" ryhmät tekojen takana.
YLE - "Todennäköisesti islamisti jihadisteja - vaikea kuvitella mitään muuta" (2000-luvun Euroopan suurimmista terroriteoista vain noin 10% on ollut muslimi taustaisten psykopaattien aiheuttamia)
Helsingin Sanomat - HS kirjoittaa "Islamistiryhmä Ansar al-Jihad al-Alari ei olekaan ottanut Norjan iskuja nimiinsä." HS ei mainitse että Yhdysvaltain hallituksen mukaan kyseistä järjestöä ei kenties ole olemassakaan jos uskotaan ylhäällä olevaa NY Timesin artikkelia.
The Sun - Senkin jälkeen kun tekijä on tiedossa ja nimetty ja kuvailtu, The Sun julkaisee etusivullaan jutun "Norjan 9-11, Al-Qaida iskee" väittäen että tekijä on "todennäköisesti kotikasvatettu al qaida käännynnäinen"
FOX - FOX news yhdistää iskun "islamisti" ryhmiin senkin jälkeen kun on tiedossa että tekijä oli YLE:n mukaan "kristitty fundamentalisti" (YLE muutti nimityksensä myöhemmin: nyt se on äärioikeistolainen uskonkiihkoilija, jostain syystä jos terroristi ei ole muslimi, hänen uskontoaan ei tarvitse mainita)
Ottawa Citizen - Dave Pugliese arvioi miksi senkin jälkeen että tiedostettiin tekjiän olevan sinisilmäinen blondi, CBC:n kysymykset yhä keskittyivät aiheeseen "islamisti terrorismin uhka".

Lisääkin voisin varmaan kaivaa mutta eiköhän pointti tullut esille.

My E-Mail to Catherine Ashton

2011-07-01T15:14:00.002+03:00

The following is my e-mail to HRVP Catherine Ashton

Greetings from Helsinki, Finland. I am writing to you an e-mail which I do hope you will read and reply to since it is of a matter of grave importance, and I shall be brief and to the point. Great Britain has pushed for, and the EU has recently passed, sanctions against Iran, for claimed assistance in providing arms to the Syrian government.

For arguments sake, let us say these accusations are true. Individuals and governments who help quell peoples universal rights should be punished indeed. Yet, there is a fundamental double standard in this stance and action the EU has taken. Where as for example it has been well documented by the most notable and largest european media networks that Great Britain itself has armed and trained the police and army of Bahrain, a government which similarly to Syria, has quelled it's citizens universal rights. On top of that Saudi Arabia and UAE have sent soldiers to Bahrain (which by all definitions is tantamount to invasion and occupation) to quell the universal rights of the citizens of Bahrain. Why is the EU not pushing for sanctions against any of these governments i.e. Britain, Saudi Arabia, UAE.

This email will be published at worldwarx.blogspot.com with any reply i shall recieve.

With regards, have a great summer.

Erheettömyys

2011-06-22T01:27:00.009+03:00

Bismillah

Tämä artikkeli tulee käsittelemään kysymystä siitä voivatko Jumalan lähettiläät tehdä virheitä. Artikkelissa tuon esille 12 imaamisten shiialaisten näkemyksen koskien erheettömyyttä. Kuten aina, koitan pitää artikkelin lyhyeenä ja tiiviinä, eräänlaisena johdantonta asiasta kiinnostuneille opiskelemaan ja pohtimaan syvällisemmin.

Historiallinen totuus on, että kaikki Jumalan lähettiläät olivat vainottuja ja valtaa pitävien paheksumia. Kaikki heidän tekonsa olivat suurennuslasin alla, ja jos he olisivat tehneet virheistä pienimmänkin, historia olisi sen alas kirjannut näyttävästi.

Kaikki muslimit, ainakin shiiat ja sunnit, uskovat että profeetat olivat erheettömiä Jumalan viestin välittämisessä ihmisille. Muutenhan he kieltävät koko Koraanin olevan ilmestys Jumalalta, ja näin ollen heitä ei voi laskea muslimeiksi.

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Kautta tähden, kun se laskee, ei toverinne ole harhaantunut eikä kulje eksyksissä. Ei hän puhu halujensa mukaan; tämä on ilmestys, joka annetaan hänelle."
Koraani 53:1-4 / Käännös Hämeen-Anttila

Mutta kun aukeaa kysymykset siitä olivatko profeetat erheettömiä muuten, esimerkiksi pienien syntien välttämisessä, esiintyy joitakin erimielisyyksiä, niin sunnalaisten keskuudessa, ja shiialaisetkin keskuudesta, tosin shiiat eivät hyväksy käsitystä että profeetat voivat tehdä syntiä, heidän käsitys erheettömyyden asteesta vaihtelee. Kaikista näistä erimielisyyksistä keskusteleminen taas vaatisi monen kirjapainoksen verran tekstiä... Keskitytään tuomaan esille sitä mitä suurin osa 12 imaamisista shiialaisista, minä mukaanlukien, uskoo Koraanin ja logiikan avulla.

Jumala on kertonut meille Koraanissa että on olemassa synnittömiä ihmisiä. Se selviää Hänen kesustelustaan Saatanan kanssa.

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen

"Iblis sanoi: Herrani, koska johdatit minut harhaan, teen maallisen heidän silmissään haluttavaksi ja johdatan heidät harhaan paitsi Sinun vilpittömät palvelijasi. Jumala vastasi: Tämä on kohtuullista, mutta palvelijoihini sinun ei ole lupa koskea, vaan ainoastaan niihin, jotka eksyvät tieltä ja seuraavat sinua."

Koraani 15:39-42 / Käännös Hämeen-Anttila

Huomioidaan tässä vaiheessa että puhuttiin henkilöistä nimikkeellä "Sinun vilpittömät palvelijat", ei Profeetat. 12 imaamiset shiialaiset uskovat myös Imaamien, ja Hazrat Fatiman (rauha heille) synnittömyyteen, ja lisää siitä aiheesta voi löytää tästä artikkelistani.

Jumala on lähettänyt kuitenkin ihmisille profeettoja kautta aikojen, jotta he johdattaisivat ihmiset pimeydestä valoon. Jumala on myös käskenyt meitä tottelemaan näitä profeettoja ehdoitta! Heidän totteleminen tarkoittaa Jumalan tottelemista.

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen

"Me olemme lähettäneet profeettoja, jotta heitä toteltaisiin Jumalan luvalla."

Koraani 4:64 / Käännös Hämeen-Anttila

Logiikka määrittelee meille, että jos Jumala lähettää meille jonkin profeetan puhumaan Jumalan laista, ja Jumala käskee meitä tottelemaan tätä profeettaa, sillä tämän profeetan esimerkin seuraaminen on Jumalan seuraamista, tämän profeetan tulisi itse noudattaa Jumalan lakia, muuten kyseessä on suuri ristiriita! Syntisen profeetan seuraaminen tarkoittaisi että Jumala on käskenyt meitä tekemään syntiä!
Jumala on jopa haastanut meidät löytämään ristiriitoja Hänen Koraanissaan.

Jumalan Armelijaan Armahtajan Nimeen

"Eivätkö he sitten pohdi Koraania; jos se ei olisi Jumalalta, siinä olisi paljon ristiriitaisuuksia."

Koraani 4:82 / Käännös Hämeen-Anttila

On olemassa monia Koraanin jakeita joissa meitä käsketään seuraamaan Profeetta Muhammadia (rauha hänelle ja hänen perheelleen) ja alhaalla on siitä esimerkki.

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen

"Sano: Jos rakastatte Jumalaa, seuratkaa minua, niin Jumala rakastaa teitäkin ja antaa teille syntinne anteeksi. Hän on Anteeksiantava, Armelias."

Koraani 3:31 / Käännös Hämeen-Anttila

Jumala ei ole Koraanissa tehnyt meille selväksi vain sen, että meidän tulee seurata Profeettaa (rhjhp), koska hän on Jumalan lähettiläs ja Jumalan sanansaattaja, vaan Jumala kertoo meille myös sen että tämän sanan saattaminen meille on lähettilään velvollisuus! Taakka, joka on pakko kantaa.

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Profeetta, julista sitä sanomaa, jonka olet Herraltasi saanut. Jos et näin tee, et ole vienyt Hänen viestiään."
Koraani 5:67 / Käännös Hämeen-Anttila

Myös Profeetan (rhjhp) totteleminen tapahtuu ehdoitta, ja hänen esimerkkinsä seuraaminen tarkoittaa Jumalan seuraamista.

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen

"Joka tottelee profeettaa, tottelee Jumalaa,"

Koraani 4:80 / Käännös Hämeen-Anttila

Kyseessä olisi suuri ristiriita jos itse sanansaattaja ei seuraisi omaa viestiään! Vielä kun muistamme tuoreesti ylhäällä luetun jakeen, lukekaamme seuraava.

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen

"Äläkä tottele syntisiä ja uskottomia,"

Koraani 76:24 / Käännös Hämeen-Anttila

Näin ollen Jumala käskee meitä tottelemaan Profeettaa (rhjhp) ja olla tottelematta syntisiä, tässäkin vaiheessa hypoteettisesti syntinen profeetta olisi suuri ristiriitaisuus. Luetaan vielä alhaalla oleva jae.

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen

"Uskovaiset, miksi te vain puhutte, mutta ette tee? Jumala inhoaa suuresti sitä, että te vain puhutte, mutta ette tee."

Koraani 61:2-3 / Käännös Hämeen-Anttila

Tästä käy ilmi että Jumala inhoaa suuresti sitä, että puhutaan siitä mitä itse ei tehdä. Tämä olisi suuri ristiriitaisuus Jumalan asettamalle arvolle ja kunnian osoitukselle profeettoja kohtaan Koraanissa. Onhan Abraham (rh) esimerkiksi Jumalan ystävä! Ottaisiko Jumala ystäväkseen sellaisen henkilön, jonka tehtävä on saarnata Jumalan laista, mutta sitten itse rikkoisi tätä lakia? Näin ollen kyseessä olisi suuri ristiriita ja Jumala olisi ottanut ystäväkseen ihmisen jota Hän inhoaa.

Päihdeäidit ja abortti

2011-06-14T17:19:00.010+03:00

Turun Sanomien mukaan alkoholia tai huumeita käyttävien raskaana olevien naisien määrä on jopa kaksinkertaistunut sitten 90-luvun. Luin myös että valmisteilla olisi uusi laki joka passittaisi päihdeäidit pakkohoitoon. "Laki päihdeäitien pakkohoidosta on valmistumassa hallituksen luonnosvaiheeseen tänä vuonna. Tuleva laki laittaa syntyvän lapsen edun ohi äidin itsemääräämisoikeuden."

Entäs abortoidut sikiöt! Eli päihdeäitien kohdalla nähdään että sikiö on lapsi, ja sillä on ihmisoikeudet, ja äidin tekemä suuri vahinko lasta kohtaan on lailla määrättävä estettäväksi! Mutta kun nainen päättää murhata sikiön silpomalla sen kohtunsa sisällä tai kemikaalein polttamalla sikiön, tai muilla abortin menetelmillä jotka kaikki aiheuttavat suurta kipua ja elämän menetyksen sikiölle, niin silloin lapsen etu syrjäytetään. Sitten kuullaan tämänkaltaisia kauhutarinoita, mutta hei, se on äidin oikeus hankkiutua ensin raskaaksi ja sitten murhata lapsi, vaikka raskauden estäminen on nykyään maailman helpoin asia. Kaikenlisäksi on vielä jälkiehkäisy pillereitä! Tältä näyttää abortti.

Alhaalla oleva kuva lisätty 21.6.2011. Kuva on aito, suomessa otettu kuva suomalaisesta 20 sentin kolikosta keskellä abortoituja vauvoja!

Olin tehnyt YouTubeen videon abortista mutta se tietenkin poistettiin. YouTuben agenda on tullut selväksi vuosien varrella...

Joka vuosi Suomessa murhataan, eli abortoidaan tuhansia ellei kymmeniä tuhansia syntymättömiä lapsia. Samaan aikaan kärsitään väestön vanhuudesta, ja valitetaan maahanmuutosta! Mikä tulee päihdeäiteihin, sekin on vain yksi moraalittoman yhteiskunnan sivuoireista, ja tekeillä olevat lait heitä koskien ovat täysin oikea suunta. Itse vain näen ristiriidan suhtautumisessa abortiin, ja päihdesikiön hyvinvointiin. Tosiaankin ihmisten itse asettamat lait ovat täynnä ristiriitoja! Onhan Jumala sen meille sanonut Koraanissakin!

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen

"Eivätkö he sitten pohdi Koraania; jos se ei olisi Jumalalta, siinä olisi paljon ristiriitaisuuksia."

(Koraani 4:82 / Käännös Hämeen-Anttila)

Abortti on lääketieteellinen menetelmä jolla on tarkoituksensa ja käyttönsä, mutta sen tarkoitus ei ole mielivaltaisesti tuhota elämää koska jotkut ajattelemattomat ihmiset eivät osaa huolehtia ehkäisynkäytöstä random seksikumppaniensa kanssa.

Päivitys 21.6.2011
Tein YouTubeen uuden videon, jossa nähdään joitakin ihmisen alkion kehityksiä ensimmäisen 8 viikon aikana.

Alkiolla (joka on ihminen ennen sikiö vaihetta!) huimaavaa vauhtia kehittyvät aivot ovat 3 viikossa jo eri osiin jaettuja lohkoja, huom. raskauden huomaa yleensä tässä vaiheessa sillä vasta 10 päivää hedelmöityksen jälkeen alkio asettuu kohtuun ja estää kuukautis vuodot. Alkiolla on oma sydämenlyöntinsä myös 3 viikossa. Alkio reagoi kosketukseen jo 6-7 viikon vaiheella. 8 viikon vaiheella sillä on jo refleksejä joita aikuisessa ihmisessä huomioidaan niin sanotusti "kipu reflekseiksi". Vaikka me pystymme havaitsemaan nämä kipu refleksit vasta tässä vaiheessa, totuus on että alkiolla on kehittynyt aivot ja hermosto jo ensimmäisessä 10 päivässä hedelmöityksen jälkeen.

Islamin kolmanneksi pyhin paikka

2011-06-07T05:58:00.004+03:00

Useimmat ihmiset, jopa muslimit, luulevat tämän (alhaalla) olevan al-Aqsa moskeija eli ns. "Islamin kolmanneksi pyhin paikka". Tämä on harhakuvitelma, sillä kuvassa oleva moskeija on al-Sakhran moskeija, joka on myös tärkeä moskeija muslimeille, mutta ei edes verrattavissa al-Aqsa moskeijaan.

Todellisuudessa tämä (alhaalla) on oikea al-Aqsa moskeija. Maailman toiseksi vanhin moskeija.

Totuus on että siionistien maailmanlaajuinen median hallinta on niin pitkälle kehittynyttä että he ovat onnistuneet "huijaamaan" melkein kaikkia maailman ihmisiä. Syy tähän on todennäköisesti se että he pyrkivät tuhoamaan todellisen al-Aqsa moskeijan, joka on ollut ennen islamia temppeli, jotta he voivat rakentaa sen (moskeijan) tilalle uuden temppelin. Uutisissa emme tule koskaan näkemään mitään vaurioista ja siionisti hallituksen suunnitelmista koskien TODELLISTA al-Aqsa moskeijaa.

Tässä kuva näistä kahdesta moskeijasta jotka sijaitsevat vierekkäin.

Länsimedia, toisinsanoen siionisti-sympaattinen media, on täynnä esimerkkejä siitä miten al-Sakhran moskeijaan on viitattu Islamin kolmanneksi pyhimpänä paikkana. Tässä yksi esimerkki YLE:n siionistiagendaisesta uutisoinnista koskien al-Aqsa moskeijaa, enempää en jaksa kaivaa. Huomaa kuinka YLE on selvästi maininnut uutisessa "Temppelivuorella on Mekan ja Medinan jälkeen muslimien kolmanneksi pyhin paikka, al-Aqsan moskeija" ja näyttää kuvassa kuitenkin al-Sakhran moskeijaa!

Öljystä ja vallankumouksista

2011-05-24T23:23:00.010+03:00

Taustaa

Kuten keskustelin jo aikoja sitten artikkelissa Islam ja demokratia, Anglo-Saksien imperiumi oli käyttänyt Rooman oppien mukaista jakaa ja valloita strategiaa varsinkin luonnonvarallisesti rikkaissa maissa. Ottomaanien (nyk. Turkki) Imperiumi hajoitettiin sotilaallisesti, muunmuassa tukemalla ääri-liikkeitä. Persian (nyk. Iran) Imperiumi taas kutistettiin ei-sotilaallisesti, korruptoneita kuninkaita hyväksi käyttäen. Turkki ja Iran ovat ainoat maat Lähi-itä ja Pohjois-afrikan maista joiden rajat eivät ole viivoittimella vedetty, eli jaettu EU:n (Britannia, Ranska, Italia), Yhdysvaltain ja Venäjän kesken. Turkki jäi sotilashallinon vallan alaiseksi (ja väitän että tämä on asian laita vieläkin), ja se liitettiin NATO:on. Iranissa taas CIA asetti valtaan Shaahi Mohammad Reza Pahlavin vuonna 1953 kun demokraattisesti valittu pääministeri Mohammad Mossadeq syöstiin vallasta koska hän halusi kansallistaa maan öljyntuotannon. Tämä johti vuoden 1979 Iranin vallankumoukseen, ja täydelliseen epäluuloon länsimaita kohtaan. Kun Imperialistit niin sanotusti "luopuivat" kolonialismista alueella, he varmistivat kuvernööriensä turvin että maat eivät saavuttaisi todellista itsenäisyyttä seuraavaan 50 vuoteen. Löysin alhaalla näkyvän mielenkiintoisen kartan jonka avulla voidaan nähdä helposti missä maailman öljy sijaitsee, mitä isompi maa on kuvassa, sen suuremmat öljyreservit sillä on.

Kuten kerroin jo marraskuussa 2010 artikkelissa Energiasota ja pahan valtakunta, "Muslimit on kansainvälisesti leimattu terroristeiksi, ja paikalliset demokratia liikkeet leimataan samantien ääriryhmittymiksi ja kukisteaan sotilaallisin keinoin, toisinajattelijoita ei siedetä pahan valtakunnan vasalli valtioissa. Katsotaan esimerkiksi Algeriaa, kun muslimit yrittivät ja onnistuivat demokraattisin keinoin päästä valtaan, siitä seurasisamantien sotilasvallankaappaus. Tai Egypti, aina kun muslimi veljeskunta yrittää tehdä demokraattisen liikkeen, juuri viimeaikoina yli tuhat veljeskunnan jäsentä vangittiin."

Alueen ihmisten kaikki kipukynnykset on kuitenkin ylitetty, ja olemme nähneet alueella laaja-mittaista levottomuutta. Uutisissa äskettäin julistettiin että Egypti on avannut Gazan rajansa pysyvästi. Voimasuhteet alueella tulevat muuttumaan täysin...

Egyptin tulevaisuus

Egyptillä tulee olemaan vahva rooli tulevaisuuden Lähi-idässä, sillä se on väkirikkain arabimaa. Ennen kuin sanon mitään muuta katsokaa alhaalla oleva video.

Egypti on ollut uskonnollinen maa jo 7000 vuotta. Totuus on että ihmisiltä voi riistää kaikki vapaudet, mutta usko on sisäistä ja sitä ei voi kukaan riistää. Egyptillä kesti 32 vuotta pidempään kuin Iranilla vapautua Imperialistien kahleista ja heidän kätyriensä alamaisuudesta, joten voimme olla varmoja, että se tulee olemaan paaaljon "radikaalisempi" kuin Iran, ja vaikutusvaltaisempi arabimaiden keskuudessa sillä se on arabimaa, toisin kuin Iran.

Yhdysvaltain tekopyhyys

Yhdysvaltain omien intressien sokea suojeleminen on tuonut esiin sen tekopyhyyden joka tilanteessa. Yhdysvallat keskittyi Israelin painostuksen takia niin kovasti Iranin vastaiseen toimintaansa, että huomio omien siirtomaiden tilanteesta lipsahti. Näyttävimpiä tekopyhyyden todisteita olivat Tunisian Ben Alin tukeminen siihen asti että tämä pakeni Saudi Arabiaan. Kieltäytyminen kutsua Mubarakia diktaattoriksi. Obaman Lähi-idän puhe merkittiin alas "valikoivana" jopa länsimediassa. Libyan sotilas operaation tuoksuminen öljyltä, huom. Gaddafi halusi kansallistaa öljyn vuonna 2009, Saddam halusi tehdä saman vuonna 2003. Entisen NATO Kenraali Clarkin mukaan Yhdysvalloilla on ollut suunnitelmat valmiina hyökätä useisiin Lähi-idän maihin jo Bushin hallinnon aikana. Stephen Lendmanin mukaan "Yhdysvallat tukee Salehia Jemenissä, Khalifa kuningasta Bahrainissa. Libyan kaltainen sotilasoperaatio ei voi mitenkään toteutua niin nopeasti, sitä oltiin suunniteltu jo kuukaisa aikasemmin, on valittava kohteita, sijoitettava kalustoa..." Katsotaan myös alhaalla oleva video missä BBC:n toimittaja Katty Kay puhuu Yhdysvaltain tekopyhyydestä Bahrainin vallankumouksellisia kohtaan.

<p>&amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;ker&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;gt;</p>

Yllä oleva video osoittaa kuinka vaikka Bahrainin tilanne on ollut väkivaltaisempi kuin esim. Libyan, siihen ei haluta kiinnittää huomiota, Libyan Gaddafi sai sodan, Syyrian Assad sai pakotteita, Bahrainin Khalifa ei ole saanut edes kunnon sormen heilutusta. Enemmänkin sikailua on tapahtunut mutta aikamme on rajattu.

Palestiina

Yhdysvallat on puhunut kahden valtion mallista, perustuen vuoden 1967 rajoihin, mikä jättäisi Palestiinalle vain 20% sille kuuluvasta maasta. Kuitenkin siionistit ovat jo heti kättelyssä hylänneet tämänkin ajatuksen, he eivät tule koskaan hyväksymään mitään Palestiinaa, sillä se kyseenalaistaisi heidän koko olemassaolonsa oikeutuksen. Tämäkin on vain puhetta Yhdysvaltain kohdalta sillä se on avoimesti myöntänyt vastustavansa Palestiinalaisten pyrkimyksiä hakemaan valtion tunnustusta YK:lta, ja Yhdysvallat on käyttänyt Obaman hallituksen aikakaudella VETO oikeuttaan turvallisuusneuvostossa torjuakseen päätöslauselman mikä kritisoi siirtokuntarakentamista. Eli Palestiinalaisten maanrippeitäkin saa varastaa, ja täysi tuki laittomuuksille löytyy imperialisteilta sillä Israel on Imperiumin tukipylväs Lähi-idän öljyn kontrolloimiseen.

Saudi Arabiasta ja Iranista

Yhdysvaltain Israelin jälkeen tärkein, ja kenties Israeliakin tärkeämpi liittolainen Lähi-idässä on Saudi Arabia.

Se on öljyn supervalta. Saudi kuningas oli Egyptin mielenosoitusten alusta loppuun asti julkisesti ja vankasti Mubarakin tukena, ja kutsui mielenosoittajia "vihan levittäjiksi". Saudi Arabia on maailman viimeinen maa joka on nimetty kuningas suvunsa mukaan (al-Saud suku). Puhumattakaan ihmisten vaatimuksista demokratiaan, kyseisessä maassa ei olla edes uskallettu protestoida naisten ajo-oikeuden puolesta pidätysten pelossa! Saudi Arabia on pommittanut Jemeniä jo vuosikausia. Se on myös miehittänyt Bahrainin ja väkivaltaisesti kukistanut maan demokratia liikkeen, peläten että jos kaikki maat sen ympärillä hylkäävät diktaattorinsa, niin sama kohtalo koittaa sillekkin. Saudien valtti kortit ovat olleet wahhabien mielistely, jotta nämä eivät hylkäisi hallitusta. Wahhabien suurimmat uskonoppineet ovat julistaneet mielenosoittamisen islamin vastaiseksi toiminnaksi. Toinen valtti on ollut Iranin käyttäminen pelkojen herättäjänä. Maa joka on lähettänyt sotilaita naapurimaihinsa syyttää Irania "sekaantumisesta". Saudit vastustavat Iranin ja Egyptin diplomaattisten suhteiden normalisoitumista, sillä sekin taas vähentäisi heidän öljy dollariensa vaikutustvaltaa. Iranilla ja Egyptillä ei ole ollut diplomaattisuhteita vuoden 1979 vallankumouksen jälkeen kun shaahi pakeni Egyptiin, ja Egypti alistui Israelin rauhansopimukseen, Mubarak oli Israelin vankka liittolainen. Iran on alueen ainoa maa joka on alusta asti julkisesti tukenut eri demokratia liikkeitä.

Tulevaisuuden näkymät

Yhdysvallat toivoo alueelle Turkin kaltaista tulevaisuutta, NATO alistumista, niin sanottua "vapaa markkinaa" jonka avulla Imperiumin yhtiöt voivat riistää alueen maita, tehdä sen ihmisistä kuluttaja robotteja ym... Suurin pelko on Iranin kaltaisen "Islamilaisen demokratian" leviäminen, joka puolustaisi maiden kansallisia intressejä, panostaisi vahvasti koulutukseen, ja kaikista pelottavinta, kansallistaisi luonnonvarat. Itse toivon kuitenkin jälkimmäistä, mutta aika näyttää, vielä on liian aikaista sanoa mitään varmuudella, tähän asti ei voida sanoa että vallankumous olisi onnistunut yhdessäkään arabimaassa. Kuitenkin arabimaat eivät tule unohtamaan että mielenosoituksissa heitä vastaan käytettiin länsimaisia aseita, ja heidän ihmisoikeuksiaan loukkasivat länsimaissa koulutetut sotilaat.

Osaman "kuolema"

2011-05-10T03:18:00.008+03:00

Ennen kuin aloitan toistan että Profeetta Muhammad (rhhp) on sanonut Najdista (Riad sijaitsee siellä) seuraavan: "Sieltä tulee maanjärjistykset ja kärsimys, sieltä nousee Saatanan pää." (Lähde: Katso esim Sahih Bukhari, Kirja #17, Hadith #147. Myös Sahih Bukhari, Kirja #88, Hadith #214)

Osama bin Laden on syntynyt Riadissa, sieltä tulee myös Saudi perhe, ja Khalifa perhe. Surkuhupaisassa kirjassa missä Oliver Haneef yrittää (huom, yrittää, kirja on täynnä asia virheitä) puolustaa Wahabismia hän väittää Osama bin Ladenin olleen sufi muslimi! Naurettavaa, sillä Osama "radikalisoitu" opiskellessaan Jeddassa Saudi Arabiassa! Totuus on, bin Laden on vain kurja CIA agentti ja terroristi, ja onneksi hän on poissa... taas!

Osaman kuolemat

FOX News: Osama bin Laden kuoli luonnollisesti vuonna 2001 lopussa keuhkosairauteen.

The Guardian: Osama bin Laden lennätettiin Dubain sairaalaan vuonna 2001 jossa häntä hoidettiin useiden tautien takia, ja hänen oletettiin elävän enintään kaksi vuotta. Paikalla oli CIA agentteja, Saudi kuningas sukua ym...

Prison Planet: CIA agentti Robert Baer väittää että Osama bin Laden kuoli vuonna 2001 ollessaan hoidettavana Dubain sairaalassa marfan syndroomaan, ja että hänen kuolemansa julistettaisiin poliittisesti kannattavimpaan aikaan.

CNN: Pervez Musharraf sanoo Osaman kuolleen munuais-sairauteensa vuonna 2002.

BBC: Dale Watsson, FBI päällikkö, julistaa Osama bin Ladenin kuolleeksi myöhemmin vuonna 2002.

CNN: Hamid Karzai myös uskoo Osama bin Ladenin kuolleen vuonna 2002.

Harry Reid: Yhdysvaltalainen senaattori sanoo Osama bin Ladenin kuolleen maanjäristyksessä Pakistanissa vuonna 2005.

DGSE: Ranskan salainen palvelu paljastaa medialle Saudi Arabian salaisen palvelun uskovan että Osama bin Laden on kuollut lavantautiin vuonna 2006.

Benazir Bhutto (Al-Jazeera haastattelussa): Vai tapettiinko Osama bin Laden sittenkin vuonna 2007 Omar Sheikhin toimesta, kuukausi sen jälkeen kun Bhutto yritettiin murhata hän paljasti tiedusteluviranomaisten tietoja, kuukausi paljastusten jälkeen hänet murhattiin!

Daily Mail: Onko Osama bin Laden ollutkin kuolleena jo useita vuosia, ja käyttääkö Yhdysvaltain ja Brittannian hallitus hänen persoonaansa hyväkseen edistääkseen sotatoimiaan? Yhdysvaltain ulkomaan-tiedustelu upseeri Angelo Codevilla sanoo Osama bin Ladenin olevan "yhtä elossa kuin Elvis" vuonna 2009.

Barack Obama: Yhdysvaltain nykyinen presidentti julistaa Osama bin Ladenin kuolleeksi vuonna 2011. Hänet murhattiin sotilasoperaatiossa. Ajoitus on täydellinen, ja näyttää siltä että tämä on viimeinen kerta kuin Osama bin Laden kuolee... mutta hetkinen, Yhdysvaltain nykyisessäkin tarinassa on tuhat ja yksi aukkoa... tarkastellaan niitä... mutta tutkitaan ensin vähän herra bin Ladenin taustoja.

Osama ja 22 sukulaista. Hmmm... yksikään siskoista ei käytä huivia! Mielenkiintoista!

Hmmm.. Osama on ollut värikkään elämänsä aikana varakas "länsimaistunut" liikemies, CIA agentti, ja al-Qaida johtaja.

Obama gets Osama: Tarinan aukot!

Valkoisen talon tarina muuttui jatkuvasti: Aluksi oli 40 minuutin ampuma välikohtaus, tai, ei sittenkään, ei ollutkaan ampumavälikohtausta ja oli vain yksi aseistautunut mies. Ensin Osamalla oli ase ja hän käytti vaimoaan ihmiskilpenä, myöhemmin tämä ei ollutkaan asian laita. Aluksi Osama piileskeli miljoonan dollarin kartanossa, myöhemmin paljastui sen olleenkin rapakuntoinen kiinteistö jonka arvo oli murto-osa miljoonasta dollarista. Melkein joka ikinen Obaman sunnuntaisen puheen yksityiskohta Osaman tappamisesta on muuttunut ajan kuluessa.

Ruumis: Ruumis haudattiin nopeasti mereen. Yhdysvaltain hallitus väitti sen olleen siksi että he kunnioittavat Islamilaista hautaamista: todellisuudessa Islamissa ei haudata mereen eikä sitä ole välttämätöntä tehdä minkäänlaisessa aikarajassa.

Operaation katsominen suorana: Obama on jäänyt kiinni siitä että valehteli nähneensä koko hyökkäyksen suorana lähetyksenä. CIA agentti myönsi Telegraph lehdessä että suora yhteys katkesi ennen hyökkäystä.

Al-Qaida tunnustaa Osaman kuolleen: Jep, Osama on kuollut jo kymmeniä kertoja, al-Qaida on CIA:n luoma järjestö, tarviiko selittää enempää?

Kuvat ja DNA: Onko mikään ihme että mitään kuvia Osaman ruumiista ei tule koskaan julki. DNA väitös on taas täysin naurettava, mistä sen voi vahvistaa!

Näyttää siltä, että Yhdysvaltain hallitus on taas esittänyt meille yhtä vedenpitävän absoluuttisen totuuden tapahtumien oikeasta kulusta kun mitä ihmiset saivat aikoinaan WTC iskuista. Jos kyseenalaistat tätä totuutta, Luoja sinua varjelkoon... Oikeasti SuPo/CIA/FBI älkää suuttuko, en ole blogissani pahemmin kyseenalaistanut WTC iskuja, kuten esimerkiksi 7 tornin sortumista ilman mitään syytä... uups..

Suomi israelin toiseksi suurin ohjustoimittaja

2011-04-22T18:59:00.002+03:00

Tästä ei olla mediassa (yllätys yllätys) paljon puhuttu, mutta Yliopisto lehden (4/2011) mukaan Suomi nousi hiljattain israhellin toiseksi suurimmaksi ohjustoimittajaksi. Tämä rikkoo Suomen lakia, sillä konflikti alueille ei saa lain mukaan myydä aseita.

En ole 100% varma, mutta tämä taitaa rikkoa kansainvälisiäkin lakeja, tosin eihän etuoikeutettujen teollisuusmaiden ole koskaan tarvinnut piitata ihmisoikeus kysymyksistä tai kansainvälisistä sopimuksista. Niillä vain painostetaan ala-arvoisempia kehitysmaita taipumaan teollisuusmaiden käskyihin.

Suomi myy aseita myös sotaa käyvälle Yhdysvaltain armeijalle. Muita kyseenalaisia vienti kohteita on "saudi" Arabia ja Kiina.

Jeff Halper, Israeli Committee Against House Demolitions (ICAHD) - yksi järjestön perustajista ja entinen Nobel-ehdokas, vieraili Helsingin Yliopistolla. ICAHD tuomitsee asekaupan.

Hanna Nikkanen tuo esille hyvän huomion Yliopisto-lehden artikkelissaan "Ohjustemme Lähi-itä". Nimittäin: EU on Israelin suurin kauppakumppani, ja sillä on varaa painostaa Israelia. On turha kuvitella, että ratkaisu tulisi Yhdysvalloista.

Eduskuntavaalien jälkipyykki 2011

2011-04-18T18:08:00.004+03:00

Nyt kun kansa on äänestänyt, ja tulokset ovat selvillä, voidaan hieman vapaammin puhua Suomen eduskuntavaaleista.

Ennustukseni: Hallitus kaatuu, kahden vuoden päästä uudet vaalit.

Vaalit osoittivat "liberaalin" demokratian epäkohdat ja tehottomuuden. Vaalikampanjointi oli farssi, ja perustui täysin ihmisten pelkojen hyväksikäyttämiseen. Peloteltiin taloudella, maahanmuutolla, EU:lla ja kaikella mahdollisella millä vaan voi ihmisten pelkoja ja huolia hyväksi käyttää.

Eduskuntaan pääsi taas yllätys yllätys suuri joukko "julkkiksia" ja kouluja käymättömiä henkilöitä joilla ei olisi loogisesti mitään asiaa hoitaa maamme tärkeimpiä virkoja. Huikealla äänimäärällä pääsi läpi esimerkiksi kehonrakentaja Kike Elomaa, hänen siivellä kaksi muutakin Perussuomalaista pääsivät eduskuntaan. Kehonrakennus on tosi hyvä pohja poliittiselle uralla ja varmasti on Kikellä paljon asiantuntemusta taloudellisista, valtakunnalisista politiikan kipukohdista. Seksiasiantuntija Anna Kontula (Vas.) pääsi myös huikealla äänimäärällä eduskuntaan. Kyllä se seksituntemus varmasti auttaa kun päätetään tärkeistä kansallisista taloudellisista ja poliittisista asioista. Kansaa edustamaan pääsi myös monta juontajaa, urheilijaa ym...

Julkisuuden henkilöiden pääseminen eduskuntaan ei ole mitän uutta, mutta näissä vaaleissa pääsi Perussuomalaisten Timo Soinin siivellä niin monta kyseenalaista hiihtäjää Eduskuntaan että hävettää olla suomalainen. Mukaan pääsi niin monta "perusduunaria" että pelottaa. Mitä joku 25-vuotias vartija, lähihoitajat, opiskelijat, veturinkuljettajat ym. oikeasti voivat tehdä maan hallituksessa maan eduksi? Elämme lama-aikaa ja edessä on suuria kansallisia ja kansainvälisiä päätöksiä, jotka oikeasti vaatisivat jonkinlaista asiantuntemusta. Asiantuntijat kuten Väyrynen puolestaan taas putosivat Eduskunnasta! Kyllä ihmetyttää ihmiset jotka äänestävät henkilöä joka ei ole käynyt yliopistoa tai jonkinlaista korkeakoulua, sen pitäisi olla ehdokkaaksi pääsemisen kriteeri!

Hienoa Helsinki! Äänestitte tuomitun rasistin Eduskuntaan!

Perussuomalaisten vaaliohjelma oli naurettava. Timo Soini oli ainoa ehdokas joka julkisuudessa kuultiin, muita käskettiin olla sanomatta mitään koska tiedettiin että voitto on tulossa ja sitä ei haluttu mokata. Puoluesihteeri Ossi Sandvik oli sairaslomalla viimeiset kaksi viikkoa, koska hänen varpaansa oli kipeä! Haloo! Kun lukee joidenkin Perussuomalaisten kansanedustajien blogeja, täytyy vain ihmetellä että suorastaan kirjoitustaidottomia henkilöitä äänestetään maan korkeimpiin virkoihin. Jos itse hakisin politiikkaan varmistaisin että blogini ei ole täynnä kirjoitus ja kielivirheitä! Enkä kirjoittaisi CAPSLOCK PÄÄLLÄ KOKO AJAN. Voisin jatkaa monen sivun verran selittäessäni Perussuomalaisten kansanedustajien poliittista pätemättömyyttä.

Perussuomalaisten voitto oli protestiäänien ansiota. Ihmiset ovat kyllästyneet taantuneeseen korruptioon taipuvaiseen paikallaan seisovaan poliittiseen eliittiin. Harmi että ei ollut protestiäänille mitään muuta vaihtoehtoa kuin joukko poliittisesti epäpäteviä henkilöitä. Perussuomalaisissa on niin monta eriaatteista hiihtäjää että epäilen Soinin pystyvän saamaan kaikki puoluejäsenensä aina äänestämään haluamallaan tavalla.

Hurraa Soini! Osoitit Suomen demokratian vian. Joku sinun puolueenkaltaisesi ryhmä pääsi voittamaan vaalit oikein murskavoitolla!

Suomi osoitti maailmalle että liberaali demokratia on hieno ajatus, mutta käytännössä se ei toimi, aivan kuten kommunismi.

Shia Islam Koraanissa

2011-04-06T02:27:00.018+03:00

Bismillah

Tässä artikkelissa tuon (rajatun tietoni voimin) esille todisteita Koraanista jotka selittävät Shia ithni-ashari usuli uskomukset. Ithni-ashari usuli viittaa 12 Imaamiin uskovia marja-taqleedia seuraavia shiioja. Suosittelen myös artikkelien Perimätiedon lyhyt historia ja Imamate in Sunni narrations lukemista, joista valitettavasti jälkimmäinen on englanniksi.

Shiat uskovat että Profeetan (rhhp) jälkeen Imam Ali (rh) on muslimien johtaja. Tämä johtajuus ei ole pelkästään poliittinen vaan myös uskonnollinen. Profeetan (rhhp) kuoleman jälkeen islamin vihollisilla oli helppo mahdollisuus tuhota islam, joten imaamien tehtäväksi jäi islamin sanomana suojeleminen. Imaamius vakiinnutti islamin lait ja käytännöt, joita islamin vastustajat ahkerasti koittivat vääristää.

Huomatkaa kun Jumala käskee meitä esimerkiksi rukoilemaan Koraanissa, Hän vain sanoo rukoilkaa. Hän ei selitä asiaa sen pidemmälle, eikä ilmoita käytännön asioista, riittää että Hän on maininnut asian, sen tarkentaminen jäi Profeetta Muhammadin (rhhp) tehtäväksi!

Koraanissa sanotaan monessa kohtaa kuinka profetius on periytyvää, ja suvussa pysyvää, ja kuinka profeettojen suvuilla on erityinen asema. Arabiankielisessä Koraanissa Karjan suurassa puhutaan Abrahamin (rh) Imaamiudesta (johtajuus) ja tämän Imaamiuden jatkumisesta hänen suvussaan! Suomenkielellä Hämeen-Anttila on kääntänyt sanan Imama sanaksi "esikuva" joten en tuo sitä esiin tässä lyhyessä rajatussa artikkelissani. Muhammadhan (rhhp) on muuten Abrahamin (rh) jälkeläinen Ismaelin (rh) suvusta! Onko sattumaa että Jumala on Karjan suurassa selventänyt meille Abrahamin suvun Imaamiuden, ja sen perinnöllisyyden käsityksen?! Koraanin väittäminen sattumaksi tai tarinaksi sulkisi sinut arvoisa lukija pois Islamin armon ympyrästä. Tässä kuitenkin hyvä esimerkki profeettojen sukujen merkityksestä Koraanissa.

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Tämä on meidän todistuksemme, jonka annoimme Abrahamille hänen kansaansa vastaan. Me korotamme, kenet tahdomme. Herrasi on Viisas, Tietävä. Me annoimme hänelle Iisakin ja Jaakobin ja johdatimme heitä kaikkia. Nooan me olimme johdattaneet jo aiemmin, ja hänen jälkeläisistään me johdatimme Daavidin, Salomon, Jobin, Joosefin, Mooseksen ja Aaronin. Näin me palkitsemme hyväntekijät. Me johdatimme Sakariaan, Johanneksen, Jeesuksen ja Elian. Kaikki he olivat hurskaita. Me johdatimme myös Ismaelin, Elisan, Joonan ja Lootin ja suosimme heitä enemmän kuin muita ihmisiä. Me johdatimme myös joitain heidän isistään, jälkeläisistään ja veljistään. Me valitsimme heidät ja johdatimme heidät oikealle tielle. Näin Jumala johdattaa palvelijoistaan, kenet tahtoo, mutta jos he asettaisivat muita jumalia Hänen rinnalleen, kaikki heidän tekonsa menisi hukkaan. Heille me olemme antaneet Kirjan, viisauden ja profetian."
Koraani 6:83-89 / Käännös Hämeen-Anttila

Toisessa kohtaa Koraanissa Allah sanoo:
Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen

"Me olemme lähettäneet Nooan ja Abrahamin ja antaneet profetian ja Kirjan heidän jälkeläisilleen."
Koraani 57:24 / Käännös Hämeen-Anttila

Muitankin esimerkkejä on, mutta aikamme on rajattu, haluan että luette koko artikkelin! Muistakaamme kuitenkin että kaikki profeettojen jälkeläiset eivät saa profetiutta, eivät edes johdatusta. Tämäkin mainitaan Koraanissa.

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen

"Abraham kysyi: -Entä jälkeläiseni-, mutta Jumala sanoi: -pahantekijöihin liittoni ei kuitenkaan yllä-."
Koraani 2:124 / Käännös Hämeen-Anttila

Myös Islamin Profeetta (rhhp) on antanut muslimien ymmärtää hänen Talon väen tärkeän aseman. Onko tästä todisteita Koraanissa? Tottakai Jumala on ikuistanut sen Koraaniin!

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen

"Sano: En minä pyydä teiltä muuta palkkaa kuin sukulaisrakkautta."
Koraani 42:23 / Käännös Hämeen-Anttila

Tiedämme kuitenkin että Profeetta Muhammad (rhhp) oli viimeinen profeetta ja hänen jälkeensä ei tule olemaan profeettoja, eli ihmisiä joilla on suora yhteys Jumalaan. Tiedämme kuitenkin, siis sunnit mukaan lukien, että Profeetan (rhhp) jälkeen meillä tulisi olemaan johtajia, ja tästä syntyi Shia - Sunni erimielisyys... Shiat sanovat Imaami on Jumalan asettama, sunnien mielestä ihmiset voivat valita Imaamin itse joukostaan...

Löytyykö Koraanissa jaetta missä meitä käsketään seuraamaan Imaameja? Tottakai löytyy!

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Uskovaiset, totelkaa Jumalaa ja totelkaa Profeettaa ja niitä teistä, joilla on valta."
Koraani 4:59 / Käännös Hämeen-Anttila

Jumala käskee meitä Koraanissa tottelemaan niitä joilla on valta (ulil-amr). Huomatkaa että tämä on ainoa kohta Koraanissa kun Jumala ei aseta ehtoja tälle tottelemiselle, kuten Hän esimerkiksi asettaa ehtoja vanhempien tottelemiselle (Koraani 31:15). Jumala käski meitä tottelemaan "niitä joilla on valta" ilman mitään ehtoja! Tämä asettaa nämä ulil-amrit jakeen mukaan täysin vastaavaan auktoriteettiin kuin Jumala, ja Profeetta! Jumala ei voi käskeä meitä tottelemaan ketään syntistä ilman ehtoja, muuten se tarkoittaisi että Jumala on käskenyt/hyväksynyt meitä tekemään syntiä! Eli ulil-amrien tulee olla synnittömiä. Keitä nämä valtaa omaavat henkilöt voisivat olla?

Onko Koraanissa kenties mainittu ketkä nämä synnittömät voisivat olla? Tottakai se on mainittu!

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Talon väki! Jumala haluaa puhdistaa teidät saastasta."
Koraani 33:33 / Käännös Hämeen-Anttila

Sunnien omien hadithien mukaan tämä Koraanin jae koski tietenkin itse Profeetta Muhammadia, ja hänen lisäksi Fatimaa, Alia, Hasania, ja Husayinia rauha heille kaikille. (Lähde: Sahih Muslim, Kirja #31, Hadith #5955). Se ei koskenut ketään muuta, se ei voi koskea vaimoja sillä kun vaimo on eronnut miehestään hän ei enää ole tämän sukua. Shiat uskovat sen koskevan myös tiettyjä Imam Husayinin (rh) jälkeläisiä aina Imam Mahdiin saakka, saapukoot hän pian!

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Kun me kutsumme jokaista kansaa johtajansa jäljessä..."
Koraani 17:71 / Käännös Hämeen-Anttila

Tässä taas Allah kertoi meille Imaamien seuraamisen tärkeydestä, ja kertoi kuinka tuomiopäivänä me seuraamme johtajaamme kohtaamaan tuomiotamme. Toivottavasti olemme kaikki seuranneet oikeaa johtajaa. Imam Mahdi (shp) on meidän aikamme Imaami (johtaja), piilotettu Imaami. Hän tulee saapumaan takaisin Jeesuksen (rh) kanssa kun Tuomionpäivä koittaa.

Onko Imam Alin (rh) erikoisesta asemasta todisteita Koraanissa? Tottakai on! Kaikki muslimit, sunnit mukaanlukien, tietävät alla olevan jakeen koskevan Imam Alia (rh).

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Teidän ystäviänne ovat Jumala, Hänen lähettiläänsä ja ne, jotka uskovat, suorittavat rukouksensa, antavat almuja ja rukoilevat polvistuen."
Koraani 5:55 / Käännös Hämeen-Anttila

Tämä jae paljastettiin Profeetalle (rhhp) kun Ali antoi kerjäläiselle sormuksensa almuna samalla kun hän oli rukouksessaan rukut asennossa eli hän antoi almun rukoillessaan polvistuen!
(Lisäisin että Shia oppineet yhdistävät noin 300 Koraanin jaetta Imam Aliin (rh), Sunni oppineet ovat supistaneet määrään noin 100 jakeeseen)

Perimätiedossa mainitaan tapahtuma Ghadir Khumm, tämä tapahtuma on islamin historian yksi kirjatuimmista tapahtumista, eli Profeetan (rhhp) jäähyväispuhe. Tässä puheessa hän sanoi jättävänsä muslimeille kaksi tärkeää asiaa, ja jos muslimit pitävät näistä kahdesta asiasta kiinni he eivät eksy Jumalan polulta. Nämä asiat olivat Koraani, ja Talon väki! [Sunni lähde: Sahih Muslim, Kirja #31, Hadith #5920] Sitten paljastui alla oleva jae.

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Tänään olen tehnyt teidän uskontonne täydelliseksi, saattanut armoni täydelliseksi ja valinnut islamin teidän uskonnoksenne."
Koraani 5:3 / Käännös Hämeen-Anttila

Ennen näitä tapahtumia Profeetta oli nostanut Imam Alin (rh) käden ylös noin 100,000 muslimin edessä ja sanonut: "Hän kenelle minä olen ollut johtaja, Ali on hänen johtaja. Oi Allah, tue heitä jotka tukevat häntä, ja vastusta heitä jotka vastustavat häntä." Sunnit hyväksyvät tämän hadithin mikä on kirjattu ennätysmäisesti aina Ahmad ibn Hanbalin Musnadista al-Tirmidhin Sunaniin. He vain sanovat että Profeetta (rhhp) tarkoitti tässä että Ali on heidän ystävä, ei johtaja! He mieluummin seuraavat Shababoja kuin Talon väkeä (ahl-ul-bayt) vaikka todisteet Koraanista perimätietoon osoittavat toiseen suuntaan.

Sunnit eivät hyväksy käsitystä synnittömyydestä, jotkut jopa eivät hyväksy Profeetta Muhammadin (rhhp) synnittömyyttä! Kuitenkin logiikka osoittaa että Allah ei voi käskeä meitä tottelemaan syntistä! Kuitenkin sunnit asettavat Profeetan (rhhp) kumppanit erittäin korkeaan asemaan ja kohtelevat heitä melkein kuin synnittömiä vaikka tätä logiikkaa vastaan löytyy todella paljon todisteita Koraanista. Tässä kyseisiä jakeita jotka osoittavat että osa Sahaboista olivat tekopyhiä!

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Jotkut teitä ympäröivistä beduiineista ovat teeskentelijöitä samoin kuin jotkut Medinan asukkaista. He niskuroivat teeskennellen. Sinä et tunne heitä..."
Koraani 9:101 / Käännös Hämeen-Anttila

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Kun teeskentelijät tulevat luoksesi, he sanovat: -Me todistamme, että sinä olet Jumalan lähettiläs.- Kyllä Jumala tietää, että sinä olet Hänen lähettiläänsä, ja Hän todistaa että he valehtelevat. He pitävät valaansa pilkkanaan ja estävät toisiakin kulkemasta Jumalan tiellä. He tekevät pahoin! Näin he tekevät, koska he ensin uskoivat, mutta sitten kielsivät. Heidän sydämensä on nyt sinetöity, eivätkä he voi enää ymmärtää."
Koraani 63:1-3 / Käännös Hämeen-Anttila

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Jotkut heistä kuuntelevat sinua, mutta kun he lähtevät luotasi, he kysyvät niiltä, joilla on tieto: -Mistä hän oikein puhui?- Näiden sydämen Jumala on sinetöinyt, ja he seuraavat vain halujaan."
Koraani 47:16 / Käännös Hämeen-Anttila

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"He puhuvat kielellään sellaista, mitä heidän sydämessään ei ole..."
Koraani 48:11 / Käännös Hämeen-Anttila

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Silloin Hän asetti teeskentelyn heidän sydämeensä siihen päivään asti, jolloin he kohtaavat Hänet..."
Koraani 9:77 / Käännös Hämeen-Anttila

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Kun teeskentelijöille sanotaan: -tulkaa profeetan luo kuulemaan, mitä Jumala on lähettänyt-, näet heidän vetäytyvän pois. Mutta kuinka ollakaan, kun heidät kohtaa onnettomuus heidän tekojensa tähden, he tulevat luoksesi vannoen Jumalan nimeen: -me halusimme vain tehdä hyvää ja auttaa teitä.-"
Koraani 4:61-62 / Käännös Hämeen-Anttila

Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen
"Pelon hetkellä näet heidän katsovan sinuun silmät kauhusta pyörien kuin kuoleman kourissa, mutta vaaran mentyä ohi he tulevat luoksenne terävin kielin, saalista himoiten. Nämä eivät ole uskovia, ja Jumala tekee heidän työnsä tyhjäksi. Se on helppoa Jumalalle."
33:19-20 / Käännös Hämeen-Anttila

Luotatko sinä uskontosi kanssa Profeettaan (rhhp), Koraaniin ja Talon väkeen? Vai asetatko luottamuksesi Sahabojen sanoihin?

Eduskuntavaalit 2011

2011-04-04T21:51:00.007+03:00

Olen perinteisesti äänestänyt Keskustaa, mutta kuten olen aiemmin todennut, olen hieman pettynyt heihin. Ennen vaalikoneiden läpikäymistä, ajattelin äänestää tänä vuonna Kokoomusta. En ole mikään porvari enkä ole rikas, mutta olen keskituloinen ahkera työntekijä ja minua pännii kaiken maailman alkoholisti sosiaalipummit. Varsinkin minua ärsyttää nuoret työttömät jotka nirsoilevat töitä vastaanottaessa. Minua myös ärsyttää Suomen valtion virheellinen lähestymistapa pakolaisiin. Ei tänne tuleville tarvitse heti alkuun opettaa että jos istut kotona niin valtio maksaa vuokrasi ja palkkaa työttömyydestäsi, ja jos on jostain puutetta niin mene sossuun valittamaan! Ihan hyvä että tämä asia on noussut näissä vaaleissa teemaksi. Keskustelu ei saa kuitenkaan muuttua rasismiksi, vaan sen pitää pysyä keskusteluna valtion rahankäytöstä!

En todellakaan ajo äänestää mitään vasemmistolaista puoluetta sillä minä en usko hyvinvointi tai holhous yhteiskuntaan. Minä uskon enemmänkin "mahdollisuus" yhteiskuntaan, niinkuin Ahtisaari selvensi. Ihmisillä pitää olla mahdollisuus terveydenhuoltoon ja työhön, mutta sen eteen pitää itse tehdä töitä! Kun Suomessa 1970 luvulla oli 60,000 työtöntä, julistettiin kansallinen hätätila! Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan helmikuussa 2011 meillä oli 215,000 työtöntä ja puolueet puhuvat tukiaisten nostamisesta!

200, Sari Mäkimattila

Suureksi yllätyksekseni Kristillisdemokraattien Sari Mäkimattila oli minun osumani useimmissa vaalikoneissa. Ehkä minun pitää ottaa aikaa tutustuakseni enemmän Kristillidemokraatteihin, en ole aikaisemmin harkinnut äänestäväni heitä, mutta tiedostan että Suomessa äänestetään Puoluetta, ei henkilöä! Ainakin KD arvot vastaavat minun arvojani...

My E-Mail to Jamie Bowden

2011-03-30T19:22:00.004+03:00

In outrage of H.E. Jamie Bowden's comments, which can be found here, I was compelled to write him the following e-mail.

***

Dear Excellency Jamie Bowden

Greetings from Helsinki, Finland. I was touring the site of Great Britains Embassy in Manama, Kingdom of Bahrain, and noticed your personal message. You stated that "Our relationship now is as strong and warm as ever and continues to flourish."

This is a flagrant display of support to an inhumane dictatorship, that has declared war on it's own people, and invited foreign powers such as Saudi Arabia to invade the country with soldiers, tanks and helicopters, and kill peaceful, unarmed protesters. The recent attrocities of the Bahraini government have been well documented by the BBC and esteemed international human rights groups.

I am personally appaled by Great Britains stance on the issue of Bahrain, which is at total odds in relation to the stance on Libya. Your statements are also at odds with the stance of the European Union.

Thank you for your time.

P.S. This email will be published at http://worldwarx.blogspot.com so I am looking forward to a reply for you to defend your remarks.

***

I got this short reply on 3.4.2011 from Andy Stephenson on behalf of H.E. Jamie Bowden

Thank you for bringing this to our attention, it is an old message and was in need of updating. We shall be amending this page in due course.

Regards

Andy Stephenson | Political Officer | British Embassy | 21 Government Avenue | PO Box 114 | Manama 306 | Kingdom of Bahrain

Islamin historia

2011-03-29T15:10:00.018+03:00

Se mikä erottaa historian legendoista ja myyteistä on todisteet. Islamin historian todisteiden tuhoaminen on koko islamin uskonnolle hyvin vaarallista!

Jumala SWT sanoo Koraanissa:
Jumalan Armelijaan Armahtajan Nimeen
"Kuka onkaan pahempi kuin se, joka haluaa estää Jumalan nimen lausumisen Hänen pyhäköissään ja pyrkii innokkaasti tuhoamaan ne? Heidän olisi tullut käydä niihin sisään pelokkaina. He saavat osakseen tässä maailmassa häpeän ja tuonpuoleisessa tuskallisen rangaistuksen." (Koraani 2:114 / Käännös Hämeen-Anttila)

Alhaalla kuva Jannat al Baqin hautausmaasta, johon on haudattu islamin varhaisia sankareita, tämä kuva ennen kuin wahhabit tuhosivat sen hautausmaan muistomerkkeineen ja moskeijoineen vuonna 1925.

Alhaalla kuva siitä mitä Jannat al Baqin hautausmaasta on jäljellä nykyään. Tämän hautausmaan rakensi rakas Profeetta (rhhp) itse, haudatessaan sinne henkilökohtaisesti eräitä kumppaneitaan. Sinne on haudattu noin 7000 islamin sankaria, mukaan lukien lukuisia Profeetan (rhhp) perheenjäseniä!

Kuka täysijärkinen muslimi olisi valmis ei vain tuhoamaan uskontonsa historiaa, vaan samalla häpäisemään islamin sankareiden ja Profeetan (rhhp) perheen ja kumppaneiden muistoa näin kamalalla tavalla? Vastaan itse: Wahabit. Kun he tuhosivat Baqin hautausmaan, muslimit Egyptistä Indonesiaan osoittivat mieltä tätä barbaarista tekoa vastaan.

Pyhäkköjen tuhoamista vakavampaa on uskovaisten tappaminen. Lukuisista lähteistä, Profeetta (rhhp) on osoittanut meille että muslimi on henkilö joka sanoo tashahhud eli: Ei ole muuta Jumalaa kuin Jumala, ja Muhammad on hänen Profeettansa. Kaikki muslimit sanovat saman tashahhud, ja sunneilla on sama tashahhud kuin shiioilla vaikka tietämättömät väittäisivät toisin, ja pelkästään tämän tashahhudin lausuminen riittää kun määritellään kuka on muslimi, jos seuraamme tässä asiassa Profeetan (rhhp) sunnaa. Uskovaisen tappaminen on synneistä suurimpia.

Jumala sanoo Koraanissa:
Jumalan Armelijaan Armahtajan Nimeen
"Joka tahallaan tappaa uskovan, saa sijansa Helvetissä, jonne hän joutuu ikuisiksi ajoiksi. Jumala vihaa häntä ja kiroaa hänet ja valmistaa hänelle ankaran rangaistuksen." (Koraani 4:93 / Käännös Hämeen-Anttila)

Jatkaakseni wahabien historiaa, kerrottakoon heidän vuonna 1802 ryöstäneen Imam Husainin (rh), Profeetan (rhhp) laspenlapsen, haudan, Abd al Aziz al-Saudin johdolla, ja Brittien aseistamina ja tukemina. Tällä ryöstöretkellä he tappoivat 5000 muslimia, joidenkin arvioiden mukaan paljon enemmän, ja 1800 luvulla tämä on järkyttävän suuri määrä ihmisiä. Pelkän ryöstösaaliin varastamista varten tarvittiin 4000 kamelia. Vuonna 1806 Medinassa Wahabit tuhosivat ensimmäisen kerran rakkaan Profeetan (rhhp) haudan! Wahabien uskonoppineiden mielestä se oli hieno teko, häpäistä islamin rakas Profeetta (rhhp)! Teko järkytti kaikkia muslimeja, ja Ottomaanien Kalifi vangitsi ja teloitti tekijät. Vuosein 1902-1932 varrella wahhabien luodessa nykyistä Saudi Arabian valtiota, historian mukaan Wahabit valloitusretkillään tappoivat 400,000 muslimia, julkisesti teloittivat 40,000 muslimia, ja amputoivat 350,000 muslimia, yhteensä surmaten tai vammauttaen melkein 20% koko sen ajan Hijazin noin 4 miljoonan väestöstä! Ei ihme että perimätiedon mukaan Profeetta (rhhp) ei suostunut siunaamaan Najdia, Muhammad ibn Wahhabin ja Saudi suvun kotiseutua, päinvastoin Profeetta (rhhp) sanoi: "Sieltä (Najd, nykyinen Riad) tulee maanjärjistykset ja kärsimys, sieltä nousee Saatanan pää." (Lähde: Katso esim Sahih Bukhari, Kirja #17, Hadith #147. Myös Sahih Bukhari, Kirja #88, Hadith #214) Kuitenkin jatkaakseni historian tuntiamme, Ottomaanien vallattua takaisin Medinan (siis 1800-luvulla) kaupunki he restauroivat Profeetan (rhhp) haudan ja kirjoittivat sen kultaiseen aitaan "Ya Allah, Ya Muhammad". Wahhabien vallattua taas Medina (siis 1900-luvulla) heidän uskonnoppineet sanoivat että "Ya Muhammad" eli "Oi Muhammad" sanominen on shirk ja muuttivat kultaisen aidan tekstin hienovaraisesti niin että siinä nykyään lukee "Ya Majid".

Wahabien hautausmaiden ja islamin historian tuhoaminen jatkuu vielä tänäkin päivänä. En jaksa kertaa salafismin luojan Muhammad ibn Wahab Najdin (syntynyt yli 1100 vuotta jälkeen hijran) elämänkertaa, joka on täynnä julmuuksia, mutta totean vain että tämä todennäköisesti mielenterveysongelmainen henkilö kirjoitti kirjassaan Auzh al-Baraheen sivulla 10: "Profeetta Muhammadin (rhhp) pyhäkkö voidaan romuttaa. Jos minusta tulee tarpeeksi vahva tuhotakseni se, teen niin." Unohditteko jo mitä Jumala sanoi Koraanissa 2:114 pyhäköiden tuhoajista? Vuonna 2007 "saudi" Arabian Islamilaisten Toimien Ministeriö, Salafien Suur-Mufti Abdul-Aziz al-Sheikhin siunauksella, uhosi Masjid-al-Nabawissa jakamillaan pamfleteilla että "Profeetan moskeijan vihreä kupoli tullaan tuhoamaan, ja sisällä olevat kolme hautaa (jotka kuuluvat Profeetalle (rhhp), Abu Bakrille ja Umarille) hävitetään ikuisiksi ajoiksi." Wahabit myös tuhosivat Profeetan (rhhp) asunnon joka sijaitsi Mekassa. Asunto jossa Profeetta (rhhp) rukoili 28 vuotta on muutettu julkiseksi käymäläksi! Nämä ja monet muut wahabien häpeälliset julmuudet ovat niin yleistä tietoa että en näe tarpeelliseksi mainita lähteitä, ja lista tuhotöistä on järkyttävän pitkä. Ongelma on että Salafi ideologia on riisuttu ja se ei hyväksy minkäänlaista hengellisyyttä. Osoittaakseni salafeille heidän virheensä tuon todisteen esiin suoraan Koraanista, puhumattakaan kaikesta perimätiedosta koskien Profeetan (rhhp) perinteitä (sunnaa) hautausmaita ja kuolleita kohti.

Jumala sanoo Koraanissa:
Jumalan Armelijaan Armahtajan Nimeen
"Olet huomaava, että eniten vihaavat uskovia juutalaiset ja monijumalaiset, ja olet huomaava, että eniten rakastavat uskovia ne, jotka sanovat itseään kristityiksi. Näin on siksi, että heidän joukossaan on pappeja ja munkkeja ja että kristityt eivät ole ylpeitä." (Koraani 5:82 / Käännös Hämeen-Anttila)

Juutalaisuus on rituaalisesti ja käytännöllisesti paljon lähempänä Islamia kuin Kristinusko. Miksi siis Jumala SWT kertoo meille että Kristityt ovat lähempänä muslimeja? Jumala puhuu papeista ja munkeista, ja siitä nousee käsitys hengellisyydestä. Juutalaisuus on rituaalisesti lähempänä Islamia ja esimerkiksi Kosher ruoka on lähempänä Halal ruokaa, kun taas Kristityt syövät sianlihaa. Näin Jumala on osoittanut meille että meidän uskonnossa hengellisyys on tärkeämpää kuin rituaalit, vaikka rituaalit ovat pakollinen ja välttämätön osa uskontoamme. Salafit/Wahabit sen sijaan pelkistävät uskontoamme pelkkiin rituaaleihin ja kieltävät hengellisyyden, kieltämällä esimerkiksi Maulidin viettämisen, ja näin ollen vähentävät rakkauttamme Jumalan lähettilästä kohtaan! Puhumattakaan Tawassolista, Ziaratista ja haudoilla käymisestä...

Yksi wahhabismin kauheimmista piirteistä on naisten kohtelu. Jumala ja Profeetta (rhhp) on aina tuonut esille että naiset ovat miesten kanssa tasa-arvoisia (toki erilaisia) ja naisia tulee kohdella hyvin. Esimerkiksi "saudi" Arabiassa wahabit eivät anna naisten äänestää, ajaa autoa, tai edes liikkua yksin ilman miestä! Shialaisessa Iranissa löytyy nais poliiseja, taksikuskeja, kansanedustajia ja jopa ministereitä...

Salafeilla on vaarallinen käsitys siitä mikä on Shirk ja mikä on Bida. Minusta on mielenkiintoista, ja ristiriitaista, kuinka wahhabien mustavalkoisen Bida käsityksen vallitessa, silti he rukoilevat Taraweeh rukouksen ryhmässä Ramadanin aikana. Sunni perimätiedon mukaan tämä Bida hasana oli Umar bin al-Khattabin keksimä. (Lähde: Sahih Bukhari, Kirja #32, Hadith #227)

Lukijani saattavat ihmetellä miksi olen keskittynyt niin paljon salafismiin viimeaikoina, ja nyt omakin kantani alkaa selkeytyä entisestään. Viime aikaiset tapahtumat muslimi maailmassa, ja wahhabi suur-oppineiden avoin kehotus ja hyväksyntä shia muslimien tappamista kohtaan pakottaa minut puhumaan. Se on uusi suuntaus, jolla on kauhea historia, ja jonka ideologia poikkeaa vahvasti islamin käsityksestä Jumalan armosta. Se luo täydelliset edellytykset väkivaltaisuuteen. Se ei hyväksy kuin omaa mustavalkoista ja pelkistettyä tulkintaansa islamista ja on nopea tuomitsemaan kaikki muut vääräuskoisiksi. Huomatkaa että minä, eikä kukaan shia marja ole koskaan väittänyt wahhabeja uskottomiksi, tuomitsemme vain heidän käytöstään muita muslimeja ja islamin historiaa kohti. Lyhyen olemassaolonsa aikana wahabismi on luonut useita väkivaltaisia liikkeitä (al-qaida, al-shabab, taliban), ja tuhonnut islamin historiaa ja mainetta. Siksi puhun avoimesti sitä vastaan. Islam ei ole ulkoista, parran kasvattamista ja kasvojen peittämistä! Islam on sisäistä, se mitä on sydämessä, ja se miten suhtaudutaan ei vain muihin muslimeihin, vaan jopa uskottomiin! Maltilla ja rakkaudella! Salafit avoimesti osoittavat suvaitsemattomuutensa, jopa täällä Suomessa, ja aina korkeimpien uskonoppineidensa suusta! En väitä etteikö olisi heidän joukossaan maltillisia, vaan väitän että heidän joukossaan on liikaa fanatiikkoja.

Alla lyhyt dokumentti wahabien systemaattisesta islamin perinnön ja historian tuhoamisesta.

Alla video jossa wahabien nykyinen Suur-Mufti ja shialainen Ajatollah Modarressi puhuvat islamin historian käännekohdista.

Tulevaisuus.org

2011-03-29T01:23:00.022+03:00

Tiedoksi kaikille Suomen muslimeille

Yks asia mikä on vaivannu viime aikoina on tulevaisuus.org sivusto. Sain sieltä "porttikiellon" kun postasin hadithejä Bukharin ja Muslimin kirjoista! Ensin nimimerkki Saladin_84 väitti mua valehtelijaksi, ja sitten kun huomasi että kyllä ne hadithit löytyy Bukhari, Muslimin, Abu Dawudin ym. kirjoista, niin meni selittelyksi... Kiitos haukuista ja hyvää loppu elämää veli Saladin_84. Hauskinta on että Saladin_84 joka kyseisillä foorumeilla ilmaisi "tukensa" Egyptin ja Tunisian kansannousuja kohtaan, haukkui Bahrainin rauhallisia mielenosoittajia, ja asettui tukemaan saudi diktaattorin sotatoimia Bahrainissa. Ironisesti Saladin_84 myös haukkui sen jälkeen Irania sunnien huonosta kohtelusta! Heh... Iran kohtelee sunni vähemmistöjään erinomaisesti, ja naapurimaat kalpenevat vertauksessa. Tietääköhän Saladin_84 että Iran oli ainoa muslimi maa joka alusta alkaen avoimesti tuki Egyptin ja Tunisian kansannousuja, ja että saudien julma diktaattori kuningas antoi täyden tukensa Egyptin entiselle diktaattorille Hosni Mubarakille... lol... missä logiikka hoi?

Tämä yksi video tuhoaa saladin_84:n argumenttien selkärannan.

Mutta erityinen kiitos Mikaelille, joka sen sijaan että lähettää yksityisviestin tai jotain, antaa yks kaks portti kiellon ja sensuroi (huomatkaa *** tähdet) mun viestit, jotka oli taas kertaalleen siis Bukharin ja Muslimin ja muiden sunni islamin oppineiden kirjoista poimittuja. Ihanaa kun islamilaisella keskustelu foorumilla ei saa keskustella islamista ja haditheistä :-/

Tulevaisuus.org sivustolla löydätte muslimeja, jotka haukkuvat loogisia ja avaramielisiä muslimeja valehtelijoiksi. Enkä puhu nyt vain itseeni kohdistuvista hyökkäyksistä, esimerkiksi nimimerkki Durrah haukkui nimimerkki AbuNaasiria valehtelijaksi, ja jos luette heidän sanomisiaan, on selkeää kumpi on looginen, ja kumpi ei. Veljet ja siskot, jos etsitte totuutta, niin eiköhän se nyt tullu selväksi että ette sitä sieltä löydä. Heidän oma menetyksensä kun sensuroivat meikäläistä ;-)

Harmittavaa että tällainen kapeakatseinen kehitysmaiden etninen syrjintä on rantautunut suomeen. Ottaisivat oppia Fatemeh Zahran moskeijasta, joka vaikka onkin shia moskeija, siellä käy todella paljon sunneja, enimmäkseen afgaaneja jotka tulevat sinne farsin kielisen ohjelman takia. Olen ylpeä siitä että minun moskeijani on Fatemeh Zahra, sillä se on Helsingin monikulttuurisin moskeija! Todella surullista että tietyt tahot tuovat tiettyjen kehitysmaiden ongelmia mukanaan suomeen.

Viranomaisten tulisi olla valppaita, jotta ahdasmieliset ideologiat eivät muutu syrjintää vakavammaksi, ja ahdasmielistä syrjintää on täällä suomessakin jo todettu. Eräs shia sisko sai potkut islamilaisesta lastentarhasta työskennellessään kun selvisi että hän oli shia. Se että on eri koulukunnasta ei saa olla syy erotella muslimeja toisistaan. Shia muslimit ovat ahkerasti työskennelleet että muslimit saisivat islamilaisia hautausmaita suomeen, se että joku wahabi selittää viranomaisille että muslimit eivät käy hautausmailla, ja heittää näin kapuloita rattaisiin muslimien yhteistyöhön viranomaisten kanssa on todella harmillista. Marokosta Indonesiaan kaikissa muslimimaissa on hautausmaita! Vaikka wahabit tuhoavat ilomielin hautausmaita ja häpäisevät Sahabojen kunnioutuksen tekemällä näitä hirmu tekoja, se ei tarkoita sitä etteikö tämä suuttuttaisi ylivoimaista enemmistöä maailman muslimeista. Viimeinen piikitykseni on suunattu SINE:lle. Toivottavasti viranomaiset ymmärtävät että SINE, jouduttuaan pienen aktiivisen wahabi piirin käsiin ei todellakaan enään edusta kaikkia Suomen muslimeja, ja Suomen muslimeistahan kolmas osa ovat shia muslimeja. Vaikka shiat ovat vähemmistö, Suomen sunni muslimi väestön tulisi ymmärtää että demokraattisessa ympäristössä vähemmistöjen oikeuksia kunnioitetaan.

Keskusteluni ulkoministeriön kanssa

2011-03-28T17:42:00.006+03:00

Ensin haluaisin sanoa että tässä taas todiste siitä miten hienossa maassa elämme, ihanaa olla suomalainen. Maamme sisäiset olot ovat ihailtavat, mutta, valitettavasti, ulkopolitiikka ei ole johdonmukaista...

***

Hei

Alexander Stubb, kun mielestäsi lentokielto libyaan tarkoittaa sotaa, niin miten tulkitset saudi arabian toimet Bahrainissa?

Bahrainissa on tänään tapettu ihmisiä helikoptereista ampuen, ja tankeilla jyräten. Saudi joukot ovat myös valloittaneet sairaaloita, estäen haavoittudeiden hoidon, ja yli 1000 ihmistä on tänään haavoittunut.

Miksi Bahrainin Al-Khalifa saa täysin eri kohtelun kuin Libyan Gaddafi vaikka toimivat samanlailla?

Muistaakseni juuri tällä hetkellä Charles Taylor, Liberiasta, on Haagissa selvittämässä tekosiaan Sierra Leonessa jotka ovat todella samankaltaisia kuin Saudien teot Bahrainissa tänään.

Onko mielestäsi Bahrain tasa-arvoisempi kuin naapurinsa?

Huomio että Bahrainin mielenosoittajat ovat olleet esimerkillisen rauhallisia, eivät ole kuukauden aikana sytyttäneet edes yhtä vaivaista roskakoria tuleen puhumattakaan näyteikkunoiden ja rakennusten tuhoamisesta mitä nähtiin esim. Egyptissä.

Kyseessä on rauhallisten aseettomien ihmisten tappaminen vieraan valtion toimesta!

Kiitos ajastanne.

***

Arvoisa Lion of the Wasteland

vastauksena ulkoministeri Stubbille lähettämäänne sähköpostiin totean, että Suomi, osana Euroopan unionia on seurannut tiiviisti tilanteen kehittymistä Bahrainissa.

Euroopan unionin Korkea Edustaja Catherine Ashton antoi jo 19. helmikuuta lausunnon, jossa tuomitsi väkivallan käytön ja vetosi eri osapuoliin pidättäytymiseksi väkivallan käytöstä. 10. maaliskuuta Ashton uudisti vetoomuksensa voimankäytöstä pidättäytymiseksi Bahrainissa ja vetosi dialogin sekä uudistusten puolesta. Viimeksi 15. ja 17. maaliskuuta KE Ashton uudisti aikaisemmat vetoomuksensa väkivallasta pidättäytymiseksi. EU on painottanut Bahrainin johdolle sitä, että vaihtoehtoa dialogille ei ole kun yritetään löytää pitkäaikaista ratkaisua maan ongelmiin.

Bahrainin tilanne oli myös esillä ulkoasiainneuvostossa eli EU:n ulkoministerien kokouksessa maanantaina 21.3. Sen yhteydessä julkaistiin päätelmät, joissa ilmaistiin pettymys Bahrainissa tapahtuneeseen väkivallan käyttöön sekä vedotaan opposition johtohahmojen ihmisoikeuksien puolesta.

Kunnioittavasti, Jussi Soini

***

Kiitos ajastanne.

On hyvä että väkivalta tuomitaan, mutta toivoisin kuitenkin että Suomi tuomitsisi Saudi Arabian miehityksen, se on sodanjulistus ja kaikkia kansainvälisiä lakeja vastaan, EU ja Suomi eivät ole piitanneet tästä tuomittavasta teosta. Saudi Arabian sotilailla ei ole mitään asiaa Bahrainissa, mutta tätä sotaa vastaavaa toimenpidettä ei olla tuomittu EU:n eikä Suomen taholta. On ollut mittavaa näyttöä siitä että Saudi Arabian sotilaat ovat rikkoneet kaikkia kansainvälisiä lakeja tappaessaan Bahrainin aseettomia kansalaisia, ja sotilaat ovat jopa hyökänneet sairaaloihin, teloittaneet potilaita, estäneet haavoittuneiden pääsemisen saairaalohin, takavarikoineet ambulansseja, ampuneet aseettomia rauhanomaisia mielenosoittajia ambulansseista, käyttäneet hyökkäys helikoptereita ja tankkeja aseettomia siviilejä vastaan ym. Kyseessä ei ole enää väkivallan käyttö vaan sota ja Suomen olisi ehdottomasti tuomittava se näyttävästi ja kansainvälisesti.

Kiitos vielä kerran.

***

Vastauksen saadessani julkaisen sen...

Helsingin Sanomat

2011-03-27T21:00:00.005+03:00

Helsingin Sanomat on osoittanut agendansa, ja sen luotettavuus on todella kyseenalainen. Tammikuussa Helsingin Sanomat uutisoi koko sivun voimalla kahden ihmisen mielenosoituksen. Luitte oikein, siis kahden ihmisen "mielenosoitus" islamia vastaan. Viikko sitten järjestettiin mielenosoitus Saudi Arabian suurlähetystön edessä johon osallistui noin 100 ihmistä, ja se ei ylittänyt Helsingin Sanomien uutiskynnystä.

Tästä voi päätellä että Helsingin Sanomat uutisoi tietyllä agendalla. Helsingin Sanomille islamin vastustaminen on paljon tärkeämpää kuin sorrettujen ihmisten puolustaminen. Helsingin Sanomat palvelee imperialistista, siionisti agendaa.

Viestini Helsingin Sanomille on että Suomessa ei ole tilaa imperialismille ja siionismille. Suomi on skandinaavisen perinnön maa, jossa kunnioitetaan tasa-arvoa, sosialismia ja oikeudenmukaisuutta, riippumatta vakaumuksesta, etnisestä taustasta, iästä, sukupuolesta ja taloudellisesta asemasta. Helsingin Sanomat asettaa ihmiset eriarvoisuuteen (kaksi vastaan sata, kaksi saa yliliikaa huomiota, sata hiljennetään) ja palvoo siionismia ja globokraattista, plutokraattista imperialismia. Häpeä Helsingin Sanomat, sillä häpäiset Suomen ja suomalaisten arvoja. Sanoma WSOY on todellakin sieluton suur-yhtiö.

Mielenosoitus Bahrainin puolesta

2011-03-18T16:43:00.009+02:00

Kaikki mukaan osoittamaan mieltä Bahrainin puolesta!

Klo 14:00 Ma 21.3. Saudi Arabian suurlähetystön edessä, Stenbäckinkatu 26, lastenklinikkaa vastapäätä Töölössä.

'Tämä on meidän vaatimus: lopettakaa Saudi miehitys!'

'Oikeutta, ei pommeja!'

'Abdullah on murhaaja!'

'Missä on YK, turvallisuusneuvosto?!'

'Vapaa Bahrain, Al-Khalifat Haagiin!'

'Alas, alas, USA:n imperialismi!'

'U.S.A's biggest error: supporting Saudi state terror!'

'Hamad on murhaaja!'

'U.S.A. U.S.A. Bahrain on pulassa!'

'Oikeutta, ei tankkeja!'

'USA auttaa Libyaa, Bahrainista ollaan hilijaa!'

'Democracy for Tunisia, democracy for Egypt, democracy for Libya, what about Bahrain?'

Päivitys 21.3.

Alhaalla video mielenosoituksesta.

Do you want Paradise?

2011-03-17T04:33:00.005+02:00

Do you want gardens of Paradise?

The Accident

Shaytan says - Don't Pray!

Shaytan says - Don't be Modest!

Dua Kumail - "O My God! My Lord! My King! And Master!"

Zionist YouTube Does It Again!!!

2011-03-16T06:25:00.012+02:00

Zionist owned YouTube has shown its wierd double standards again! Just like in the Gaza war, YouTube is now blocking all videos of the Bahraini genocide by Saudi-American soldiers!

Let's see how long this video will last... I tried to be clever when naming it... This footage is from the video YouTube removed, but PressTV saved!
(Except for the speech by Imam Khomeini which I just had to add)

Unlike the unrest in Iran, when YouTube created an abnormal channel promoting violent videos of unrest to be uploaded!

What a world!!!

We must remember that the uprising in Bahrain has been going on for 20 years! The streets of Manama have been filled by a majority of the entire tiny island nations population!

Alternative verification here. Only Press TV seems to currently have some of the original footage still on display online and Press TV and YouTube have been blocked inside Bahrain!

UPDATE: Helsingin Sanomat has shown it's zionist face as well! Get this, after bloodshed in Bahrain has left several people dead and thousands injured, Helsingin Sanomat comes out with the headline "2 policemen dead in Bahrain" OUTRAGEOUS!!! Sounds like a statement of the Bahraini Ministry of Interior!!! Bahraini protesters have shown model behaviour, they haven't even set any trashcans on fire, and yet they are being butchered mercilessly and no one cares!

Perimätiedon (hadith) lyhyt historia

2011-03-15T08:07:00.012+02:00

Bismillah

Lyhyt katsaus perimätiedon (hadithien) keräämiseen, ja perimätiedot Sunni lähteistä tietenkin :)

Profeetan elinaikana
Alusta alkaen muslimit alkoivat kirjoittaa muistiin viimeisen Profeetan perimätietoja ja välittää niitä heille, jotka eivät olleet paikalla. ‘Abdullāh b. ’Amr b. al-’Ās, Samarah ab. Junbah, Sa’d ’Ubādah ja Jābir b. ‘Abdullāh al-Ansārī ovat keränneet Profeetan perimätietoja kokoelmaan nimeltä Sahifah. Tunnetun hadīthin mukaan ‘Abdullāh b. ’Amr b. al-’Ās:illa oli tapana kirjoittaa muistiin kaiken mitä hän kuuli Profeetalta, mutta sitten Quraishilaiset kielsivät häntä tekemästä niin vedoten siihen että Profeetta oli ihminen, joka puhuu kun on vihainen ja iloinen (tarkoittaen, että hänen tunteensa saattavat vaikuttaa hänen lausuntoihinsa eivätkä olisi täysin tarkoituksella sanottuja). ‘Abdullāh keskeytti hadīthien kirjoittamisen siihen asti kunnes hän kertoi Profeetalle tästä. Silloin Profeetta osoitti suutaan ja sanoi: ”Kirjoita! Vannon Hänen nimeensä, jonka käsissä henkeni on, että tästä ei ole koskaan tullut ulos muuta kuin totuus.” [Lähteet: Al-Dārimīn Sunan, Kitāb al-Muqaddimah, Sakhr sarja no. 484-486 ja Abū Dāwudin Sunan, Kitāb al-’Ilm, Sakhr sarja no. 3161. Muut lähteet vahvistavat, että hän kirjoitti ahādītheja. Esim. Bukhārīn Sahih, Kitāb al-’Ilm, Sakhr sarja no. 110, Ahmadin Musnad, Bāqī Musnad al-Mukthirīn, Sakhr sarja no. 8863 ja al-Tirmidhīn Sunan, Kitāb al-’Ilm, Sakhr sarja no. 8863.] Imām Ahmad välittää Abū Hurairahilta, että Profeetta Muhammad pyysi seuralaisiaan kirjoittamaan hadīthinsa Abū Shāt nimiselle henkilölle. [Lähteet: Tämä hadīth on mainittu myös Bukhārīn Sahih, Kitāb al-’Ilm, Sakhr sarja no. 109, Kitāb al-Luqatah, no. 2254 ja Kitāb al-Dījjāt] Sitten Imām Ahmad siteeraa Abū ’Abd al-Rāhmanin sanoneen, että yhtäkään näin vahvaa hadīthia ei ole kerrottu, joka osoittaisi ahādīthien muistiin kirjoittamisen tärkeyden, sillä se on Profeetan antama suora käsky.

Tämä tapahtuma osoittaa, että jotkut henkilöt eivät ilahtuneet hadīthien kirjoittamisesta muistiin, sillä he eivät arvostaneet Profeetta Muhammadin tärkeää asemaa oikealla tavalla. Muslimit eivät kuitenkaan kuunnelleet heitä, vaan jatkoivat hadīthien kirjoittamista. [Tunnetuimmissa sunni hadīth kokoelmissa on eri hadīth sarjoja, jotka osoittavat hadīthien välittämisen tarpeellisuuden niille, jotka eivät niitä tunne. Itse asiassa tämä on selvä esimerkki yleisestä islamilaisesta velvollisuudesta levittää tietoa ja opettaa niitä, jotka eivät tiedä. Hadīthien kirjaamisen ja edelleen välittämisen tarpeellisuuden kieltäminen johtaa totuuden ja sunnan tarpeellisuuden kieltämiseen ja ennen kaikkea Profeetan ohjeiden kieltämiseen.]

Ensimmäisen kalifin aikana
Tunnettu sunni oppinut Dhahabī mainitsee kirjassaan Tadhkirat al-Huffaz, että Abū Bakr kokosi ihmiset ja sanoi: ”Oi ihmiset! Oi Profeetan kumppanit! Te kerrotte jotain Profeetasta vaikka teillä ei ole keskinäistä yhteisymmärrystä. Siksi on parempi, että ette enää kerro Profeetan perimätietoja, ja jos joku kysyy teiltä Profeetan mielipidettä jostain asiasta, vastatkaa yksinkertaisesti että meillä on Jumalan Kirja ja se riittää meille. Se riittää: mitä tahansa Koraanissa on sallittu, se on sallittua (halal) ja mitä tahansa on Koraanissa kielletty, se on kiellettyä (haram). Älkää menkö sen pidemmälle. Älkää sanoko mitään Profeetan mielipiteistä ja hänen perimätiedostaan.”
[Lähde: Dhahabīn, Tadhkirah al-Huffaz, Vol. 1, sivut 2-3]

Toisen kalifin aikana
Tänä aikana Profeetan perimätiedon kertojia kohdeltiin vielä ankarammin. Esimerkkinä on Profeetan kumppanin Qarazah b. Ka’bin hämmästyttävä kertomus, jonka mukaan toinen kalifi lähetti joukon Ansareja Kufaan ja pyysi häntä matkustamaan heidän mukana. [Ansar = Muslimit, jotka asuivat Jathribissa (entinen Medina) ja toivottivat Profeetan ja heidät, jotka muuttivat hänen mukanaan Mekasta Medinaan tervetulleeksi sinne. Muuttajia puolestaan kutsuttiin nimellä Muhaĵirun.] Kalifi saatteli heidät Medinan lähellä sijaitsevaan Sirā’-nimiseen paikkaan saakka ja kysyi heiltä: ”Tiedättekö te miksi minä saattelin teidät ja tulin kanssanne tänne asti?” Qarazah sanoi, että he vastasivat: ”Koska halusit osoittaa kunnioituksesi Ansareja kohtaan.” Kalifi myönsi tämän, mutta lisäsi, että siihen on toinenkin syy. Hän sanoi: ”Te olette menossa sellaisten ihmisten luo, joiden kielet heiluvat Koraania resitoiden aivan kuin palmupuut [tuulessa]. Kun te saavutte sinne ihmiset sanovat: ’Muhammadin seuralaiset ovat saapuneet. Muhammadin seuralaiset ovat saapuneet.’ He pyytävät teitä kertomaan hadītheja. Varokaa, älkää vaivastuttako heitä kertomalla Profeetan hadītheja ja minä olen teidän kumppaninne (sharik).” Näin ollen toinen Kalifi pyysi heitä olla kertomatta ahādītheja, ja lupasi tukea heitä siinä ja vakuutti, että hän oli itsekin omaksunut saman menetelmän.
Kuten toinen Kalifi oli ennustanut, delegaation saavuttua Kufaan ihmiset pyysivät heitä kertomaan Profeetan ahādītheja, sillä he samoin kuin muutkin muslimit vilpittömästi rakastivat Profeetttaa ja halusivat tietää ja kuulla hänestä. He halusivat hyötyä Profeetan esimerkistä ja hänen Koraanin selityksistä. Joka tapauksessa Qarazah sanoo: ”Minä en maininnut ahādītheja.” [Lähteitä: Al-Dārimīn Sunan, Kitāb al-Muqaddimah, Sakhr sarja no. 281 ja 282 ja Ibn Māĵahin Sunan, Kitāb al-Muqaddamah, Sakhr sarja no. 28.]

Al-Dārimī kirjoittaa kirjassaan Sunan, Sha’bīn sanoneen, että hän vietti kokonaisen vuoden ‘Abdullāh b. ’Umarin (toisen Kalifin poika) seurassa, eikä hän kertaakaan kuullut hänen mainitsevan yhtäkään Profeetan perimätietoa. [Lähteet: Al-Dārimīn Sunan, Kitāb al-Muqaddimah, Sakhr sarja no. 275 ja Ibn Māĵahin Sunan, Kitāb al-Muqaddamah, Sakhr sarja no. 26.] Al- Dārimī mainitsee myös, että tätä jatkui kauan, kaksi ja puoli vuotta ja tänä aikana hän kuuli ‘Abdullāhin sanovan vain yhden hadīthin. [Lähteet: Al-Dārimīn Sunan, Kitāb al-Muqaddimah, Sakhr sarja no. 274. On huomattava, että ‘Abdullāh b. ’Umar toisinaan mainitsi hadītheja, sillä niistä on mainintoja. Katso esim. Ahmadin Musnad, Sakhr sarja no. 6225, 6302, 6304 ja 6594.] Hän välittää myös Sa’d b. Jazīdin kertoneen, että hän oli Sa’d b. Abī Waqqāsin mukana matkalla Mekkaan, Mekasta ja sieltä takaisin Medinaan, mutta hän ei kuullut tämän sanovan ainuttakaan Profeetan perimätietoa. Tätäkin hämmästyttävämpää tapahtui siihen aikaan. Esimerkiksi Dhahabī kertoo Tadhkirah al-Huffazissa, että kolme merkittävää Profeetan seuralaista pidätettiin, koska he olivat kertoneet Profeetan perimätietoja. Yksi heistä oli ‘Abdullāh b. Mas’ūd, kuuluisa kirjuri (katib) ja Koraanin resitoija, joka oli hyväksynyt islamin sen alkuaikoina ja jota Quraishin pakanat olivat kiduttaneet. [Lähde: ’Askarīn, Ma’alim al-Madrisatain, Vol. 2, s. 53, siteerattuna Muntakhab al-Kanzista, joka on julkaistu Ahmadin Musnadin marginaalissa 4/64.]

Kolmannen Kalifin aikana
Hadīthien kertomista ei edelleenkään rohkaistu. On mielenkiintoista, että kolmas kalifi ’Uthmān b. ’Affān joskus väitteli tarpeesta olla kertomatta Profeetan perimätietoa edelleen, viittaamalla kahden edellisen kalifin käytäntöön. Esimerkiksi hänellä oli tapana sanoa, että kenelläkään ei ole oikeutta välittää perimätietoja, joita ei oltu mainittu Abū Bakrin tai ’Umarin aikana. Koska heidän aikana ei saannut välittää perimätietoa olisi tämä sama käytäntö automaattisesti soveltunut myös hänen aikaansa.

Miksi Profeetan perimätiedon kirjoittamista ja jälleenkertomista yritettiin estää? Yleensä tämä selitettiin sillä, että jos Profeetan perimätiedosta puhuttaisiin se kääntäisi huomion pois Koraanista. Jos heidän olisi sallittu pitää niin Koraani kuin myös sunna rinnakkain, he saattaisivat suoda liian vähän huomiota Koraaniin ja voisivat unohtaa sen ja tämä puolestaan olisi saattanut asettaa Koraanin alttiiksi muutoksille ja puutoksille.

Jotkut ihmiset, jotka eivät olleet ahādīthien välittäjiä tai välittivät niitä vain vähän perustelivat, että he pelkäsivät kertovansa vääriä ahādītheja. Esimerkiksi ’Uthmān b. ’Affān [Lähde: Ahmadin Musnad, Musnad al-’Asharah al-Mubashsharīn bi al-Jannah, Sakhr, sarja no. 439] Zubair b. ’Awwām [Bukhārīn Sahih, Kitāb al-’Ilm, Sakhr no. 104 ja Ahmadin Musnad, Musnad al-’Asharah al-Mubashsharīn bi al-Jannah, Sakhr sarja no. 1339 ja 1353] ja Anas b. Mālik, [Bukhārī, Ibid, no. 105 ja Ahmadin Musnad, Bāqī Musnad al-Mukthirīn, Sakhr sarja no. 12303] sanoivat, että he eivät kertoneet hadīthejä koska he olivat kuulleet Profeetan sanoneen: ”Hän, joka tahallaan väittää minun sanoneen jotakin, mitä en ole sanonut, joutuu helvettiin.” Nämä raportit ja muut todisteet osoittavat että vääriä hadīthejä yritettiin tehdä Profeetan nimissä. Vääriä ahādīthejä liikkui jo varhaisten muslimien keskuudessa ja Profeetta sekä hänen omistautuneet kumppaninsa olivat huolissaan tästä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö oikeita ahādīthejä, joita on kuultu Profeetalta tai luotettavista lähteistä tulisi välittää. Sen sijaan se osoittaa, että tulisi olla tarkkana ahādīthejä välitäessä ja hyväksyttäessä niitä. Imām Ahmad b. Hanbal kertoo Musnadissaan Imām ‘Alīn sanoneen: ”Kun kerron teille jonkin hadīthin Profeetalta mielestäni on parempi tippua taivaasta maahan kuin kertoa Profeetan sanoneen jotain mitä hän ei sanonut.” [Musnad al-’Asharah al-Mubashsharīn bi al-Jannah, Sakhr sarja no. 1072] Tämän vuoksi Profeetan Talonväki ja heidän seuraajansa eivät lopettaneet Profeetan oikeiden ahādīthien kertomista ja kirjaamista, ollen erityisen varovaisia ja tarkkoja niiden kertomisessa.

Huomattakoon, että tämä "sunna ottaa huomion pois Koraanista" ajatus johtaa lopulta näkökantaan, jonka mukaan Koraani riittää eikä hadītheja tarvita. Outoudestaan huolimatta tämä näkökanta on ajoittain ollut eräiten henkilöiden ilmaisema. Esimerkiksi Bukhārī ja muut ovat kertoneet, että ennen kuolemaansa Profeetta Muhammad pyysi ympärilleen kerääntyneitä ihmisiä tuomaan paperia ja kynän voidakseen kirjoittaa jotain, etteivät ihmiset tämän jälkeen eksyisi. Silloin ‘Umar b. Khattāb sanoi: ”Profeetta on sairauden rasittama (joissain versioissa ”hän hourailee”) ja meillä on Pyhä Kirja, joka riittää meille.” Paikalla olleet alkoivat riidellä, joten Profeetta sanoi: ”Lähtekää pois! Älkää riidelkö minun läsnä ollessa.” Bukhārī lisää Ibn ‘Abbāsin sanoneen, että oli suuri tragedia, kun Profeettaa estettiin kirjoittamasta. [Lähteet: katso esim. Bukhārīn Sahih, Kitāb al-Ĵihād, Sakhr sarja no. 2825, Kitāb al-Ĵizjah, Sakhr sarja no. 2932, Kitāb al-Maghāzī, no. 4078 ja 4079, Kitāb al-Mardā, no. 5237 ja Kitāb al-I’tisām bi al-Kitāb wa al-Sunnah, no 6818; Muslim Sahih, Kitāb al-Wasījah, kansainväl. sarja no. 3089-3091 ja Ahmadin Musnad, Musnad Banī Hāshim, Sakhr sarja no. 1834, 2835, 2945 ja 3165.]

Koraanin säilymisestä tuolloin ei kuitenkaan ollut syytä olla huolissaan, sillä jo Profeetan elinaikana monet ihmiset olivat opetelleet Koraanin ulkoa ja useita Koraanin kirjoitettuja kopioita oli jo tehty. Me tiedämme, että Profeetta itse antoi muslimeille ohjeet siitä kuinka Koraanin jakeet ja kappaleet tulisi järjestää. Tiedämme myös, että tuona aikakautena arabit olivat tunnettuja hyvästä ulkomuististaan, joten ei ollut syytä huolestua että Koraani unohdettaisiin tai se muuttuisi. Ei myöskään ole kohtuullista uskoa, että muslimit olisivat olleet niin huolimattomia tai heikkoja etteivät pystyisi huolehtimaan samanaikaisesti sekä Koraanista että Profeetan puheista. On käsittämätöntä ajatella että kansa, jonka keskuudessa oli lukuisia tunnettuja henkilöitä, ja jolla oli Jumalan antama ulkoa oppimisen lahja, ei pystyisi huolehtimaan kahdesta arvokkaasta asiasta samanaikaisesti.

Joka tapauksessa shī’alaisten ja myöhempien sunni perimätiedon kertojien (kuten myös ‘Umar b. ’Abdul ’Azīzistä jälkeisten kalifien) mukaan, tämä näkökanta ei ollut yhdenmukainen Koraanin opetusten kanssa, jonka mukaan tulisi seurata Profeetan sunnassaan osoittamaa käytöstä. On vaikea kuvitella, että aatesuunnan perustaja esittäisi ajatuksensa, mutta hänen kuolemansa jälkeen tai jopa ennen sitä ihmisten käskettäisiin olla välittämättä siitä mitä hän sanoi tai teki eikä niitä mainittaisi tai kirjoitettaisi. Voitaisiinko tällaisessa tapauksessa odottaa, että ihmiset ymmärtäisivät sen aatesuunnan, ottaen huomioon, että se oli ilmestyksen tulos ja heillä ei ole suoraa eikä välitöntä yhteyttä sen lähteeseen? Kuinka ihmisten oletettaisiin ymmärtävän Koraania, jos sen henkilön, kenelle Koraani ilmestyi, opetukset jätettäisiin huomioimatta ja jonka velvollisuus Koraanin itsensä mukaan oli opettaa ja selittää Koraania.

Joka tapauksessa sekä shī’a että sunni oppineiden mukaan Profeetta itse on antanut selvät ohjeet hänen ahādīthien välittämisestä muille. Esimerkiksi viimeisenä elinvuotenaan ja palatessaan viimeiseltä pyhiinvaellusmatkaltaan Mekasta (haĵĵah al-wida’) Profeetta sanoi kuuluisassa historiallisessa lausunnossaan: ”Tehköön Jumala onnelliseksi heidät, jotka kuuntelevat puhettani, ymmärtävät sen ja kertovat sen edelleen niille, jotka eivät ole sitä kuulleet. Monet ihmiset välittävät tietoa, jota he itse eivät ymmärrä ja toisaalta on heitä, jotka välittävät tietoa heille, jotka ymmärtävät enemmän kuin he itse.” Monet perimätiedot kertovat siitä, kuinka Profeetta rukoili niiden puolesta, jotka kuuntelivat hänen perimätietojaan ja sitten välittivät näitä muille. Esimerkiksi, Bukhārī kirjassaan Sahih kertoo Profeetan sanoneen: ”Läsnä olevien tulee kertoa poissaoleville, sillä poissaolevien joukossa saattaa olla heitä paremmin ymmärtäviä.” [Lähteitä: Katso esim. Bukhārīn Sahih, Kitāb al-’Ilm, Sakhr sarja no. 65, Kitāb al-Haĵĵ, Sakhr sarja no. 1625, Kitāb al-Maghāzī, Sakhr sarja no. 4054, Kitāb al-Udhī, Sakhr sarja no. 5124, Kitāb al-Tauh}īd, Sakhr sarja no. 6893 ja Kitāb al-Fitan, no 6551; Muslimin Sahih, Kitāb al-Qusāmah, Sakhr sarja no. 3179; Ibn Māĵahin Sunan, Kitāb al-Muqaddamah, Sakhr sarja no. 229; Ahmadin Musnad, Musnad al-Basrījīn, Sakhr sarja no. 19594, 19512 ja 19492 ja al-Dārimīn Sunan, Kitāb al-Manāsik, Sakhr no. 1836]

Todellakin monet Profeetan kumppanit samoin kuin kaikki suuret perimätiedon kertojat kuten Imām Ahmad b. Hanbal, Muslim ja Bukhārī, jotka tulivat myöhemmin ja kokosivat Profeetan ahādīthejä ja jopa kumppanien sanontoja sekä heidän jälkeensä tulevien (al-tabi’un) sanontoja, katsoivat velvollisuudekseen kerätä ahādīthejä muiden luettavaksi. Tämä oli yksi tapa jonka avulla islamilainen kulttuuri pystyi leviämään ja leviämään. Profeetan opetuksia tarvitsivat he, joilla oli suora yhteys Profeettaan ja pystyivät oppimaan häneltä kuin myös he, jotka tulivat hänen jälkeensä.

Tässä kohtaan tulisi mainita, että alusta alkaen shī’at kiinnittivät erityistä huomiota Profeetan sunnaa kohtaan ja olivat päättäväisiä saadakseen ne kirjatuiksi hänen viestinsä harjoittamiseksi ja levittämiseksi. Vaikka monet heistä surmattiin tai vangittiin sen tähden.

***

Alla mielenkiintoisia hadithejä Sunni lähteistä tietenkin.

Profeetta kutsui sukulaisensa aterialle. Aterian jälkeen Profeetta julisti sanomansa ja pyysi vieraita hyväksymään islamin ja sanoi, että heidän joukostaan hänestä, joka uskoisi islamiin ja avustaisi häntä, tulisi hänen seuraajansa. Kaikki olivat hiljaa. Ainoa joka hyväksyi hänen pyyntönsä, oli Ali, joka oli silloin vasta nuorukainen. Profeetta pyysi häntä istumaan ja toisti kutsunsa toisen ja kolmannen kerran. Joka kerta vain ’Alī ilmaisi halunsa tukea Profeettaa. Profeetta hyväksyi ‘Alīn alistumisen Jumalan tahtoon ja täytti Jumalan käskyn osoittamalla hänet seuraajakseen.
Tämä tapahtuma on kirjattu moniin lähteisiin.
Tabarīn (k. 310 hj.) Tarikh al-Umam wa al-Mulukiin, vol. 3. sivut 62,63;
Ibn Al-Athīrin Al-Kamil fi al-Tarikhiin vol. 2, sivut 40, 41;
ja Ahmad b. Hanbalin Musnad al-‘Asharah, Mubashshirin bi al-Ĵannah, Sakhr-sarjanumero 841.

Profeetta sanoi: ’Viisaus on jaettu kymmeneen osaan: yhdeksän niistä on annettu ‘Alīlle ja yksi osa on jaettu muitten ihmisten kesken"
Ibn Kathīrin (k. 774 hj.) al-Bidajah wa al-Nihajah, vol. 7, s. 369

Vahvistaen aikaisempaa hadithia Umar ibn al-Khattāb sanoi: ”Älköön Jumala koskaan aseta minulle vaikeaa tehtävää, jossa ’Alī ei ole mukana.”
Katso esimerkiksi Ibn Haĵarin Al-Isabah fi Tamj iz al-Ahabah, vol. 2, s. 509 ja Ibn Kathīrin al-Bidajah wa al-Nihajah, vol. 7, s. 59.

Ibn Asākir (k. 571 hj.) kertoi Jābir b. ’Abdullāh al-Ansārīn sanoneen:
Istuimme kerran Profeetta Muh}ammadin kanssa kun ’Alī saapui, jolloin Profeetta sanoi: ”Minä vannon Hänen kauttansa, jonka käsissä minun elämäni on, että todellakin tämä mies ja hänen shī’ansa ovat onnellisia tuomiopäivänä.” Ja sitten ilmestyi jae ”Totisesti he, jotka uskovat ja tekevät hyviä tekoja ovat ihmisistä parhaimpia” (98:7). Myöhemmin kun Profeetta Muhammadin seuralaiset näkivät ‘Alīn tulevan, he sanoivat ”Miehistä parhain tuli.”
Ibn ’Asākir, Tarikh Ibn ’Asakir, vol. 2, s. 442 ja al-Suyūtī, Al-Durr al-Manthur, vol 8, s. 589

Al-Suyūtī (k. 911 hj.) kertoi Ibn ‘Abbāsilta, että kun jae (98:7) ilmestyi Profeetta sanoi ’Alīlle: ”Nuo ovat sinä ja sinun shī’at ja tuomiopäivänä olet tyytyväinen ja (Jumala) on sinuun tyytyväinen.”
Al-Suyūtī, Ibid

Ibn Haĵar (k. 974 hj.) kertoi Ibn ‘Abbāsilta, että kun jae (98:7) ilmestyi, Profeetta sanoi ’Alīlle: ”Tuo ovat sinä ja sinun shī’asi. Sinä ja sinun shī’asi tulette tuomiopäivänä olemaan tyytyväisiä ja Jumalaa teistä tyytyväinen ja teidän vihollisenne ovat vihaisia ja niskasta kahlittuja.”
Ibn Haĵar, Al-Sawa’iq al-Muhriqah, osa 11, kappale 1. Samassa kirjassa Ibn Haĵar kertoo Umm Salāmahilta, että eräänä iltana Profeetan ollessa hänen luonaan, hänen tyttärensä Fātima saapui ‘Alīn seuratessa häntä. Silloin Profeetta sanoi: ”Oi ‘Alī! Sinä ja sinun seuralaisesi olette Taivaassa. Sinä ja sinun shī’asi olette Paratiisissa.”

Ibn al-Athīr (k. 774 hj.) kertoi, että Profeetta puhutteli ’Alīa sanoen: ”Oi ’Alī! Sinä ja sinun shī’asi saavutatte Jumalan tyytyväisinä Häneen ja Hän teihin tyytyväisenä ja vihollisenne saavuttavat Hänet vihaisina ja niskasta kahlehdittuina!” Sitten Profeetta havainnollisti tämän laittamalla kädet niskansa ympärille.
Ibn al-Athīr, Al-Nihajah, kohdalla ‘qa-ma-ha’

Ibn ’Asākir kertoo Profeetan sanoneen: ”Todellakin Paratiisissa on lähde, joka on makeampi kuin nektari, sileämpi kuin voi, viileämpi kuin jää ja joka tuoksuu paremmalle kuin myski. Tuossa lähteessä on savi (tīnah), josta meidät (minun taloväkeni ja muut) luotiin ja meidän shī’a on tehty tuosta samasta savesta.”
Ibn ’Asākir, vol. 1, s. 131, no. 180.

"Saudi" Arabia miehittänyt Bahrainin

2011-03-15T05:48:00.021+02:00

"Saudi" Arabian hallitus on myöntänyt miehittäneensä Bahrainin (NY Times). Yli 1000 sotilasta on lähetetty hiljentämään Bahrainin vallankumoukselliset. Myös muut protesteja kokeneet maat kuten Kuwait, Oman ym. ovat lähettäneet sotilaita Bahrainiin.

Kyseessä on ehdottomasti miehitys. Yhdysvaltojenkin tulisi muistaa että kun Neuvostoliitto miehitti Afganistanin 80-luvulla Afganistanin hallituksen pyynnöstä, asia tulkittiin miehitykseksi. Kansainvälisen lain mukaan Bahrainilaisilla on oikeus puolustautua väkivaltaisesti miehittäjiä vastaan! Eli kaikki selitykset että mielenosoittajat aloittivat väkivallan eivät edes päde tässä tapauksessa! Miehittäjillä ei ole MITÄÄN OIKEUTTA TAPPAA BAHRAINILAISIA! Bahrainilaiset mielenosoittajat ovat vaatineet demokratiaa rauhanomaisin keinoin jo 20 vuotta. Bahrainilaiset mielenosoittajat eivät ole edes sytyttäneet roskakoreja tuleen, puhumattakaan näyteikkunoiden rikkomisesta ym. Heitä vastaan ei saa käyttää väkivaltaa!!!

Tämä kehitys tulee vain päivä sen jälkeen kun al-saud dynastia hiljensi protestit omassa maassaan 100%, ja juuri yhdysvaltalais-kenraali Gatesin Manama vierailun jälkeen. Kiinostavaa että länsimediassa oltiin hyvin hiljaisia tästä, muiden maiden kohdallahan länsimedia kannusti ja informoi protesteista...

Alla oleva video "saudeista" kuitenkin lohduttaa.

Muistakaamme että Manama on Helsinkiä pienempi ja koko Bahrain pienempi kuin Tukholma. Ainakin 13 aseetonta, rauhanomaista Bahrainilais mielenosoittajaa on jo saanut surmansa Manaman hallituksen joukkojen voimankäytön takia tähän saakka, ja satoja ihmisiä on "kadonnut", loukkaantuneita on tuhansia (eli ihmisiä joita on ammuttu, mutta ovat hengissä). Saa nähdä minkälaista jälkeä saudien lähettämät wahabi palkkasoturit tekevät pääosin shi'a muslimeista koostuville mielenosoittajille. (Päivitys 16.3: Täältä uusinta tietoa julmuuksista - Lääkäri: "Kaikkia ammuttiin, sairaalaan tultiin ja ihmisiä ammuttiin sairaalassa" Lue myös tämä.)

Historia on osoittanut että kun Riyadh on joutunut miehittämään jonkin maan, se ei ole voinut vetäytyä. Al-Saud dynastia miehitti Kuwaitin, ja Jemenin, ja sillä on edelleen asevoimia näissä maissa. Saudit ovat todennäköisesti tulleet jäädäkseen, vähintä mitä voi odottaa on että Abu Safahin öljykenttä, joka on 50-50 omistuksessa Bahrainin ja Saudi Arabian kesken, tullaan miehittämään.

Yhdysvallat on tehnyt ratkaisevan virheen kun se on päättänyt ottaa Al-Khalifa suvun puolen asiassa. Tämä siirto tulee maksamaan sille 5. laivastonsa tukikohdan menettämisen.

Jos Ajatollah Isa Qasim tulee antamaan fatwan kehottaen jihadiin miehittäjiä vastaan, Bahrain tulee palamaan.

"Tämä ei ole miehitys" sanoi Jay Carney, valkoisen talon puhemies. Se on niin hauskaa että Yhdysvallat joka samaan aikaan suunnittelee ilmaiskuja Libyaan, ja sanoo että missään nimessä ei halua maajoukkoja Libyaan tai miehittämään Libyaa, niin samaan aikaan se kieltäytyy kutsumasta sotilasjoukkojen lähettämisen toiseen maahan tukahduttaakseen rauhanomaisia mielenossoittajia "miehitykseksi". Tämä on niin naurettavaa varsinkin siksi koska Haagin kansainvälisessä tuomioistuimessa käsitellään juuri Charles Taylorin oikeudenkäyntiä ja hän on syytettynä täysin samasta teosta mitä Abdullah al-Saud on tekemässä. Eli Liberia lähetti Sierra Leoneen sotilaita tukahduttamaan Sierra Leonen kansaa ja näin tehdessään rikkoi kansainvälisiä lakeja. Alexander Stubbin mukaan jo lentokielto tarkoittaa sotaa, mitä tarkoittaa sotilaiden jalkautuminen maahan? No miehitystä tietenkin!

Puhumattakaan siitä että asiaa ei uutisoida tai kommentoida, päinvastoin Yhdysvalloille ei tulisi mieleenkään avoimesti vaatia demokratiaa "saudi" Arabiaan tai vaatia diktaattori Abdullahin eroa, ja Abdullahin asema heikentyy jos Bahrainin Al-Khalifa joutuu tekemään myönnytkysiä joten pahan valtakunta ei voi hyväksyä muutosta tietyissä Arabian niemimaan maissa.

Bahrainin tapauksessa on muistettava että mielenosoituksiin on osallistunut enemmistö koko pienen saari valtion asukkaista! Saudi-Amerikkalaisten joukkojen on siis käytännössä toteutettava kansanmurha.

Jemeniin ennustan sisällissotaa, Jemeniin halutaan sisällissotaa, sitä ei vain olla saatu aikaiseksi. Sisällissota Jemenissä rauhoittaisi sisäpoliittista ilmapiiriä naapureissa, nyt jo Libyan tapahtumat ovat saaneet monet hiljaisiksi. Jemenissä on jo sodittu viime vuosikymmen todella ahkerasti, ja uusi sota Jemenissä olisi täydellinen edellytys "terrorin vastaisen" sodan jatkumiselle, varsinkin kun Afganistanista halutaan vetäytyä.

Kaiken takana on Yhdysvaltojen sotateollisuus, ja sen takana pankit jne. Kenraalit ovat onnistuneet huijaamaan uskomattomia rahamääriä veronmaksajilta ja kertovat suoraan että rahan vastineeksi saavat tulevaisuudessa pelkästään ilma ja laivasto tykitystä kaukaisiin kehitysmaihin koska tulevaisuudessa ei lähetetä maa-joukkoja. Tulitetaan kaukaa, raha palaa, kehitysmaat eivät juurikaan kehity kun niitä pommitetaan, status quo säilyy.

Murhaaja Gaddafi on näyttänyt tien, tappakaamme heidät. Arabeille jää neljä todellista vaihtoehtoa.

1) Rauhallinen mielenosoittaminen, joka johtaa tiettyyn autonomiaan länsimaista. (Tunisia)

2) Rauhallinen mielenosoittaminen, joka ei johda mihinkään. (Bahrain)

3) Väkivaltainen mielenosoittaminen, joka johtaa kuolemaan, sisällisotaan ja diktatuurin säilymiseen. (Libya)

4) Väkivaltainen mielenosoittaminen, joka johtaa länsimaiseen miehitykseen ja tiettyyn autonomiaan. (Libya ehkä)

Kuten Henri Onodera kertoi (UP 1/2011) länsi on ollut täysin tietoinen siitä kehityksestä mikä johti arabimaailman viime aikaisiin tapahtumiin jo 2000 luvun alusta asti.

Kun siihen vielä lisätään se fakta että Google pohjautuu sotateollisuuden teknologiaan...

More Israeli Walls

2011-03-09T01:59:00.001+02:00

Imamate in Sunni narrations (hadith)

2011-03-08T02:08:00.023+02:00

Bismillah

All following Hadith (Narrations) are from the Sunni school of thought, using the most praised Sunni Hadith books. I will let the Hadith's speak for themselves and abstain from commenting. The Hadith from Bukhari, Muslim, and Abu Dawud have been numbered according to www.searchtruth.com a staunch Sunni site.

***

Following the Leader

It has been reported on the authority of Nafi, that 'Abdullah b. Umar paid a visit to Abdullah b. Muti' in the days (when atrocities were perpetrated on the People Of Medina) at Harra in the time of Yazid b. Mu'awiya. Ibn Muti' said: Place a pillow for Abu 'Abd al-Rahman (family name of 'Abdullah b. 'Umar). But the latter said: I have not come to sit with you. I have come to you to tell you a tradition I heard from the Messenger of Allah (may peace be upon him). I heard him say: One who withdraws his band from obedience (to the Amir) will find no argument (in his defence) when he stands before Allah on the Day of Judgment, and one who dies without having bound himself by an oath of allegiance (to an Amir) will die the death of one belonging to the days of Jahillyya.
Sahih Muslim, Book #020, Hadith #4562

***

The Leader comes from Quraysh

It has been narrated on the authority of 'Abdullah that the Messenger of Allah (may peace be upon him) said: The Caliphate will remain among the quraish even if only two persons are left (on the earth).
Sahih Muslim, Book #020, Hadith #4476

Narrated Ibn Umar: The Prophet said, "Authority of ruling will remain with quraish, even if only two of them remained."
Sahih Bukhari, Book #56, Hadith #705

***

There will be 12 Imams (Caliphs, Leaders)

It has been narrated on the authority of Jabir b. Samura who said: I joined the company of the Holy Prophet (may peace be upon him) with my father and I heard him say: This Caliphate will not end until there have been twelve Caliphs among them. The narrator said: Then he (the Holy Prophet) said something that I could not follow. I said to my father: What did he say? He said: He has said: All of them will be from the Quraish.
Sahih Muslim, Book #020, Hadith #4477

It has been reported on the authority of Jabir b. Samura who said: I heard the Messenger of Allah (may peace be upon him) say: The affairs of the people will continue to be conducted (well) as long as they are governed by twelve men. Then the Holy Prophet (may peace be upon him) said words which were obscure to me. I asked my father: What did the Messenger of Allah (may peace be upon him) say? He said: All of the (twelve men) will be from the Quraish.
Sahih Muslim, Book #020, Hadith #4478

It has been narrated on the authority of Jabir b. Samura who said: I heard the Messenger of Allah (may peace be upon him) say: Islam will continue to be triumphant until there have been twelve Caliphs. Then the Holy Prophet (may peace be upon him) said something which I could not understand. I asked my father: What did he say? He said: He has said that all of them (twelve Caliphs) will be from the Quraish.
Sahih Muslim,. Book #020, Hadith #4480

It has been narrated on the authority of Jabir b. Samura that the Holy Prophet (may peace be upon him) said: This order will continue to be dominant until there have been twelve Caliphs. The narrator says: Then he said something which I could not understand, and I said to my father: What did he say? My father told me that he said that all of them (Caliphs) would be from the Quraish.
Sahih Muslim, Book #020, Hadith #4481

It has been reported on the authority of Jabir b. Samura who said: I went with my father to the Messenger of Allah (may peeace be upon him) and I heard him say: This religion would continue to remain powerful and dominant until there have been twelve Caliphs. Then he added something which I couldn't catch on account of the noise of the people. I asked my father: What did he say? My father said: He has said that all of them will be from the Quraish.
Sahih Muslim, Book # 020, Hadith #4482

Narrated Jabir bin Samura: I heard the Prophet saying, "There will be twelve Muslim rulers (who will rule all the Islamic world)." He then said a sentence which I did not hear. My father said, "All of them (those rulers) will be from Quraish."
Sahih Bukhari, Book #89, Hadith #329

Narrated Jabir ibn Samurah: The Prophet (peace_be_upon_him) said: The religion will continue to be established till there are twelve caliphs over you, and the whole community will agree on each of them. I then heard from the Prophet (peace_be_upon_him) some remarks which I could not understand. I asked my father: What is he saying: He said: all of them will belong to Quraysh.
Sunan Abudawud, Book #36, Hadith #4266

***

Qualities of Ahl-al-Bayt

A'isha reported that Allah's Apostle (may peace be upon him) went out one norning wearing a striped cloak of the black camel's hair that there came Hasan b. 'Ali. He wrapped him under it, then came Husain and he wrapped him under it along with the other one (Hasan). Then came fatima and he took her under it, then came 'Ali and he also took him under it and then said: Allah only desires to take away any uncleanliness from you, O people of the household, and purify you (thorough purifying)
Sahih Muslim, Book #031, Hadith #5955
NOTE: This is a VERY Common hadith found in MANY, MANY BOOKS.

Narrated byJabir ibn Abdullah: Jabir saw Allah's Messenger (peace be upon him) when performing the hajj seated on his she-camel al-Qaswa' on the day of Arafah giving an address, and he heard him saying, "O people, I have left among you something of such a nature that if you adhere to it you will not go astray: Allah's Book and my close relatives who belong to my household."
Al-Tirmidhi, Hadith #6143

Narrated byZayd ibn Arqam: Allah's Messenger (peace be upon him) said, "I am leaving among you something of such a nature that if you lay hold of it you will not go astray after I am gone, one part of it being more important than the other: Allah's Book, a rope stretched from Heaven to Earth, and my close relatives who belong to my household. These two will not separate from one another till they come down to the reservoir, so consider how you act regarding them after my departure."
Al-Tirmidhi, Hadith #6144

While holding the door of the Ka'bah, AbuDharr told that he had heard the Prophet (pbuh) say, "My family (Ahl-ul-Bayt) among you are like Noah's ark. He who sails in it will be safe, but he who holds back from it will perish."
Al-Tirmidhi, Hadith # 6174

Yazid b. Hayyan reported, I went along with Husain b. Sabra and 'Umar b. Muslim to Zaid b. Arqam and, as we sat by his side, Husain said to him: Zaid. you have been able to acquire a great virtue that you saw Allah's Messenger (may peace be upon him) listened to his talk, fought by his side in (different) battles, offered prayer behind me. Zaid, you have in fact earned a great virtue. Zaid, narrate to us what you heard from Allah's Messenger (may peace be upon him). He said: I have grown old and have almost spent my age and I have forgotten some of the things which I remembered in connection with Allah's Messenger (may peace be upon him), so accept whatever I narrate to you, and which I do not narrate do not compel me to do that. He then said: One day Allah's Messenger (may peace be upon him) stood up to deliver sermon at a watering place known as khumm situated between Mecca and Medina. He praised Allah, extolled Him and delivered the sermon and. exhorted (us) and said: Now to our purpose. O people, I am a human being. I am about to receive a messenger (the angel of death) from my Lord and I, in response to Allah's call, (would bid good-bye to you), but I am leaving among you two weighty things: the one being the Book of Allah in which there is right guidance and light, so hold fast to the Book of Allah and adhere to it. He exhorted (us) (to hold fast) to the Book of Allah and then said: The second are the members of my household I remind you (of your duties) to the members of my family. He (Husain) said to Zaid: Who are the members of his household? Aren't his wives the members of his family? Thereupon he said: His wives are the members of his family (but here) the members of his family are those for whom acceptance of Zakat is forbidden. And he said: Who are they? Thereupon he said: 'Ali and the offspring of 'Ali, 'Aqil and the offspring of 'Aqil and the offspring of Ja'far and the offspring of 'Abbas. Husain said: These are those for whom the acceptance of Zakat is forbidden. Zaid said: Yes.
Sahih Muslim, Book #031, Hadith #5920

***

Qualities of Ali (a.s.)

Narrated Sahl: On the day (of the battle) of Khaibar the Prophet said, "Tomorrow I will give the flag to somebody who will be given victory (by Allah) and who loves Allah and His Apostle and is loved by Allah and His Apostle." So, the people wondered all that night as to who would receive the flag and in the morning everyone hoped that he would be that person. Allah's Apostle asked, "Where is 'Ali?" He was told that 'Ali was suffering from eye-trouble, so he applied saliva to his eyes and invoked Allah to cure him. He at once got cured as if he had no ailment. The Prophet gave him the flag. 'Ali said, "Should I fight them till they become like us (i.e. Muslim)?" The Prophet said, "Go to them patiently and calmly till you enter the land. Then, invite them to Islam, and inform them what is enjoined upon them, for, by Allah, if Allah gives guidance to somebody through you, it is better for you than possessing red camels."
Sahih Bukhari, Book #52, Hadith #253

Narrated Salama: Ali happened to stay behind the Prophet and (did not join him) during the battle of Khaibar for he was having eye trouble. Then he said, "How could I remain behind Allah's Apostle?" So 'Ali set out following the Prophet , When it was the eve of the day in the morning of which Allah helped (the Muslims) to conquer it, Allah's Apostle said, "I will give the flag (to a man), or tomorrow a man whom Allah and His Apostle love will take the flag," or said, "A man who loves Allah and His Apostle; and Allah will grant victory under his leadership." Suddenly came 'Ali whom we did not expect. The people said, "This is 'Ali." Allah's Apostle gave him the flag and Allah granted victory under his leadership.
Sahih Bukhari, Book #57, Hadith #52

Narrated Sad: Allah's Apostle set out for tabuk. appointing 'ali as his deputy (in Medina). 'ali said, "Do you want to leave me with the children and women?" The Prophet said, "Will you not be pleased that you will be to me like Aaron to Moses? But there will be no prophet after me."
Sahih Bukhari, Book #59, Hadith #700

***

Qualities of Aisha

Ibn 'Umar reported that Allah's Messenger (may peace be upon him) stood by the door (of the apartment of) gafsa and, pointing towards the east, he said: The turmoil would appear from this side, viz. where the horns of satan would appear, and he uttered these words twice or thrice and Ubaidullah b. Sa'ld in his narration said. The Messenger of Allah (may peace be upon him) had been standing by the door of 'A'isha.
Sahih Muslim, Book #041, Hadith #6939

Ibn Umar reported that Allah's Messenger (may peace be upon him) came out from the house of 'A'isha and said: It would be from this side that there would appear the height of unbelief, viz. where appear the horns of satan. i.e. cast.
Sahih Muslim, Book #041, Hadith #6941

Narrated Abu Maryam Abdullah bin Ziyad Al-Aasadi: When Talha, AzZubair and 'aisha moved to Basra, 'Ali sent 'Ammar bin Yasir and Hasan bin 'Ali who came to us at Kufa and ascended the pulpit. Al-Hasan bin 'Ali was at the top of the pulpit and 'Ammar was below Al-Hasan. We all gathered before him. I heard 'Ammar saying, "'aisha has moved to Al-Busra. By Allah! She is the wife of your Prophet in this world and in the Hereafter. But Allah has put you to test whether you obey him (Allah) or her ('aisha)."
Sahih Bukhari, Book #88, Hadith #220

Narrated 'aisha: "When the Prophet became seriously ill and his disease became aggravated he asked for permission from his wives to be nursed in my house and he was allowed. He came out with the help of two men and his legs were dragging on the ground. He was between Al-Abbas and another man." 'Ubaid Ullah said, "I told Ibn 'Abbas what 'aisha had narrated and he said, 'Do you know who was the (second) man whose name 'aisha did not mention'" I said, 'No.' Ibn 'Abbas said, 'He was 'ali Ibn Abi Talib.' "
Sahih Bukhari, Book #11, Hadith #634

***

Qualities of Abu Bakr, Umar and Uthman

Narrated Ibn Abi Mulaika: The two righteous persons were about to be ruined. They were Abu Bakr and 'Umar who raised their voices in the presence of the Prophet when a mission from Bani Tamim came to him. One of the two recommended Al-Aqra' bin Habeas, the brother of Bani Mujashi (to be their governor) while the other recommended somebody else. (Nafi', the sub-narrator said, I do not remember his name). Abu Bakr said to Umar, "You wanted nothing but to oppose me!" 'Umar said, "I did not intend to oppose you." their voices grew loud in that argument, so Allah revealed: 'O you who believe! Raise not your voices above the voice of the Prophet.' (49.2) Ibn Az-Zubair said, "Since the revelation of this Verse, 'Umar used to speak in such a low tone that the Prophet had to ask him to repeat his statements." But Ibn Az-Zubair did not mention the same about his (maternal) grandfather (i.e. Abu Bakr).
Sahih Bukhari, Book #60, Hadith #368

Narrated Ibn 'Abbas: When allah's Apostle was on his death-bed and in the house there were some people among whom was 'Umar bin Al-Khattab, the Prophet said, "Come, let me write for you a statement after which you will not go astray." 'Umar said, "The Prophet is seriously ill and you have the Qur'an; so the book of allah is enough for us." The people present in the house differed and quarrelled. Some said "Go near so that the Prophet may write for you a statement after which you will not go astray," while the others said as Umar said. When they caused a hue and cry before the Prophet, allah's Apostle said, "Go away!" Narrated 'Ubaidullah: Ibn 'Abbas used to say, "It was very unfortunate that allah's Apostle was prevented from writing that statement for them because of their disagreement and noise."
Sahih Bukhari, Book #70, Hadith #573

Sa'id b. al-Musayyab reported that 'Ali and 'Uthman (Allah be pleased with them) met at 'Usfan; and Uthman used to forbid (people) from performing Tamattu' and 'Umra (during the period of Hajj), whereupon 'Ali said: What is your opinion about a matter which the Messenger of Allah (may peace be upon him) did but you forbid it? Thereupon Uthman said: You leave us alone, whereupon he ('Ali) said: I cannot leave you alone. When 'Ali saw this, he put on Ihram for both of them together (both for Hajj and 'Umra).
Sahih Muslim, Book #007, Hadith #2816

Narrated 'Aisha: (the wife of the Prophet) Allah's Apostle died while Abu Bakr was at a place called As-Sunah (Al-'Aliya)
Sahih Bukhari, Book #57, Hadith #19

***

Qualities of Hazrat Fatima (a.s.)

Narrated 'Aisha: He added, 'But this year he reviewed it with me twice, and therefore I think that my time of death has approached. So, be afraid of Allah, and be patient, for I am the best predecessor for you (in the Hereafter).' " fatima added, "So I wept as you ('Aisha) witnessed. And when the Prophet saw me in this sorrowful state, he confided the second secret to me saying, 'O fatima! Will you not be pleased that you will be chief of all the believing women (or chief of the women of this nation i.e. my followers?")
Sahih Bukhari, Book #74, Hadith #301

A'isha reported: We, the wives of Allah's Apostle (may peace be upon him), were with him (during his last illness) and none was absent therefrom that fatima, who walked after the style of Allah's Messenger (may peace be upon him), came there, and when he saw her he welcomed her saying: You are welcome, my daughter. He their made her sit on his right side or on his left side. Then he said something secretly to her and she wept bitterly and when he found her (plunged) in grief he said to her something secretly for the second time and she laughed. I ('A'isha) said to her: Allah's Messenger has singled you amongst the women (of the family) for talking (to you something secretly) and you wept. When Allah's Messenger (may peace be upon him) recovered from illness, I said to her. What did Allah's Messenger (may peace be upon him) say to you? Thereupon she said: I am not going to disclose the secret of Allah's Messenger (may peace be upon him). When Allah's Messenger (may peace be upon him) died, I said to her: I adjure you by the right that I have upon you that you should narrate to me what Allah's Messenger (may peace be upon him) said to you. She said: Yes, now I can do that (so listen to it). When he talked to me secretly for the first time he informed me that Gabirel was in the habit of reciting the Qur'an along with him once or twice every year, but this year it had been twice and so he perceived his death quite near, so fear Allah and be patient (and he told me) that he would be a befitting forerunner for me and so I wept as you saw me. And when he saw me in grief he talked to me secretly for the second time and said: fatima, are you not pleased that you should be at the head of the believing women or the head of this Umma? I laughed and it was that laughter which you saw.
Sahih Muslim, Book #031, Hadith #6004
Also Similar Sahih Muslim, Book #031, Hadith #6005

Narrated Al-Miswar bin Makhrama: Allah's Apostle said, "fatima is a part of me, and he who makes her angry, makes me angry."
Sahih Bukhari, Book #57, Hadith #61

Narrated Al-Miswar bin Makhrama: I heard Allah's Apostle who was on the pulpit, saying, "Banu Hisham bin Al-Mughira have requested me to allow them to marry their daughter to Ali bin Abu Talib, but I don't give permission, and will not give permission unless 'Ali bin Abi Talib divorces my daughter in order to marry their daughter, because fatima is a part of my body, and I hate what she hates to see, and what hurts her, hurts me."
Sahih Bukhari, Book #62, Hadith #157

Narrated Al-Miswar bin Makhrama: Allah's Apostle said, "fatima is a part of me, and whoever makes her angry, makes me angry."
Sahih Bukhari, Book #57, Hadith #111

Miswar b. Makhramah reported Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: fatima is a part of me. He in fact tortures me who tortures her.
Sahih Muslim, Book #031, Hadith #6000

***

The Dispute

Narrated 'Aisha: Fatima the daughter of the Prophet sent someone to Abu Bakr (when he was a caliph), asking for her inheritance of what Allah's Apostle had left of the property bestowed on him by Allah from the Fai (i.e. booty gained without fighting) in Medina, and Fadak, and what remained of the khumus of the Khaibar booty. On that, Abu Bakr said, "Allah's Apostle said, "Our property is not inherited. Whatever we leave, is Sadaqa, but the family of (the Prophet) Muhammad can eat of this property.' By Allah, I will not make any change in the state of the Sadaqa of Allah's Apostle and will leave it as it was during the lifetime of Allah's Apostle, and will dispose of it as Allah's Apostle used to do." So Abu Bakr refused to give anything of that to Fatima. So she became angry with Abu Bakr and kept away from him, and did not task to him till she died. She remained alive for six months after the death of the Prophet. When she died, her husband 'Ali, buried her at night without informing Abu Bakr and he said the funeral prayer by himself. When Fatima was alive, the people used to respect 'Ali much, but after her death, 'Ali noticed a change in the people's attitude towards him. So Ali sought reconciliation with Abu Bakr and gave him an oath of allegiance. 'Ali had not given the oath of allegiance during those months (i.e. the period between the Prophet's death and Fatima's death). 'Ali sent someone to Abu Bakr saying, "Come to us, but let nobody come with you," as he disliked that 'Umar should come, 'Umar said (to Abu Bakr), "No, by Allah, you shall not enter upon them alone " Abu Bakr said, "What do you think they will do to me? By Allah, I will go to them' So Abu Bakr entered upon them, and then 'Ali uttered Tashah-hud and said (to Abu Bakr), "We know well your superiority and what Allah has given you, and we are not jealous of the good what Allah has bestowed upon you, but you did not consult us in the question of the rule and we thought that we have got a right in it because of our near relationship to Allah's Apostle ." Thereupon Abu Bakr's eyes flowed with tears. And when Abu Bakr spoke, he said, "By Him in Whose Hand my soul is to keep good relations with the relatives of Allah's Apostle is dearer to me than to keep good relations with my own relatives. But as for the trouble which arose between me and you about his property, I will do my best to spend it according to what is good, and will not leave any rule or regulation which I saw Allah's Apostle following, in disposing of it, but I will follow." On that 'Ali said to Abu Bakr, "I promise to give you the oath of allegiance in this after noon." So when Abu Bakr had offered the Zuhr prayer, he ascended the pulpit and uttered the Tashah-hud and then mentioned the story of 'Ali and his failure to give the oath of allegiance, and excused him, accepting what excuses he had offered; Then 'Ali (got up) and praying (to Allah) for forgiveness, he uttered Tashah-hud, praised Abu Bakr's right, and said, that he had not done what he had done because of jealousy of Abu Bakr or as a protest of that Allah had favored him with. 'Ali added, "But we used to consider that we too had some right in this affair (of rulership) and that he (i.e. Abu Bakr) did not consult us in this matter, and therefore caused us to feel sorry." On that all the Muslims became happy and said, "You have done the right thing." The Muslims then became friendly with 'Ali as he returned to what the people had done (i.e. giving the oath of allegiance to Abu Bakr).
Sahih Bukhari, Book #59, Hadith #546
Almost similar Hadith in Sahih Muslim, Book#19 NO#4352

***

The Mahdi (may his coming be hastened!)

Narrated Umm Salamah, Ummul Mu'minin: The Prophet (peace_be_upon_him) said: The mahdi will be of my family, of the descendants of Fatimah. Abdullah ibn Ja'far said: I heard AbulMalih praising Ali ibn Nufayl and describing his good qualities.
Sunan Abudawud, Book #36, Hadith #4271

Narrated AbuSa'id al-Khudri: The Prophet (peace_be_upon_him) said: The mahdi will be of my stock, and will have a broad forehead a prominent nose. He will fill the earth will equity and justice as it was filled with oppression and tyranny, and he will rule for seven years.
Sunan Abudawud, Book #36, Hadith #4272

***

Ibn Wahhab/House of Saud/Riad(Najd)

Narrated Ibn 'Umar: The Prophet said, "O Allah! Bestow Your blessings on our Sham! O Allah! Bestow Your blessings on our Yemen." The People said, "And also on our Najd." He said, "O Allah! Bestow Your blessings on our Sham (north)! O Allah! Bestow Your blessings on our Yemen." The people said, "O Allah's Apostle! And also on our Najd." I think the third time the Prophet said, "There (in Najd) is the place of earthquakes and afflictions and from there comes out the side of the head of Satan."
Sahih Bukhari, Book#088, Hadith #214

***

Mu'awiyah

This cousin of yours, Mu'awiya, orders us to unjustly consume our wealth among ourselves and to kill one another, while Allah says:" O ye who believe, do not consume your wealth among yourselves unjustly, unless it be trade based on mutual agreement, and do not kill yourselves. Verily, God is Merciful to you"
Sahih Muslim, Book#20, Hadith#4546

***

Nikah Mut'ah

Narrated abdullah: We used to participate in the holy wars carried on by the Prophet and we had no women (wives) with us. So we said (to the Prophet ). "Shall we castrate ourselves?" But the Prophet forbade us to do that and thenceforth he allowed us to marry a woman (temporarily) by giving her even a garment, and then he recited: "O you who believe! Do not make unlawful the good things which allah has made lawful for you."
Sahih Bukhari, Book #60, Hadith #139

Jabir b. 'Abdullah reported: we contracted temporary marriage giving a handful of (tales or flour as a dower during the lifetime of Allah's Messenger (may peace be upon him) and durnig the time of Abu Bakr until 'Umar forbade it in the case of 'Amr b. Huraith.
Sahih Muslim, Book #008, Hadith #3249

Abd Nadra reported: While I was in the company of Jibir, a person came and said: There is difference of opinion amomg Ibn Abbas and Ibn Zubair about two Mut'as (benefits, Tamattul in Hajj and temporary marriage with women), whereupon jibir said: We have been doing this during the lifetime of Allah's Messenger (way peace be upon him), and then 'umar forbade us to do so, and we never resorted to them.
Sahih Muslim, Book #007, Hadith #2874

Abu Nadra reported: While I was in the company of Jabir b. Abdullah, a person came to him and said that Ibn 'Abbas and Ibn Zubair differed on the two types of Mut'as (Tamattu' of Hajj 1846 and Tamattu' with women), whereupon Jabir said: We used to do these two during the lifetime of Allah's Messenger (may peace be upon him). umar then forbade us to do them, and so we did not revert to them.
Sahih Muslim, Book #008, Hadith #3250

Ibn Uraij reported: 'Ati' reported that jibir b. Abdullah came to perform 'Umra, and we came to his abode, and the people asked him about different things, and then they made a mention of temporary marriage, whereupon he said: yes, we had been benefiting ourselves by this temporary marriage during the lifetime of the Holy Prophet (may peace be upon him) and during the time of Abu Bakr and 'Umar.
Sahih Muslim, Book #008, Hadith #3248

Abdullah (b. Mas'ud) reported: We were on an expedition with Allah's Messenger (may peace be upon him) and we had no women with us. We said: Should we not have ourselves castrated? he (the Holy Prophet) forbade us to do so he then granted us permission that we should contract temporary marriage for a stipulated period giving her a garment, and 'Abdullah then recited this verse: 'Those who believe do not make unlawful the good things which Allah has made lawful for you, and do not transgress. Allah does not like trangressers" (al-Qur'an, v. 87).
Sahih Muslim, Book #008, Hadith #3243

Saudi Arabia: mielenosoitukset sharia lain vastaisia

2011-03-06T23:23:00.005+02:00

Nyt ois uutinen joka voisi vähän valaista tätä käsitystä että Wahabit ovat joko ei-poliittisia - sillä heidän suurimmat uskonnolliset johtajansa käskevät tottelemaan "hallitsijaa", tai sitten he muodostavat militantti ryhmiä joista kuuluisimmat lienevät Al-Qaida(Saudi Arabia, Yemen), Taliban(Afganistan, Pakistan), ja Al-Shabab(Somalia).

Saudi Arabian sisäministeriöstä ilmoitettiin että kaikenlaiset kokoontumiset, mielenosoitukset ja julkiset puhe-tilaisuudet ovat Sharia lain vastaisia, eli epäislamilaisia!!!

Ennen tätä wahabien/saudien suurmufti, Sheikh Abdel Aziz Al-Sheikh, ilmoitti että Egyptin mielenosoittajat ovat maalle häpeäksi, että niihin osallistujat haluavat jakaa islamilaisen maailman ja aiheuttaa kaaosta.

Tämä on melkein yhtä häpeällistä wahabeille kuin vuonna 1969 kun wahabien suurmufti empaattisesti ilmoitti että maapallo on litteä, staattinen, ja aurinko pyörii maan ympäri. Tämä väite toistettiin vuonna 1993 ja Wahabi suurmufti myös väitti että "hän joka ei usko että maapallo on liitteä, on ateisti ja häntä pitää rangaista" (Evidence the Earth is Standing Still, sivu 23, Sheikh Abdul Aziz Ben Baz, Supreme Religious Authority of Saudi-Arabia)

Islam ja demokratia

2011-02-22T00:11:00.009+02:00

Mitä muslimi maissa oikeasti tapahtuu? Saavuttavatko muslimit vihdoinkin itsenäisyytensä länsi-maista? Minkälaisia hallituksia muodostuu alueelle diktaattorien syrjäytyessä? Minkälainen on islamilainen demokratia?

Tämä artikkeli on yritykseni vastata näihin kysymyksiin, tiivisti ja lyhyesti. Kuten muissakin kirjoituksissani, nämä ovat mielipiteitäni. Kaikki esittämäni faktat voi vahvistaa helpolla googlettamisella.

***

Pahan valtakunnan vasallit

Muslimi maita ovat hallineet länsimaiset plutokraatit aina heidän onnistuttuaan kaataa Ottomaanien valtakunta. Länsimaisten kukistettua Ottomaanien valtakunnan, he jakoivat muslimi maat mahdollisimman pieniksi sirpaleiksi, ja varmistivat myös että nämä sirpaleet olisivat mahdollisimman epäloogisia, jotta niistä ei syntyisi kansallismielisiä kansallisvaltioita - tarvitsee vain katsoa kartasta, ja huomaa viivoittimella vedettyjä rajoja. Heidän onnistuttuaan asettamaan valtaan paikallisia kuvernöörejä, he pönkittivät tämän kuvernöörin aseman käskemällä omat upseerinsa kouluttamaan kuvernööreille omat armeijat, joita käytettäisiin häikäilemättä kukistamaan verisesti kaikki vastarinta. Paras esimerkki tästä on Saudi Arabia, viimeinen maa maailmassa joka on nimetty kuningas suvunsa mukaan, maan nimenhän pitäisi olla pelkästään Arabia. Saudi suvun valtaanpääsy ja historia on verinen, hirmu tarina, ja jokaisen tulisi tutustua siihen.

Huomatkaa esim. Bahrainissa, turvallisuus joukot koostuvat lähinnä ulkomaalaisista (ei-Bahrainilaisita), jotka on koulutettu Britanniassa, ja jotka käyttävät länsivalmisteisia tankkeja ja aseita tappamaan aseettomia siviilejä heidän nukkuessaan teltoissa.

Kun länsimaat niin sanotusti "luopuivat" kolonialismista alueella, he varmistivat kuvernööriensä turvin että maat eivät saavuttaisi todellista itsenäisyyttä seuraavaan 50 vuoteen. He myös jakoivat rajat, viivottimella, niin että mikään valtio ei saavuttaisi liian suurta energia taloutta, esim Qatar, pieni valtio joka luotiin omistamaan maailman suurin kaasu esiintymä. Nyt 50 vuotta on kulunut ja pahan valtakunta on valmistanut uuden suunnitelman sille miten se dominoi maailman energiaa seuraavaksi 50 vuodeksi. Kysymys on siitä että onnistuuko se suunitelmassaan?

***

Mihin kansannousut johtavat?

Pahan valtakunta esitti suunitelmansa alueelle jo vuonna 2005. Sillloinen presidentti George W Bush esitti suunitelmansa, niin sanotun "Greater Middle-East Initiative". Kun pahan valtakunta oli huomannut että "joko meidän kanssa, tai meitä vastaan" strategia ei toiminut, kehitettiin uusi, hienovaraisempi strategia. Ideaa oli jo kokeiltu Turkissa. Täytyy muistaa että Turkki on NATO jäsen, ja pyrkii EU:hun. Idea on, että hylätään viime vuosisatainen ajatustapa islamilaisten maiden hallinnasta, jossa vasalli valtiot koittivat kieltää huivin ym. islamiin liittyvää. Uusi lähestymistapa on että annetaan ihmisiten säilyttää uskontonsa, mutta tehdään heistä ei-poliittisia. Armeijat ja energia-teollisuus pidetään toki länsi-hallinnassa. Annetaan heille se sama, apaattinen, impotentti demokratia mikä meillä on lännessä. Raha on uusi kuningas.

Kansannousut ovat olleet täysin länsimedian ja länsi-arabien innoittamia. Itselläni herää suuri epäilys, kun itsevaltias ja länsimaiden suuri liittolainen Hosni Mubarak, luopuu vallasta yli 30 vuoden jälkeen pelkästään parin viikon mielenosoitusten takia, joihin osallistuu murto-osa Egyptin väestöstä. Kuka tahansa joka on opiskellut historiaa pystyy toteamaan, että vallankumoukset ovat aina onnistuneet kansan enemmistön osallistuessa niihin, ja ne ovat usein olleet hyvinkin verisiä.

Yhdysvaltain suhde lähi-itään ja sen lähi-itä strategia ei ole muuttunut lainkaan vaikka se onkin kannustanut tiettyjen maiden kansannousuja. Miten Yhdysvallat voi puhua puoltavansa demokratiaa, miten Obama voi puheissaan sanoa haluavansa lähentyä muslimi maita, samalla kun se YK:ssa käyttäytyy täysin demokratian vastaisesti uhmaten koko muun maailman käsitystä oikeudenmukaisuudesta käyttäessään VETO oikeuttaan YK:n turvallisuus neuvostossa osoittaakseen tukensa Israhellin barbaariselle siirtokuntarakentamiselle. Nämä arabimaiden kansannousut ovat valitettavasti osa pahan valtakunnan uutta alueellista strategiaa.

Alueen harvoihin itsenäisiin valtioihin kuuluva Iran on päättänyt heti tunnustella alueen mullistuksia lähettämällä sota-aluksiaan Suez kanaalin läpi. Tämä teko osoittaa kyseisen maan itsenäisyyden.

Tapahtuipa maissa mitä tahansa, tämä on suuri askel parempaan muslimi maiden shia muslimeille. Jopa näennäis demokraattisten valtioiden on vapautettava ajatusten ilmaisu. Uskokaa ennustukseni, shia islam tulee kasvamaan huomattavasti.

***

Islam ja demokratia

Pahan valtakunnalla on tietenkin orientalistinen käsitys islamista. He kannustavat esim. Wahhabismia/salaafismia, ja ihailevat sitä. "Haluatteko islamia, tässä, tämä on islam, olkaa hyvä, pitäkää omananne." Wahabismi/salafi on täysin uusi islamilainen suuntaus, ei suuntaus on väärä sana, se on lahko. Se on mustavalkoisin, vähiten sielullisin, ja kapea katseisin muoto minkä islamista voi vääntää. Se on pelkistetty ulkokuori islamista, mutta siltä puuttuu selkäranka. Tärkein seikka kuitenkin on, että wahhabeilla/salaffeilla on kaksi poliittista naamaa, yksi on ei-poliittisuus, ja toinen on väkivaltainen mustavalkoisuus- Wahhabien perus-uskomus on Jehovan todistajamainen ajatus siitä että "vain me olemme oikeassa, vain me pääsemme paratiisiin" (mikä kauhea väärinkäsitys Jumalan armosta heillä onkaan). Ajatus menee niin pitkälle että jopa muita muslimeita pidetään "väärä-uskoisina" ja heidän tappamisensa on "hyvä teko".

Kaikista maailman muslimi maista vain kaksi maata noudattavat täysin Sharia-lakia. Nämä maat ovat Iran, ja "Saudi" Arabia. Iran on itsenäinen valtio. Se on ainoa islamilainen valtio joka on avoimesti tukenut Egyptin ja Tunisian kansannousuja aivan niiden alusta asti. Iran on myös kokenut mielenosoituksia joissa hallitus on käyttäytynyt Iranin perustuslain vastaisesti! Iranin ongelma on se että se on kuin panttivanki jonka ohimoa vastaan on osoitettu pyssy joka suunnasta. Tärkeintä kuitenkin on että valtio on itsenäinen, se tekee itse omat virheensä, ja maksaa niistä itse. Se on oman armeijansa haltija, ja Iran on ehdottomasti islamin lipunkantaja. Sen ulkopolitiikka heijastaa maan kansalaisten ajatuksia. "Saudi" Arabia sen sijaan perustuu Wahabismiin. Se ylläpitää sisäisesti hyvinkin ulkokuorisesti islamilaista hallintoa, mutta ulkopoliittisesti se on Yhdysvaltojen sylikoira. Arabian valtionpäämiehet ovat täysin riippuvaisia ulkomaisesta tuesta, sillä heillä ei löydy kuin nominaalinen tuki itse kansalaisiltaan.

Kiinnostavin asia mihin nyky tapahtumat voivat johtaa on Saudi kuningas suvun syrjäyttäminen, sillä se loisi toisen demokraattisen maan joka 95% varmuudella säilyttäisi Sharia lain. Näin Iran ei olisi yksin sen Islamilaisen demokratian kokeilussa, ja maat voisivat oppia toisilitaan ja toistensa virheistä, ja Arabian "freesistä" ajatuksesta siitä mikä olisi Islamilainen Tasavalta.

Islamilainen demokratia on täysin uusi käsitys, sitä ei ole koskaan ollut, eikä voida sanoa että se olisi missään maassa toteutunut. Ei demokratia Ranskassakaan toteutunut heti vallankumouksen jälkeen...

***

Muslimi yhteisö ja länsi

Muslimi umman suhtautumisen länteen voi jakaa kolmeen ryhmään.

Ensimmäinen ryhmä hylkää islamin ja haluaa olla maallinen, länsimainen. (esim. Tunisia Ben Alin aikaan)

Toinen ryhmä haluaa säilyttää islamin, ja samalla olla kanssa käymisissä lännen ja maallisen ideologian kanssa. (esim. Turkki nykyään)

Kolmas ryhmä haluaa pelkästään islamin, ja haluaa olla mahdollisimman vähäisessä kanssa käymisessä lännen kanssa. (esim. Iran nykyään)

Totisesti Islam kannustaa kulkemaan kultaista keskitietä. Islam on maltillisuuden uskonto.

Sanoohan Jumala SWT Koraanissa:

Jumalan Armelijaan Armahtajan Nimeen

"Me olemme tehneet teistä keskimmäisen kansakunnan" (2:143 / Käännös: Jaakko Hämeen-Anttila)

Lisäisin lopuksi että muslimi maiden suurin ongelma, aina Islamin kulta ajan jälkeen, on ollut uskon puute. Kansa ei ole tarpeeksi uskonnollista. Silloin kun muslimien aamurukous näyttää samalta kuin perjantai rukous, silloin kaikki onnistuisi.

Diktaattorit "koomassa"

2011-02-17T21:18:00.004+02:00

Uutisissa kerrottiin että Tunisian entinen diktaattori Ben Ali on vaipunut koomaan. Samoin on kuulemma käynyt myös syrjäytetylle Mubarakille.

Mikä ihana "sattuma" Mossadille ja pahan valtakunnalle. Myös "Saudi" Arabialle koska Ben Alin viihtyminen siellä todennäköisesti loi aikamoista kuumotusta al-Saud dynastialle, ja egyptiläisethän huutelivat kadulla että "Lähde Mubarak, Saudi-Arabiassa on paikka sinulle!"

Mubarak ehti ennen koomaan vaipumistaan kertoa että suunittelee muistelmien kirjoittamista. Mielestäni muistelmat olisivat todennäköisesti sisältäneet WikiLeaksin paljastuksia miljoona kertaa järkyttävämpää tietoa.

Miten muuten käy Egyptin? Ystävien kanssa keskusteltiin ja asetettiin yksi hyvä kriteria sille onko Egypti todellakin saavuttanut aitoa itsenäisyyttä. Se nähdään heti kun Egyptin hallitus ei osallistu Gazan saartoon. Se on ensi askel, mutta ei viimeinen.

Valley of Wolves: Palestine

2011-02-01T04:59:00.004+02:00

Samoilta tekijöiltä jotka tekivät Kurtlar Vardisi Irak elokuvan.

Pelkoa ja inhoa Egyptissä

2011-01-31T18:07:00.016+02:00

Kuten keskustelin jo aikaisemmin artikkelissani Energiasota ja pahan valtakunta, länsimaat ovat tukeneet öljyrikkaiden ja geopoliittisesti tärkeiden muslimimaiden diktaattoreja aina 50 luvulta lähtien. Egypti ja Saudi-Arabia ovat pahan valtakunnan tärkeimmät liittolaiset lähi-idässä. Egypti saa vuosittain miljardeja dollareita tukea Yhdysvalloilta sotilasavustuksen muodossa.

Egyptin mielenosoitukset saivat kipinänsä Tunisiasta. Tunisia on pikkuruinen naapurimaamme Ruotsin kokoinen valtio, jossa on ollut diktatuuri pystyssä sen itsenäistymisestä asti. Osuvasti Saudi-Arabiaan karkotettu Ben Ali on ollut itse vallassa yli 20 vuotta. Totuus on että Tunisiassa ei ole mikään muuttunut, sama puolue on edelleen vallassa, samat kenraalit johtavat maan armeijaa, ja samat päälliköt johtavat tiedustelupalveluita. Tunisialla on vielä piiiiitkä matka kohti demokratiaa. Muistan kuinka Yhdysvaltain hallinto oli 4 kokonaista viikkoa täysin hiljaa satojen ihmisten kuollessa Tunisian mielenosoituksissa, ja tuomitsivat väkivallan vasta heidän miehensä, Ben Alin, paettua koko maasta. Se osoitti että asia tuli heille yllätyksenä.

Valtavirtamedia on ollut innoissaan viimeaikaisista tapahtumista jotka saivat alkunsa Tunisiasta, ja joita koetaan nyt myös Egyptissä. Liian innoissaan, valtavirtamedian innostus saa minut skeptiselle tuulelle. Kairo on Afrikan suurin metropoli, ja metropoli alueen väestö on yli 17 miljoonaa ihmistä. Ydinkaupungin väestö on melkein 8 miljoonaa. Kairo on maailman 16 suurin metropoli. Kun uutisissa hehkutetaan tuhansista mielenosoittajiasta, voidaan sanoa että kyse on erittäin minimaalisesta liikehdinnästä. Tony Blair sanoi BBC haastattelussa "I think the important thing is, however it's done, we manage it, and manage that process of change." - eli meidän pitää johtaa tapahtumia Egyptissä. Pelottavaa...

Ongelma on että pahan valtakunta ei voi suvaita todellista demokratiaa muslimi maissa, varsinkin Egyptin kaltaisessa jätti maassa jolla on rajat Israhelin kanssa. Todellinen vapaa demokratia Egyptissä nostaisi mitä todennäköisemmin esim Muslimiveljeskunnan valtaan, ja mitenköhän tämänkaltainen hallitus suhtautuisi Gazan saartoon? Pahan valtakunta on tietoinen että jos diktatuurit jatkuisivat Egyptin kaltaisissa maissa, noin 10 - 20 vuoden päästä ääri-liikehdintä ja länsivastaisuus olisivat niin huipussaan että mikä tahansa vallankumous johtaisi Hamas tyylisten hallitusten valtaanpääsemiseen. Täytyy kuitenkin muistaa että muslimiveljeskunta on ylhäältä asti länsimaisten tiedustelupalveluiden kontrolloima. CIA agentti Miles Copeland on tuonut ilmi kuinka länsimaat ovat kautta historian komennelleet veljeskuntaa. Ei mikään ihme että nyttenkin veljeskunta on ripeästi asettunut globalistin - länsimaisen nuken joka on hädin tuskin egyptiläinen, asunut ikänsä länsimaissa ja koulutettu New Yorkissa - Mohamed El Baradein taakse silmänräpäyksessä.

Palestiinan ja Algerian vaalit osoittivat että pahan valtakunta ei voi hyväksyä todellista demokratiaa muslimimaissa koska se olisi israhelin olemassaolon loppu, öljy-yhtiöiden riistopelin loppu, supervalta aseman heikkeneminen ym. ei toivottua. Suurin virhe minkä pahan valtakunta teki, oli että se käänsi takkinsa nukkehallitsijalleen samantien. Tämä kasvattaa epäluottamusta muiden nukkehallitsijoiden silmissä, jotka laskelmoivat uudeelleen liittolaisuuttaan israhelin ja Yhdysvaltojen kanssa.

Egyptin kansa on muinaista, ylpeää, ja heillä on vahva nationalismin taju, myös uskonnollisuus on Egyptissä hurjassa nousussa. Väittäisin Hämeen-Anttilan puheita vastaan jossa hän sanoi että Egyptistä ei tule uutta Irania. Egyptiläiset ovat omien matkakokemusteni mukaan uskonnollisempia kuin iranilaiset. Kairossa olen käynyt ja myös Tehranissa, Kairossa käytettiin huivia enemmän. Jos Egyptin kansa saa todella itse valita kohtalonsa, niin luulen että mieluummin haluisivat kutsua maataan Egyptin Islamilaiseksi Tasavallaksi, kuin Egyptin Arabi Tasavallaksi.

Tunisian tapahtumat tulivat pahan valtakunnalle yllätyksenä. Kyseessä on kuitenkin pieni maa, jonka kansalaiset ovat paljon paremmin koulutettuja kuin egyptiläiset. Tunisialaisilla oli helpompi työ edessään kuin egyptiläisillä. Egyptin tapahtumat taas eivät tulleet yllätyksenä, mielestäni pahan valtakunta on suunnitellut ne itse, sillä heidän pelinappulansa Mohamed El Baradei on ollut suurin mielenosoituksiin kannustava hahmo. Egyptissä ei mikään muuttuisi jos Baradei ottaisi Mubarakin paikan, eri arabi, sama puku. Se että onnistuuko imperiumi todellakin hillitsemään aloittamaansa vyöryä jää nähtäväksi.

Alueen rakastetut johtajat.

Alueen vihatut diktaattorit.

Parhaiten pahan valtakunnan ja valtavirtamedian kaksinaismoralismia alueella heijastavat viimeaikaiset tapahtumat Libanonissa. Libanonin demokratia on perustuslaillisesti epädemokraattinen, se vaatii että pääministeri on sunni muslimi, vaikka sunnit ovat alueen pienin väestöryhmä, ja suurin ovat shiat. Kun Hizbollahin tukema henkilö valittiin demokraattisesti pääministeriksi, häntä alettiin länsimediassa mustamaalata korruptoituneeksi miljardööriksi ym, vaikka edellinen pääministeri Hariri se vasta korruptoitunut miljardööri olikin. Hizbollah on kasvanut Libanonissa suureksi poliittiseksi voimaksi ja tämä kuvastaa koko alueen muutoksen suuntaa. Yhdysvallat on niin kauan keskittynyt veitsen pitämiseen Iranin kurkulla että se ei huomannut mitään mitä Lähi-idässä on oikeasti meneillään. Iran on kaukana israhelista, mutta Egypti... Vielä voi israhell kylmäverisesti kommandovoimin tappaa naapurimaidensa aseettomia kansalaisia ja julistaa teloittaminen "kansainvälisesti lailliseksi", mutta mitä käy kun ympärillä asuvat 300 miljoonaa arabia oikeasti päättäisivät ulkopolitiikastaan, nielaisisivatko he tyytyväisinä kaiken järjettömyyden mikä israhellissa on meneillään. Turkille annettiin pikkusormi, ja sen voimin se työnsi itsensä kauas pois isrhellista. Mutta harhaudun pääaiheesta.

Länsimaat itse haluavat näennäisdemokratiaa lähi-itään, sillä he osaavat laskelmoida että jos kansa pääsee valitsemaan, he valitsevat Palestiinan, eivätkä israhelin. Joten, mielestäni, arabimaissa on todellinen halu siirtyä kohti demokratiaa, on todellista vihamielisyyttä diktaattoreja kohtaan, on todellinen halu että kansan tahto heijastuisi ulkopolitiikassa. Pahan valtakunta on aistinut tämän, ja aikoo antaa heille Turkki tyylisen rajoitetun demokratian, mutta armeijat pidetään tiukasti NATO tyylisessä hallinnassa. Pahan valtakunta kuitenkin arvioi väärin, että Egyptin kansa olisi tyhmä. Kansa ymmärtää sitä likaista peliä mitä imperiumi pelaa, kansa muistaa kuinka Mubarakia tuettiin ehdoitta 30 vuoden ajan. Kansa muistaa kuinka Yhdysvaltalaiset luodit tappoivat mielenosoittajia. Kansa ei anna kenenkään varastaa heidän vallankumoustaan.

Made in America.

Toivon että egyptiläiset onnistuvat aikeissaan kaataa Mubarakin, ja rukoilen että he saavuttavat todeellisen demokratian joka toisi valtaan sellaisen valtion joka heijastaa egyptiläisten moraaleja ja ideologiaa. Rukoilen että he tässä onnistuvat, ja että heidän demokratiansa vaalisi myös uskonnonvapautta, että tuleva hallitus ei sortaisi shia ja kopti vähemmistöjä, ja hillitsisi wahhabismia ja fanatiikkoja työskennellen kansainvälisen yhteisön kanssa terrorismia vastaan. Tulevan hallituksen pitäisi lopettaa Egyptin osallistuminen Gazan saartoon, ja tukea Palestiinalaisten pyrkimyksiä itsenäistymiseen.

Arizona

2011-01-10T09:21:00.000+02:00

Uskonnonvapaus, Mellunmäki

2011-01-07T23:10:00.012+02:00

Voiko Suomessa uskoa vapaasti?

Suomen laki turvaa jokaiselle uskonnon ja omantunnon vapauden. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus sekä uskonnon tunnustamiseen että sen harjoittamiseen. Lisäksi kaikilla on oikeus vapaasti ilmaista vakaumuksensa. Uskonnon ja omantunnon vapaus tarkoittaa myös sitä, että jokainen saa itse vapaasti päättää, haluaako hän kuulua vai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Luonnollisesti ketään ei voida pakottaa osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnollisiin tilaisuuksiin tai muunlaiseen uskonnon harjoittamiseen.

(Lähde laki24.fi)

Paina tästä niin aukeutuu sivusto missä googleen on laitettu sanat mellunmäki islam.

Lue muutamaa keskustelua muutaman kommentin verran, ja huomaat että kenelläkään nettikeskustelijalla ei ole mitään hajua siitä mitä tarkoittaa demokratia, vapaus, tasa-arvo ja suvaitsevaisuus. Nämä ovat niitä ylhäisiä periaatteita mitä meidän suomalaisten isoisillä oli kun he maamme rakensivat. Nämä periaatteet unohtuvat aina kun kuullaan sana islam.

Hauskinta on, että Mellunmäessä ei edes ole vielä mitään muuta kuin remontin tarpeessa oleva kiinteistö jossa ei tulla pitämään vielä edes avajaisia moneen kuukauteen. Myös mainittakoon että kyseessä ei edes ole varsinainen moskeija sillä mitään moskeijaa ei sinne olla rakentamassa vaan vanha ravintola baari/teollinen kiinteistö muutetaan kulttuurikeskukseksi ja kerhotilaksi. Suomessa ei ole kuin yksi oikea aito moskeija, jonka tatarit rakensivat. Muut suomalaisten muslimien moskeijoiksi kutsumat rakennukset eivät ole oikeita moskeijoita vaan kulttuurikeskuksia ja yhdistyksiä. Oikea moskeija olisi rakennettu moskeijana toimimisen tarkoituksella ja islamin lain mukaisesti "vihitty" moskeijaksi.

Kuva: Helsingin Sanomat
Kaunis Suomalainen moskeija.

Eli paljon melua tyhjästä. Jos itse asuisin Mellunmäessä, haluisin viereeni mieluummin "moskeijan", kuin baarin. Miksi paikka on jo mustamaalattu "terroristi pesäkkeeksi" ja ties miksikä muuksi kun sitä ei ole edes avattu ja siellä ei ole pidetty ainuttakaan Jumalanpalvelusta. Paikka on kaikille avoin. Yhdyskunta toimi Laajasalossa vuosikausia eikä sillä ollut ainuttakaan ongelmaa tai valitusta.

Lisäisin vielä huomautuksen iltalehden uutisjuttuun että kyseinen Yhdistys ei ole mikään homogeenin pääosin tietystä etnisestä ryhmästä koostuva ilmiö. Yhdistys on suomalaisen suvaitsevaisuuden esikuva sillä jäsenkunta itsessään koostuu monesta eri etnisestä taustasta -aina afganistanilaisista (joka on suurin ryhmä), suomalaisista, irakilaisista, iranilaisista, pakistanilaisista, libanonilaisista, ghanalaisista ym. Esim. osa afganistanilaisista jäsenistä on kärsinyt kotimaassaan uskontonsa vuoksi, Talebanit ja Al-Qaida ovat vainonneet heitä. Nyt he ovat saaneet uuden mahdollisuuden suomelta elää rauhassa ja suomalaiset lait turvaavat heidän oikeutensa harjoittaa heidän uskontoansa ilman vainon ja väkivallan pelkoa. Mellunmäen keskuksen avajainen tulee olemaan Jumalan, ilon, uskonnonvapauden, suvaitsevaisuuden, ja tasa-arvon voitto.

WikiLeaks on vitsi

2011-01-06T22:58:00.005+02:00

Herätys ihmiset!

Wikileaks on suurin SPIN mihin Yhdysvaltain hallinto on koskaan yltänyt. Voiko Yhdysvaltain, maailman suurimman sotilasmahdin, suurimmat diplomaattiset salat olla pelkkää hömppä juoruilua Silvio Berlusconista? EI TODELLAKAAN! Missä kaikki asiakirjat esim. WTC iskuista?

WikiLeaks alkoi todellisena yrityksenä paljastaa ihmisoikeusloukkauksia, niin kuin se alussa tekikin. Yhdysvaltain hallinto onnistui kääntämään tämän haitallisen asian täydellisesti edukseen. Äskeisimmät paljastukset olivat täynnä pelkkää turhuutta, ja sisään ujutettiin joitakin tietoja mitkä yllätys yllätys ovat "terroristeille hyödyksi". Mitään todellisia salaisuuksia ei paljastunut, mitään ei kerrottu Yhdysvaltain lähi-historian suurimmista kysymyksistä.

Kuitenkin nämä paljastukset johtavat siihen että turvatoimia tiukennetaan. Salaisuuksien lavertelemisesta tehdään entistä suurempi rikos. Tulevaisuudessa ihmisoikeusrikosten paljastaminen tulee olemaan miltei mahdotonta.

Lentoemäntien lakko

2011-01-06T22:40:00.002+02:00

Olen pettynyt Finnairin lentoemäntiin. Kesken lamaa, pahimpaan jouluruhkaan, lakkoiltiin. Työttömyys on ollut ennätyslukemissa, joka päivä on uutisia irtisanomisista, jopa Nokia irtisanoi työntekijöitä.

Kiista koski pitkiä lentoja. Käsitykseni on että lentoemännillä on tietty hierarkia, ja pitkiä rahakkaampia lentoja lentävät iäkkäämmät, Finnairilla kauemmin työssä olleet lentoemännät. Heillä ei pahemmin enää asuntolainoja ole, ovat tehneet pitkän uran erittäin hyvä-palkkaisella (koulutukseen nähden) alalla. Tässä talous tilanteessa, luulisi sitä joustoa löytyvän hieman, kiista ei mielestäni todellakaan ollut niin kriittisestä aiheesta että tulisi tarttua niin äärimmäiseen ratkaisuun kuin lakkoiluun.

Tässä on kyse juuri samasta ilmiöstä mikä johti paperitehtaiden katoamiseen kotimaastamme. Ihmiset hinnottelevat itsensä kuutamolle, ja yhtiö joutuu tekemään pakollisia ratkaisuja. Tulos on se että Suomen nuorelta sukupolvelta ryöstetään mahdollisuus työskennellä näillä hienoilla aloilla.

Suomalaiset yritysjohtajat ovat kenties maailman älykkäimpiä ja innovaatisimpia. Finnair, miltei konkurssikypsä yhtiö, pelasti itsensä uuteen nousuun kekseliäiden johtajiensa ansiosta ja aasian lentojen tuomasta suosiosta. Tietääkseni Finnair omistaa Viroon rekisteröidyn yhtiön nimeltä Aero. Ei tulisi minulle yllätyksenä jos muutamien vuosien päästä Finnair myykin pari konetta Aerolle, ja suomalaiset lentoemännät muuttuvat virolaisiksi.

Energiasota ja pahan valtakunta

2010-11-23T22:49:00.005+02:00

Mistä tulee kaikki kansainvälisillä maailman markkinoilla myytävä öljy? Yhdysvallat on suuri öljyn tuottaja mutta vielä suurempi kuluttaja. Venäjä on itsenäinen öljymarkkina jolla on tarpeeksi valtaa päättää minne öljynsä ja kaasunsa myy. Pieni määrä löytyy Norjan, Britannian, Nigerian ja Meksikonlahden alueella. Ylivoimaisesti suurin määrä maailman markkinoilla myytävästä öljystä löytyy Lähi-idästä.

Entä maakaasu? Säästääksenii aikaa vilkaistaan alla olevaa karttaa.
Huomatkaa etennkin Afganistanin pohjoiset kaasurikkaat kaukasian pienvaltiot.

Afganistanin sota on Yhdysvaltain yritys turvata kaasureitit Pakistanin läpi intianmerelle. Eli näin maailman kaasu on Yhdysvaltain ja Naton hallinassa.

Lähi-idän länsipuolella Azerbaidjanin koko öljyteollisuus ovat länsimaalaisten yhtiöiden hallussa. Turkki on Naton jäsen. Irak on miehitetty. Kuwait myöntyi pitkäaikaisiin sopimuksiin persianlahdensodan jälkeen. Saudi-Arabia ja muut Persianlahden pienvaltiot ovat käytännössä Yhdysvaltain osa-valtioita paikallisine kuvernööreineen - Saudien kuningas Abdullah on tälläkin hetkellä USA:ssa sairaalahoidossa. Libyakin joka melusi jonkin aikaa on nyt kuin koulutettu koira hihnan päässä.

Hieman lisää, Turkista. Jos Turkissa ei olisi päästetty AK partita valtaan, ja naitettu kravatti huivin kanssa, Turkissa oltaisiin nähty islamilainen vallankumous. Ainakin nyt näennäisesti sotliasvaltion kenraalit ovat luopuneet vallastaan, mutta totuus on että Yhdysvallat pelasi korttinsa oikein Turkin kanssa, naitti kravatin huivin kanssa ja esti vallankumouksen.

Muslimit on kansainvälisesti leimattu terroristeiksi, ja paikalliset demokratia liikkeet leimataan samantien ääriryhmittymiksi ja kukisteaan sotilaallisin keinoin, toisinajattelijoita ei siedetä pahan valtakunnan vasalli valtioissa. Katsotaan esimerkiksi Algeriaa, kun muslimit yrittivät ja onnistuivat demokraattisin keinoin päästä valtaan, siitä seurasisamantien sotilasvallankaappaus. Tai Egypti, aina kun muslimi veljeskunta yrittää tehdä demokraattisen liikkeen, juuri viimeaikoina yli tuhat veljeskunnan jäsentä vangittiin.

Katsotaan karttaa, mitä jäi jäljelle. Vain Iran. Se on ainoa maa joka on valinnut oman reittinsä, ja tämän takia massiivinen paine, media mustamaalaus, talouspakotteet ja muut voimakeinot. Koska jos Iranin malli onnistuu se olisi suunnannäyttö kaikille lähi-idän muslimivaltioille. Kaikki lähi-idän kansat kokisivat että katso, aluksi olisi vaikeeta mutta lopuksi saavutettaisiin itsenäisyys. koko maailman vapaa öljy, eli vientiöljy, joutaisi itsenäisiin käsiin. Siksi Pahan valtakunta suosii paljon mieluummin liberaalja diktaattoreita kuin itsenäisiä demokraattisia muslimi valtioita maailman öljyrikkaimalla alueella.

Lännessä puhutaan ihmisoikeuksista ja demokratiasta, mutta öljyn virtaaminen on tärkeämpää.
Pahan valtakunta pelkää menettävänsä vaurautensa ja ykkösasemansa. On nousemassa Kiinaa ja Intiaa (jonka takia Afganistanin sota oli niin tärkeä). Tony Blair sanoi: "Vaikka Irakin sota olisi ollut väärin, olisin silti seisonut Yhdysvaltain takana." YK on vain näyttämö jolla painostetaan itsenäisiä ja nousevia valtoja, ja pyritään säilyttämään status quo.

Jumalan laki

2010-11-22T21:47:00.005+02:00

Suomi on maailman paras maa. Meidän maallinen elämämme on maailman parasta laatua. Ollaan koulutettuja, terveitä, eletään hyvin. Nämä asiat eivät kuitenkaan takaa sielullisen elämämme hyvinvointia. On masennusta, välinpitämättömyyttä ja moraalittomuutta, josta seuraa näkyvästi väkivalta, päihteiden käyttö, sukupuolitaudit ym. Maallisen hyvinvointimme takaa maamme loistava lainsäädäntö, suomalaisten kuuliaisuus, hyväsydämisyys ja rehellisyys. Yhteiskuntamme hyvinvointi perustuu lain noudattamiseen, verojen maksamiseen ym. Sielullisesta hyvinvoinnistamme taas vastaa uskomme Jumalaan ja Hänen Viisaiden lakien noudattamiseen. Viimeaikoina moraalittomuus on yhteiskunnassamme lisääntynyt ja se tulee johtamaan sielulliseen pahoinvointiin...

Maailmassa on olemassa paljon lakeja. Eri uskonnoissa ja eri maissa on olemassa miljoonia lakeja yhteensä. Esim. valtioiden lainsäädännnöt on säädetty sillä periaatteella että niiden noudattaminen on kansalaisen ja yhteiskunnan edun mukaista. Kun ihminen asuu jossakin yhteiskunnassa tulee hänen noudattaa sen lakeja sillä se on kaikkien yhteinen etu. Lakien rikkominen yleensä tarkoittaa sitä, että on tehnyt väärin itseään, muita ja yhteiskuntaa vastaan. Jotta näitä lakeja ei rikottaisi, niin meillä on valvontaa ja oikeus syyttää, ja syylliseksi todettua rangaistaan.

Jumalan laki on elämän käyttöopas, jonka hän on meille antanut meidät luodessaan. Ihmiselle on aina profeetta Aatamista Nooaan, Aabrahamista Moosekseen, Jeesuksesta Muhammediin (rauha heille kaikille)lähetetty Jumalan laki. Jumalan laki keskittyy muuhunkin kuin vain fyysiseen elämään. Jumalan laki keskittyy myös siihen mikä on meille parasta maallisen taipaleemme jälkeen. Kun ihminen rikkoo Jumalan lakia, hän tekee ennen kaikkea väärin itseään kohtaan, mutta myös yhteiskuntaa kohtaan.

Joskus maailman lait vaikuttavat tyhmiltä. Miksi minun pitäisi pysähtyä, kun on punainen valo eikä muita autoja näy missään? Miksi minun pitäisi käyttää turvavyötä, kun se hinkkaa niskaa, eihän kukaan muu siitä kärsi! Lakia on noudettava koska se on laki eikä muita syitä tarvita, yhteiskunta rankaisee jos rikot lakia, poliisi pysäyttää ja antaa varoituksen tai sakon, jos toistat rikostasi jatkuvasti. Laki on säädetty sinun ja yhteiskunnan eduksi, jos sinä tapat itsesi aiheutat itsellesi, naapureillesi, suvullesi ja yhteiskunnalle vahinkoa, ikävää, kustannuksia ym...

Jumala on säätänyt meille selkeän lain aina ajanlaskumme alusta asti. Sen noudattaminen takaa meille ja yhteiskunnalle parhaan mahdollisen elämän niin tämänpuoleisessa elämässä kuin seuraavassakin. Tiedemiehet ovat vuosituhansien aikana todenneet monetkin Jumalan lait ihmiselle eduksi. Joitakin Jumalan lakien etuja emme ehkä tässä elämässä näe, mutta tulemme näkemään ne Tuomionpäivän jälkeen. Kaikki kunnioitetut profeetat Aatamista Nooaan, Aabrahamista Moosekseen, Jeesuksesta Muhammediin (rauha heille kaikille) ovat tuoneet meille samat Jumalan lait, varoittaneet meitä Ylösnousemuksesta, Tuomionpäivästä, Taivaasta, Helvetistä.

Jumala on Viisas, Tietävä. Jumala on Suuri, Mahtava. Jumalaa tietää mitä me emme tiedä. Isä rakastaa poikaansa ja opastaa poikaansa, koska tahtoo pojalleen parasta, ja on poikaa kokeneempi. Jumala on Ääretön ja äärettömyyttä eivät evoluution alkutaipaleen kokoiset aivomme vielä edes käsitä kunnolla. Jumala on meille luvannut että Hänen lakien noudattaminen on meidän eduksi, ja niiden rikkominen johtaa rangaistukseen, ja Hän on asettanut Enkeleitä valvomaan tekojamme.

Ihminen tekee itseään kohtaan väärin jos luulee että hänellä on oikeus muuttaa Jumalan lakia. Jokaisella ihmisellä on oikeus ja velvollisuus elämässä etsiä Jumalan puhdasta lakia ja noudattaa sitä. Ken luulee toisin, ja tekee rikoksen tietäen Jumalan sanoneen toisin tekee synneistä suurimpia. Papit jotka antavat käskyjä Jumalan lakia vastaan ovat selkeästi sanottuna vääräoppisia ja heidän seuraaminen tarkoittaa että on ottanut tavallisen ihmisen herrakseen, Jumalaan Armelijaan Armahtajan sijasta.

Ihmisen evoluutio on jo siinä kohdin että kun kieli, ja kirjoitustaito olivat jo tarpeeksi kehittyneitä noin 1400 vuotta sitten Jumala lähetti lakinsa meille viimeisen kerran. Me emme enää tarvitse uutta Profeettaa sillä meillä on jo säilynyt Jumalan laki, jonka Profeetta Muhammed (rauha hänelle ja hänen talonväelleen) profeettojen sinetti meille toi. Profeetan Sunna (perinteet) ja Koraani muodostavat Jumalan lain täydellisen viimeisimmän version ja jos jokin on täydellinen sitä ei tarvitse korjata. Profeetan Sunnan vahvisti melkein kolmesataa vuotta ja kaksitoista polvea kestänyt Imamius. Perinteet polveutuivat isältä pojalle, Jumalan laki, Sallittu (halal) ja Kielletty (haram) on tehty meille selkeäksi, Aabrahamin (rauha hänelle) laki on uskovaisen ihmisen uskonto ja ei ole muuta jumalaa kuin Jumala.

Itsemme ja yhteiskunnan hyväksi meidän tulisi noudattaa Jumalan ja hänen lähettiläidensä - Aatamista Nooaan, Aabrahamista Moosekseen, Jeesuksesta Muhammediin (rauha heille kaikille) - lakia. Vain se noudattaa onneen ja menestykseen niin tässä elämässä kuin seuraavassa. Jos rikomme Jumalan lakia, ei meidän pitäisi olla siitä ylpeä, niinkuin Saatana. Meidän tulisi kaduta, hävetä ja peittää syntimme yhteiskunnalta. Sielullisesti terve yhteiskunta ei saa sallia ja hyväksyä syntiä ja näin ollen lisätä syntiä. Oikeaoppisuuteen ja hyvään moraaliin tähtäävät uskonnolliset yhdistykset kuten moskeijat, temppelit, kirkot, eivät ole saaneet Jumalalta lupaa säätää omia lakejaan uskonnon laiksi. Uskonoppineet jotka opettavat että saa tehdä syntiä suurista pieniin, johtaen pahimmassa tapauksessa väkivaltaan, ovat Saatanan kätyreitä ja uskovainen tunnistaa heidät samantien.

Eat da poo poo

2010-10-31T18:06:00.000+02:00

UMMA

2010-09-28T00:44:00.003+03:00

UMMA-lehti on nuorten toimittama ja nuorille suunnattu lehti, joka käsittelee nuorten elämiin vaikuttavia asioita islamin ja musliminuorten näkökulmasta käsin.

Lisää tietoa lehden kotisivuilta.

Suckerpunch

2010-09-27T19:20:00.006+03:00

Kicking a certain government right in the groin at the UN Ahmadinejad insisted on an international inquiry into the 9-11 attacks, which was the pretext of occupying two countries, resulting in hundreds of thousands of deaths, if not millions.

To my distaste and disappointment, Finland joined certain "western" countries in walking out of the room when Ahmadinejad made his speech. What happened to freedom of speech? Whats so hateful and wrong in asking for an inquiry into answering the oh-so-many unanswered questions of the collapse of the twin towers, including the collapse of tower 7 which was never even hit by a plane and wasn't even close to "ground zero". Well, the hypocrites, some 20 "better than thou" countries left the room, but the "rest" of the world, some 160+ countries stayed and applauded. Ahmadinejad received a standing applause when he walked in the podium, an applause when he made his speech, and one when he finished it.

Obama made his biggest mistake by taking a "sacred" holocaust-like stance on this issue - lining himself straigth with the Bush administration. There are now too many highly respected pilots, engineers, architects, firemen and eyewitnesses who have made it clear that the "official" story is false. This false story resulted in occupying two countries and therefore asking for an inquiry into the pretext is 100% justified.

Now Ahmadinejad may have his shortcomings, but this one speech sent him to the top spheres of my people i like list. I am certain that within Ahmadinejads presidential term Anglo-Iranian relations will be finally amended, one way or an other.

Here's a video on U.S. hypocrisy that everyone should watch!

Äärioikeiston nousu lännessä

2010-09-22T00:23:00.005+03:00

Ruotsissa nousi äärioikeistolainen puolue valtaan. Hollannissa Geert Wilders on maan toisiksi suosituin politikko. Suomessakin Perus S puolue kasvattaa kannatustaan joka vaaleissa.

Ihmisten pitäisi hetkeksi pysähtyä ja miettiä että onko äärioikeistolla oikeasti mitään muuta kuin populistista jaarittelua ja suunsoittoa tarjota ihmisille. Esim. ruotsin äärioikeiston perusti Mikael Jansson hänen olessaan vähän päälle kaksikymppinen asuessaan äitinsä kellarissa. Onko, tai pikemminkin voiko tällaisella ihmisellä olla mitään hajua siitä miten johtaa maata?

Äärioikeiston suositiun puheenaihe on maahanmuutto. He ovat maahanmuutto "kriittisiä". Heidän pitäisi vain ymmärtää että joka ikinen hallitus ja politikko lännessä on maahanmuuttokriittinen. Eihän tänne otettaisi maahanmuuttajia ellei olisi pakko. Jokainen lyhyen matematiikan lukenut ymmärtää länsimaiden demograafiset ikäongelmat ja sen miksi länsimaiden on pakko ottaa vastaan maahanmuuttajia jotka elättävät verorahoillaan ikääntyviä "aitoja" länsimaalaisia.

Länsimaita vaivaa täydellinen tekopyhyys, joka antaa tilaa äärioikeistolle. Otetaan vain yksi esimerkki, länsimedia ja sen suhtautuminen kuolemantuomioon. Uutisissa pauhattiin viikkokausia iranilaisnaisen kuolemantuomiosta, ennenkuin oikeudenkäynti prosessi valituksineen oli edes päättynyt. Mutta mitään ei mainita 53 amerikkalaisesta naisesta jotka tälläkin hetkellä odottavat kuolemantuomion täytäntöönpanoa länsimaassa. Mitään ei mainita länsimaisessa mediassa siitä että USA tuomitsi kuolemaan kehitysvammaisen naisen jonka tuomio pannaan täytäntöön 23. syyskuuta 2010.

Tekopyhyys luo täydellisen oikeutuksen äärioikeiston olemassaololle. Tekopyhä kutsuu rasistia maahanmuuttokriittiseksi. Tekopyhä sanoo että me edustamme liberaalia vapautta, ja samalla pakottaa naiset pukeutumaan tiettyyn tapaan.

Iranilaisdiplomaatin ero

2010-09-14T14:46:00.002+03:00

Eli jostain syystä Suomen ulkoministeriö kertoo meille vasta tänään, noin viikko iranilaisdiplomaatin "loikkauksen" jälkeen että Alizadeh'n työt Iranin suurlähetystössä olivatkin jo loppuneet elokuun puolella.

" Iranin suurlähetystö oli lähettänyt tiedon Alizadehin diplomaattikauden päättymisestä elokuussa Helsingin suurlähetystöille, mutta tieto ei ollut kulkenut ulkoasiainministeriöön."

"Alizadeh kertoi erostaan lauantaina ja sanoi liittyneensä Iranin opposition riveihin. Hän kertoi myös harkitsevansa turvapaikan hakemista Suomesta."

Viime lauantai oli jo 11.9. Miten joku voi erota sen jälkeen kun työt on jo loppunut?

Alizadeh kertoi liittyneensä Iranin opposition riveihin, niin sanottuun "vihreään aaltoon" jota johtaa ulkoiranilainen Jahanchahi. Minäpä kävin tutustumassa ryhmän kotisivuilla nimeltä http://www.onlydemocracy4iran.com/ ja heti aluksi huomasin sivustolla jotain surkuhupaisaa. Sivusto jonka nimi on "vain demokratiaa iranille" on valinnut logokseen Iranin entisen diktaattorin eli shaahin logon. Tuskinpa tällaisesta liikkeestä tarvitsee tuon enempää mainita.

Alizadeh lupasi todistaa koko maailmalle että Iranin presidentin vaalit olisivat olleet vilpilliset. Tämänkaltaisia todisteita ollaan odotettu jo puolitoista vuotta. Jään odottamaan näitä todisteita.

Kun Angela Merkel palkitsee suurilla rahasummilla ihmisen joka pilkkaa muslimeita, jäämme samaan hengenvetoon tarkkailemaan miten herra Alizadehn tarina Suomessa jatkuu. Kenties mannerheimristi, vuoden pakolainen palkinto, ja pari WSOY:n kustantamaa kirjaa siitä kuinka kauhea maa Iran on.

Obaman Irakin sodan PR spinni 360

2010-09-07T18:04:00.004+03:00

Eric Margolis luonnehti Obaman niin sanottua vetäytymistä Irakista loistavasti Huffington Post lehdessä.

Kerrataan seikat lyhyesti.

- Onko jo nyt noin 700 miljardia dollaria maksanut sota todellakin ohi?
- 50 000 sotilaan jääminen "avustamaan" ja "kouluttamaan" kuulostaa Margolille, konkari historioitsijalle ja journalistille, samalta kuin Britti imperiumin taktiikka värvätä paikallisia sotilaita valkoisten upseerien alaisiksi.
- Ei sanaakaan 85 000 Yhdysvaltain kustantamista palkkasotilaista, ns. urakoitsijoista jotka "työskentelevät" Irakissa.
- Nykyisen SOFA sopimuksen mukaan Yhdysvalloilla on edelleen täysi hallinta Irakin ilmatilasta. Myös mahdollinen israhellin isku Iraniin olisi Irakin ilmatilan yli...
- Kuten vanha sanonta menee Yhdysvaltain pyhä kolminaisuus on "God, guns, and gasoline" eli Jumala, aseet ja öljy. Mainistinko että Irakilla on maailman toisiksi suurimmat öljy kentät kaasusta puhumattakaan.
- Yhdysvaltain suuret öljy-yhtiöt ovat vuosien varrella saaneet nenilleen eri maiden päätettyä kansallistaa öljynsä. Saddam hyvästeli kaikki suuret Yhdysvaltalaiset, Brittiläiset ja Ranskalaiset öljy-yhtiöt Irakista ja se sinetöi hänen kohtalonsa.
- USA ei "tarvitse" Irakin öljyä, mutta Irakin öljyn hallitseminen antaa USA:lle yläkäden Japania, Intiaa, Kiinaa, ja Eurooppaa kohden. Lähi-idän öljykaupan hallitseminen on Yhdysvaltain geopoliittisen vallan pilari.
- On hyvin epätodennäköistä että USA koskaan lähtee Irakista. USA:n imperiumin strategia on sama kuin Brittien 1920 luvun lähi-idän strategia. Aseta valtaan nukke-hallitsija, pönkitä hänen valtansa paikallisilla sotilailla, jätä maahan erikoisjoukkoja ja upseereja jotka pitävät kapinoitsijat kurissa, ja halpa öljy jatkaa virtaamistaan.
- Washington on rakentamassa Baghdadiin 750 miljoonalla dollarilla "suurlähetystöä" jossa työskentelisi 800 "diplomaattia". Islamabadiin ja Kabuliin on nousemassa samanlaiset linnoitukset (yhteisarvo noin miljardi dollaria). Osama Bin Laden kutsuu niitä "Ristiretkeleistän linnoituksiksi".
- USA haluaa että sen valtaan saattama shiialainen Maliki hallitus pitäisi Irakilaiset tyytyväisenä, samaan aikaan se haluaa tehdä kurdistanista Kuwaitin kaltaisen suojatin. Maan hajanaista historiaa tutkittaessa tämä ei todennäköseti tule onnistumaan.
-Arvostetut tutkimukset arvioivat Irakin sodan siviili uhrien määrän vaihtelevan sadoista tuhansista miljoonaan. (Itse veikkaan useita miljoonia, ja mukaan pitäisi laskea vielä YK:n arvio pelkästään noin 500 000 lapsesta jotka kuolivat jo ennen 2003 sotaa pakotteiden alla.)
- Lukemattomia lääkereitä ja tiedemiehiä on murhattu, monet irakilaiset uskovat (ilman todisteita) sen olevan israhellin mossadin työtä. Köyhdytetyn uraanin käytöstä johtuvat syövät ovat paisuneet epidemiaksi, aivan kuten Afganistanissakin.
- Jos Yhdysvallat oikeasti vetäytyisi Irakista, Malikin hallitus väistyisi ja se johtaisi kahteen tulokseen. Yksi olisi nationalistinen hallitus joka kansallistaisi öljyn, jälleen aseistaisi ja rakentaisi maan, ja liittyisi arabimaiden israhell vastaiseen liittoumaan. Toinen olisi Iranin dominointi shiia enemmistö Irakissa. Molemmat vaihtoehdot ovat Yhdysvalloille hyväksymättömiä.

Päivän hyvä uutinen

2010-08-30T23:26:00.005+03:00

Eräät olivat ottaneet herneen nenään siitä että joissain kouluissa järjestetään päivänavauksia ja ruokarukouksia.

Länsi- ja Sisä Suomen Aluehallintovirasto kuitenkin katsoi että se on sallittua toimintaa.

Duh!

Ketään ei siihen pakoteta ja miksi ihmeessä lapsilla ei saisi olla oikeutta kasvaa omaan kulttuuriinsa ja vakaamukseensa. Miksi uskottomat haluavat pakottaa muita harjoittamaan uskonnottomuutta? Vapaa-ajattelijat ovat oivallisesti jo osoittaneet että heidän ajatusmaailmaansa kuuluu pornon jakaminen alaikäisille ym.

Nostan hattua asiallisille viranomaisille jotka hoitivat tämän valituksen parhaalla mahdollisella tavalla.

Erdoganin Turkki

2010-07-01T01:31:00.006+03:00

Muistan kun ennustelin Turkin uutta suuntaa HS:n keskustelu foorumeilla viime vuoden joulukuussa. Siihen aikaan Sveitsi oli kieltänyt minareetit ja Erdogan oli kehoittanut että muslimien pitäisi tyhjentää tilinsä Sveitsistä.

Ataturk
Lion of the Wasteland | 2.12.2009 13:52

montakohan vuosikymmentä on turkin valtio taistellut lännen painostuksen alla islamia vastaan, kieltänyt huivit ym, kumarrellut länsimaita ym ym ja mitä se on siitä saanut vastineeksi länneltä, ei mitään.

Jos AK parti ei olisi päässyt turkissa valtaan oltaisiin Turkissa nähty islamilainen vallankumous. En ole koskaan nähnyt Turkissa yhtä paljon hijabia käyttäviä naisia kuin nykyään näkyy. Ei Turkki halua mihinkään EU:hun, Lähi-Itä on maailman tärkein maa-alue ja Lähi-idän klubi on tulevaisuuden mahti. miksi luulette että Ranskankin ainoa sotilastukikohta ulkomailla on Persian lahdella.

Sellainen maa jolla ei ole jalansijaa Lähi-Idässä ei pärjää kansainvälisellä näyttämöllä, siksi länsimaiden resurssit kuluvat israelin tukemiseen, irakin ja afganistanin sotaan ja wahhabi äärijärjestöjen terroristien taloudelliseen tukemiseen

Nyt USA on huolissaan ja patistelee EU:ta nopeuttamaan Turkin hyväksymistä EU:hun. Israhell on menettänyt ainoan islamilaisen ystävänsä. Arabimaat eivät tykkää Turkista koska siellä harrastetaan jotain mitä ei nähdä ainoassakaan arabimaassa: demokratiaa.

Kerrataanpa vähän USA:n huolia Turkin suhteen. Turkki on uhannut lopettaa kaikki yhteydet israhelliin, jotain mikä kyseenalaistaa arabimaiden johtajat heidän kansan silmissä (tähän asti tämä kunnia on ollut Iranin.) Iranin ja Turkin välit ovat paremmat kuin koskaan. Vuonna 2000 maitten välinen kauppa oli 1 miljardin (USD) luokkaa. 2005 se oli jo 4 miljardia. 2008 se oli jo luokkaa 12 miljardia ja tänä vuonna ennustetaan 20 miljardin rajan rikkoutuvan. Turkki ja Brasilia äänestivät Iran-pakotteita vastaan. He eivät ole yksin kannassaan sillä 114 NAM maata antoivat täyden tukensa Iranin ydinohjelmalle joten on todella hassua kun Clinton väittää "kansainvälisen yhteisön" olevan huolissaan Iranin ydinohjelmasta. Pikemminkin kansainvälinen yhteisö on huolissaan Gazan keskitysleiristä ja Al-Qudsin (jerusalem) kasvavista laittomista siirtokunnista.

Heti kun arabimaiden länsimaisin voimin pystytetyt ja ylläpidetyt diktatuurit kaatuvat Jemenissä, Saudi-Arabiassa ja Egyptissä, niin alueella nähdään Turkin ja Iranin kaltaisten demokratioiden synty inshAllah. Demokraattinen lähi-itä loisi sietämättömän tilanteen länsimaille ja israhellille. Sen todistaa esimerkiksi Patrian lahjonta-tapaus Egyptiin joka oli juuri otsikoissa eli todistus siitä miten korruptio ylittyy lännestä päin lähi-itään. Sen todistaa esimerkiksi se että demokraattinen uusi Irak haluaa ulkovaltojen joukot pois maastaan toisin kuin diktatuuri arabimaat jotka tahtovat lisää länsimaisia sotilaita vahvistamaan omaa epä-populaarista valtaansa.

Erdoganin demokraattinen hallitus vie Turkin lähemmäksi sen naapuri muslimi maita, se on luonnollista. Demokraattinen Turkki ei voi sietää tekopyhyyttä ja kaksinaamaisuutta jolla EU ja Yhdysvallat toimivat. Se että YLE uutiset luokittelee Hamasin äärijärjestöksi on naurettavaa, tämänkaltaiseen tekopyhyyteen ei Erdogan ryhdy. Kaiken todistusaineston valossa YLE:n pitäisi kutsua IDF terrorijärjestöksi ja Hamasia Palestiinalaisten demokraatiseksi hallitukseksi - ainakin Mossadia pitäisi nimittää terrorijärjestöksi, viime viikolla kuultiin kuinka Mossad epäonnistui yrittäessään tappaa Erdoganin. Länsi ei tahdo eikä tunnusta lähi-idän demokratioita ja se on fakta. Se että Turkkia ei oteta EU:hun kun taas Romania ja Bulgaria otetaan, on tästä suurimpia osoituksia.

Lisään mahd.pian kaksi videota aiheeseen liittyen.
1) Charlie Rose, PBS, Erdoganin haastattelu
2) The Record Europe, BBC, Turkki

kärsivällisyyttä, editoin niistä yhden lyhyen videon missä tärkeimmät pointit tulee esiin heti kun ehdin, mutta jos on aikaa niin tässä vähän yli tunti katsottavaa

1) löytyy täältä: http://www.charlierose.com/view/interview/11091
2)

Ooppiumista ja litiumista

2010-06-22T12:37:00.004+03:00

Afganistanista löydettiin "yllätys yllätys" triljoonien edestä arvometalleja. Tosi asia on että Afganistanin hyödyntämättömät mineraalirikkaudet olivat jo tiedossa kauan ennen kolmannen miehitys yrityksen alkua. Kuitenkin päässäni herää kysymyksiä. Montakohan kaivos urakkaa jaetaan "koalitio" miehittäjä joukkojen isäntämaille? Monta euroa tästä jättipotista riittää afgaani tytön koulukirjoihin? Itse vastaisin kysymyksiin kyynisesti.

Kiinnostavaa että Talibanit olivat romahduttaneet Afganistanin ooppium tuotannon melkein kokonaan ennen kuin Yhdysvaltain kokoama "koalitio" miehitti maan. Kiinnostavaa että ennen tämän "hyvän tahtoisen rauhan liittouman" joukkojen miehitystä Afganistanissa ei edes tuotettu heroiinia, vaan ooppiumi salakuljetettiin ensin pois maasta joko Venäjälle, Pakistaniin tai Iraniin ja vasta siellä siitä jalostettiin heroiinia - nykyään 3% Afganistanin väestöstä on heroiini riippuvaisia, ja maa tuottaa 80% maailman heroiinista.

Afganistan on valitettavasti geopoliittisista syistä paljon tärkeämpi kuin Irak, ja sieltä ei poistuta pitkään aikaan.

Israel First

2010-06-07T23:33:00.003+03:00

Amnesty International julkaisi kiinnostavia kuvia ja väittää että Yhdysvallat on todistettavasti tehnyt ainakin yhden iskun Jemeniin jossa kuoli 41 ihmistä joista 14 naista ja 21 lasta.

Taas yksi tahra Nobelin rauhanpalkinnon saanelle, "muutoksen" presidentti Obaman totuudenmukaisuudelle. Amnesty myös paheksui Obaman sotilaallisia iskuja Pakistaniin, ja väittää että niissäkin valtaosa uhreista on siviilejä, naisia ja lapsia.

Koko idea että pommitetaan rypälepommeilla ja joukkotuhoaseilla kyliä koska "epäillään" siellä olevan militantteja on naurettava! Se on naurettavaa mutta myös surullista ja paljon vakavampaa kuin jonkun henkilön älyväläys että autopommin räjäyttäminen Time Squarella on hyvä idea, koska kuitenkin Yhdysvaltain kohdalla kyse on "demokraattisesta" valtiosta eikä jostain idioottien joukkiosta.

Maailma kauhistui viime maanantaina kuin israhellin kommandojoukot teloittivat siviilejä Gazaan matkalla olleilla avustus laivoilla. Ennen sitä israhell puraisi kättä joka sitä syötti kun Mossad teloitti Hamas jäsenen Dubaissa, ja teon ohella oli varastanut Brittien, Uusi-Seelantilaisten ym. israhelliin matkanneiden maiden kansalaisten identiteetit. Nyt eletään vuotta 2010 eikä 1970. On olemassa internet-yhteydet ja kamerakännykät. Tietoa ei yksinkertaisesti voi enään pimittää. Vaikka siionisteilla selkeästi on suuret media konsernit hallussa (ja jopa sosiaaliset mediat, wikipedian ja youtuben kaltaiset sivustotkin ovat selkeästi siionisti myönteisiä - Esim. edellisen Gazan sodan aikana YouTube kielsi väkivaltaisten videoiden lataamisen - mutta Iranin vaalimellakoiden aikana YouTube loi absurdin sivuston omistettu huligaanien riehumisvideoille. Esim. Wikipedian islam sivut suomenkielellä omg joku ahkera muslimi sais ottaa työkseen vaihtaa kaikki virheet siellä) ihmisistä on tullut media kriittisempiä.

Takaisin Obamaan. Valitettavasti Obama jatkaa Yhdysvaltain epäonnistunutta "Israel First" politiikka. Tämä politiikka on suvainnut viime maanantain kaltaisen mielipuolisen väkivallan, Palestiinalaisten maan varastamisen, Palestiinalaisten ahtaamisen keskitysleirimäisiin oloihin, eristämällä heidät jopa heidän kouluistaan ja sairaaloistaan.

Palestiinaan ei saada rauhaa niin kauan kuin Yhdysvallat jatkaa "Israel First" politiikkaansa sillä israhell ei halua rauhaa. Valitettavasti Obaman virkamiehistö on täynnä siionisteja ja "Israel First" politiikkoja. Miettikää nyt tätä tyypillistä Hyvä Kyttä Paha Kyttä leikkiä mitä Obama pelaa.

George Mithcell hyvänä kyttänä mukamas rakentamssa rauhaa samalla kuin muutama miljoona Gaazalaista asuu keskitysleirillä ja israhell laajentaa siirtokuntiaan päivittäin. Sitten paha kyttä Dennis Ross (äärisionisti- julkaisi kirjan missä totesi Al-Qudsin, eli Jerusalemin, israelin jakamattomaksi pääkaupungiksi. Ross on erään AIPACIN siiven perustajajäsen) laitetaan vastuuseen "Iran neuvotteluihin". Muita esimerkkejä Obaman siionisti virkamiehistä ovat Richard Holbrooke, Dan Shapiro, Puneet Talwar, Eric Lynn, James Steinberg, Jacob "jack" Lew, Samantha Power, Cass Sunstein, Rand Beers, Lee Feinstein ja Mara Rudman siionisti veteraaneja Clintonin hallituksen ajoilta asti, ja vielä Susan Rice. Kaikki pro-israel lobbaajien taskussa ja päättämässä USA:n lähi itä politiikasta. Googlatkaa nimet ja helposti löytyy virat ja yhteydet Yhdysvaltain siionisti järjestöihin.

Kenraali Gates just varoitti että jenkeillä ei ole yksinkertaisesti enää rahaa uuteen sotaan - muuten se sota on ollut tässä ideana jo kymmenen vuotta. Pentagonin budjetti on kaksinkertaistunut sitten syyskuun 11 mukaanlaskematta irakin ja afganistanin sotaa.

Koreoiden uusi kylmä sota

2010-05-21T19:47:00.003+03:00

Viime kesällä Japanissa valta vaihtui. Uuden hallituksen keskeisimpiä ja Japanin kansan suurimpia vaatimuksia oli amerikkalaisten sotilaiden pois ajaminen.

Yhdysvaltalaiset sotilaat syyllistyvät vuosittain lukemattomiin rikoksiin joista satoja on vakavia raiskausia ja murhia. Asia vihastuttaa japanilaisia nimenomaan sen takia koska amerikkalaisilla sotilaspassin omaavilla kansalaisilla on Japanissa immuniteetti ja heitä ei voida vangita ja syyttää rikoksistaan. Aina kun jokin teini-ikäinen japanilainen tyttö raiskataan ja tapetaan niin tämä kissa nostetaan pöydälle. Yhdysvaltalaiset sotilaat ovat syyllistyneet todistetusti yli 200,000 rikokseen Japanissa vuosina 1954-2004.

En halua luoda salaliittoteoriaa mutta onpas kätevää yhdysvalloille ja Japanin uudelle hallitukselle (joka ei ole pystynyt pitämään lupaustaan kansalaisilleen ja äänestäjilleen) että Pohjois-Korea uhkaa nyt Etelä-Koreaa sodalla kun sitä syytetään Etelä-Korealaisen sotalaivan upottamisesta.

Kapitalistit haluavat elvyttää kylmän sodan koska plutokraatti kukoistaa sodan ilmapiirissä. Kuuma sota Afganistanissa ja Irakissa on osoittanut liian kalliiksi, kapitalistien ahneus on paljastunut talous kriisin myötä, ja kommunisteilla kuten Kiinalla menee paremmin kuin koskaan. Uusi kylmä sota (tai useampi rintama pienempiä kylmiä sotia) teoreettisesti elvyttäisi kapitalistit takaisin heidän kultaiselle ajalleen.

Raksalla

2010-05-08T17:47:00.002+03:00

Sekularismi - Niqab

2010-04-26T22:45:00.010+03:00

Euroopassa on monessa maassa tällä hetkellä meneillään suuri keskustelu siitä pitäisikö harvojen muslimi naisten kasvot peittävä niqab/burka huivi kieltää. Ranska itse arvioi että Ranskassa on noin 2000 henkilöä jotka käyttävät niqabia. Voiko olla että Ranskan päättäjillä ei ole kesken talouskriisin tärkeämpiä lakeja säädettävänä kuin maan oman perustuslain vastaisen (uskonnonvapaus) ja ihmisoikeuksia rikkovan lain määrääminen joka koskisi vain 2000 ihmistä sen noin 66 miljoonan kansalaisen joukosta?

Todellisuudessa kyse ei tietenkään ole niqabista vaan samasta sorrosta mikä tapahtuu joka päivä riistetyssä Palestiinassa. Joka päivä siionistit tekevät uuden agression, joka sodassa siionistit kokeilevat rajoja - miten pitkälle voi mennä. Samoin Eurooppa katsoo miten paljon se voi ottaa pois eurooppalaisten muslimien oikeuksia. Miten paljon se voi riistää muslimien arvokkuutta ja kuinka parhaiten vierottaa heitä heidän uskonnostaan ja käytännöistään.

Tänään minareetit, huomenna niqab, seuraavaksi halal liha jne.

Hauskaa tässä on että Islam on tullut Eurooppaan kiitos sekularismin. Sekularismin tulisi takaa uskontojen rauhallisen kanssa-elon, tasa-arvon, ja ideologioiden ja aatteiden vapaan leviämisen. Sekularismi on Jumalan SWT suurin siunaus Euroopalle ja Jumalan asettama portti Islamin leviämiseen Euroopassa, koska Jumalalla on parhaat suunitelmat ja Jumala ei halua että Euroopasta tulee uskoton mantere. Kristinuskon historian pahin kriisi kautta aikain ja Sekularismin aatteiden leviäminen eivät ole sattumaa. Se että kohta Kristittyjen häät solmitaan lesbo papin siunaamina on todistus siitä että Kristinuskoa ei enään ole todellisuudessa olemassa, jäljellä on vain ihmisten sielun palava tahto tuntea Jumalan armo.

Kaikki hyvä mitä meidänkin kotimaassamme on, niin se on saavutettu isiemme Kristillisten arvojen ja moraalin takia. Nytten kun nämä arvot on laiminlyöty ja kyseenalaistettu älyllä, niin äly johtaa meidät Totuuteen ja Islamiin, joka on sama uskonto jonka Profeetta Jeesus (roh) aikalaisilleen toi - valitettavasti nykymuotoinen Kristinusko on kaukana siitä uskonnosta minkä Jeesus (roh) meille toi. Vallanpitäjät kun ovat kautta aikojen yrittäneet muuttaa Jumalan Lain omia etujaan ajaviksi. Sen todistaa Kirkon historia. Sen todistaa Saudi wahhabismi ja al-qaida. Mutta onneksi Profeettojen Sinetin Koraani on edelleen Jumalan valo maan päällä.

Nobody

2010-04-17T00:03:00.003+03:00

Tribute to Nasrallah

2010-04-16T01:00:00.000+03:00

Warlord Obama

2010-04-15T10:01:00.003+03:00

Wake up people. Obama is worse than Bush!

Obama's budget for 2011 increases spending on nuclear weapons!

Atleast Bush didn't lie to the world that he's gona try and get rid of nuclear weapons as he spent more money on it!

We are just getting SPINNED here by some professionals if we are to believe that getting rid of outdated weapons and replacing them with numerically fewer yet more deadly and ready to use nuclear weapons is any sort of improvement in world safety.

Read it and weep... (sob privately... they are watching)

Sotapäällikkö Obama

2010-04-06T18:27:00.007+03:00

Silloin kun Obama valittiin Yhdysvaltain presidentiksi, monet - minä mukaan lukien - luulivat että nyt asiat muuttuvat parempaan. Vuoden päästä voidaan sanoa päinvastoin.

Mutta tänään en halua puhua Guantanamosta, Afganistanista tai Irakista. Puhutaan siitä miksi minun mielestäni Bush oli parempi kuin Obama. Bush ei valehdellut, Bush teki törkeytensä julkisesti ja myösi sen. Obama sen sijaan sanoo edustavansa muutosta, mutta ei todellakaan parempaan.
Nobel rauhanpalkittu Obama on todellisuudessa poliittinen "haukka".

Obaman hallituksen budjetti vuodelle 2011 lupaa lisää rahaa ydinasekehitykseen, samalla kun se seisauttaa kaikki lisärahoitukset koulutus, luonnonsuojelu ym alueilla.

Eli Yhdysvallat jatkaa Obaman hallituksen aikana kaksinaismoralistista, sotilaallista, ja todellakin maailman saastuttavinta linjaansa ainakin seuraavat 3 vuotta.

Ei näissä poliittisissa päätöksissä ole mitään erikoista, Yhdysvallat on lyhyen historiansa ja olemassaolonsa aikana miehittänyt yli 60 valtiota. Toiseksi jää Venäjä/Neuvostoliitto. Natsi Saksakin jää kauas taakse viimeistä 200 vuotta tarkastellessa.

Se mikä ärsyttää on että nyt on presidentti joka puhuu rauhasta ja vihreydestä, mutta on kahta kauheampi teoissaan kuin edeltäjänsä. Nobel rauhanpalkittu Obama on jo laajentanut Bushin aloittamaa ristiretkeä Pakistaniin ja Jemeniin. Kaikista "black ops" operaatioista puhumattakaan!

Islamilainen pankkitoiminta

2010-03-29T22:00:00.003+03:00

Islamilaisten pankkien talletusten määrä on kasvanut kolmen viime vuoden aikana noin 15-30 prosenttia vuodessa, maailmanlaajuisesti. The Banker -lehden selvityksen mukaan Islamilaisten pankkien tileillä on rahaa jo lähes 1 000 miljardin Yhdysvaltain dollarin edestä.

Islamilainen pankkijärjestelmä poikkeaa suuresti tyypillisestä länsimaisesta pankkijärjestelmästä, sillä useimmat länsimaiset pankit toimivat nimenomaan koroilla ja palvelumaksuilla. Miten Islamilainen pankki sitten toimii, kun yksi Islamilaisen pankkitoiminnan pääperiaate on, ettei korkoa (riba) saa periä ja mihin perustuu Islamilaisen pankkitoiminnan suosio?

UusiSuomi.fi artikkelia lainaten:
"Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n entinen johtaja Abbas Mirakhor selvittää, että islamilainen talous nojaa Jumalan ohjaukseen – ohjaukseen, joka on annettu 1400 vuotta sitten. Tämä ajatus yhdestä Jumalasta ja sen kautta muodostuvasta järjestelmästä on suurin ero islamilaisen ja länsimaisen talousajattelun välillä, Mirakhor sanoo BBC:n mukaan. Käytännön tasolla se tarkoittaa sitä, että korot eivät ole islamilaisessa taloudessa sallittuja. Myös kaikkein spekulatiivisimmat sijoitusmuodot ovat kiellettyjä.

Mutta jos korkoa ei peritä, miten islamilaiset pankit saavat rahaa? Järjestelmän ytimessä ovat aineelliset asiat, kuten tavarat. On ostajia ja myyjiä, ei lainaajia ja luoton antajia. Esimerkiksi jos amerikkalainen haluaa ostaa auton, hän hakee pankista lainaa sitä varten ja maksaa sitä takaisin tietyllä korolla. Mutta islamilainen neuvottelee pankin kanssa sopimuksen, jonka pohjalta pankki myy asiakkaalle auton. Islamilainen pankki ei siis lainaisi rahaa, vaan itse auton. Pankki myy auton asiakkaalle korotetulla hinnalla. Asiakas maksaa autoa tietyissä erissä tietyn ajan. ”Korko” on siis tavallaan mukana auton hinnassa.
Erona on myös se, että islamilaisen pankin ytimessä on riskin jakaminen. Asiakas ja pankki jakavat yhdessä minkä tahansa voiton – tai tappion. Pankki ja asiakas ovat enemmän samalla tasolla kuin länsimaisessa järjestelmässä."

Freedom will come Palestine

2010-03-29T20:00:00.002+03:00

Zain Bhikha - Freedom will come

Paha maa

2010-03-20T21:18:00.025+02:00

Arvoisat lukijat, pahoittelen että en ole ehtinyt pitkään aikaan kirjoitella mitään blogilleni, joka taitaa olla niitä harvoja totuuden torveja, joita tässä maassa löytyy. Varsinkin mediassa MKO järjestön uutisointi on ollut minulle todella mielenkiintoista. Olen blogissani tarkkaillut pidemmän aikaan sitä tekopyhyyttä mikä mediassa ja hallinnossa vallitsee MKO:n suhteen.

Meidän kansanedustajamme tukevat avoimesti terroristeja ja murhaajia.

Meidän kansanedustajamme kutsuivat tunnetun terroristin, marxistin kulttijohtajan, Maryam Rajavin, Suomen eduskuntaan.

Haluaisin tietää että kuka kutsui tämän terroristin Suomen eduskuntaan puhumaan "ihmisoikeuksista". Ei tarjonut MKO paljoa ihmisoikeuksia sadoille ja tuhansille terrorismin ja väkivallan uhreilleen. Kimmo Sasi antoi Maryam Rajaville, henkilölle jonka järjestö on tunnustanut ylpeästi satojen ihmisten murhaamisen, nootin jossa yli sata suomalaista kansanedustajaa osoitti tukensa hänelle ja hänen terroristijärjestölleen.

Joko meidän kansanedustajat ovat täysin tietämättömiä eivätkä ota työtään vakavasti eivätkä ymmärrä mitään maailman politiikasta - tai he avoimesti tukevat terroristeja. Kumpikin vaihtoehto on surkea, ja minun osaltani pettymys maamme johtajiin vain syvenee.

Maryam Rajavin järjestö (MKO, NCRI, MEK, ym ym...) löytyy Yhdysvaltain, Kanadan, Iranin, ja Irakin hallitusten terroristi listoilta. Lukekaa mitä Yhdysvaltain hallitus sanoo järjestöstä virallisilla sivuillaan, ja muistakaa että Yhdysvallat vastikään päätti painavista syistä pitää MKO:n jatkossakin terrorilistallaan -

Näin helposti olisivat kansanedustajamme voineet saada selville että kenet he kutsuivat eduskuntaan, ja ketä he lupasivat tukea.

Kyse ei ole vain siitä, että johtajamme tukevat terroristeja, vaan ovat myös valmiita toimimaan Suomen kansallisien intressien vastaisesti. Paavo Väyrynen lupasi, että Suomi vähentäisi kauppaa Iranin kanssa. Iranin ja Suomen välinen kauppa on Suomelle voittoisaa, sillä Iraniin viedään vuosittain noin sadan miljoonan euron edestä tavaraa, kun taas tuonti on noin 10 miljoonaa euroa (tase viime vuonna +72 miljoonaa Suomen eduksi). Iran on kärsinyt kauppasaarroista yli 30 vuotta ja oppinut että tavaran voi aina ostaa jostakin. Tulee mieleen kun vastikään saksalaiset kauppamiehet arvostelivat (mm. Herrenknecht ja monet muut) Angela Merkeliä siitä, että hänen Iran politiikkansa on Saksan kansallisten intressien vastaista. Kaikki tämä on silkkaa tekopyhyyttä, sillä Israelille myydään Suomen lain vastaisesti aseita joka vuosi miljoonien edestä.

Kaiken lisäksi haluaisin huomauttaa journalisteille, kuten Jenniina Nummelalle Helsingin Sanomista, että he ovat todellakin osoittaneet olevansa propagandan työvälineitä tai eivät omaa tutkivan journalismin alkeita.

Sitten tärkein kysymys: miksi Suomi teki näin?

Epäilemättä viranomaisilla (ainakin SuPo:lla, joka pidätti noin vuosi sitten kaksi MKO agenttia) on faktat tiedossa.

Se, että ollaan valmiita luopumaan kymmenien miljoonien eurojen kaupasta laman ja työttömyyden keskellä tarkoittaa, että sitä rahaa saadaan jostain muualta. Kenties Israhellilta.

Tämä kaikki osoittaa, että länsimaat ja Suomi eivät missään nimessä tue Iranin todellista demokraattista oppositiota - kuten Hashemi Rafsanjania, Mir Hossein Mousavia, Mohammad Khatamia, Mehdi Karroubia, jotka ovat vahvasti olleet esillä.

He eivät kutsu Suomeen esimerkiksi Faezeh Rafsanjania, joka näkyy alla olevissa videoissa kansan saattelemana Tehranissa kesken Ahmadinejadin hallituksen "laittomiksi" leimaamissa mielenosoituksissa.

Ei, Suomi tukee marxisti-kulttia, jonka jäsenet syttyttävät itsensä tuleen ja jolla ei ole mitään kannatusta Iranissa.

Alla Kuva Maryam Rajavista tankissa, Rajavi henkilökohtaisesti antoi käskyn terroristijoukoilleen noudattaa Saddam Husseinin verityöt kurdeja vastaan.

Tässä kuva Massoud Rajavista suutelemassa Saddam Husseinia, Maryamin aviomies ja heidän sairaan kulttinsa kakkosmies.

Alla kuvia MKO jäsenistä jotka ovat sytyttäneet itsensä tuleen Maryam Rajavin käskystä.

Iranin suhteen, pallo on niin sanotusti hukassa. Tahallaan?

Shame List: Ihmiset ja tahot jotka tukevat terrorismia.

Ulkoasianministeriö - Luulisi löytyvän edes tällaiset perustiedot siitä että onko järjestö maailman kuulu terroritöistään vai "ihmisoikeus" töistään jotta tällaisilta emämunauksilta vältyttäisiin.

Rita Dahl - Häpeä valheitasi! Perustele miksi sinua pitäisi kutsua toimittajaksi?

Kimmo Sasi - Kerää tukea TUNNETUILLE ja TUNNUSTANEILLE terroristeille!

Eduskunta - Tehkää työnne tarkemmin!

Obama onkin imperialisti

2010-02-02T20:21:00.011+02:00

Obama ei jättäny puheessaan mitään epäselväksi. "I will not accept second place for the United States."

Keinolla millä hyvänsä!
Yhdysvallat on näyttänyt todelliset kasvonsa.

Todellinen Gangsteri.

Pitää olla numero yksi ja muut olkoot orjia. Obama lupasi Haitille 100 miljoonaa dollaria sen kohdattua maailman pahimman luonnonkatastrofin vuosikymmeniin, pop tähdet vissiin keräsivät enemmän. Obaman sota budjettia taas lisättiin 33 miljardia dollaria (siis jo olemassa olevaan satojen miljardien pottiin).

Mitä tapahtuu ydinfyysikoille

2010-01-12T17:28:00.006+02:00

Päivän tärkeintä uutista ei löydy HS:n nettisivuilta, mutta entäs Iltalehti:

"Iranissa Teheranin yliopiston professori on saanut surmansa pommi-iskussa. Iranilaisen uutistoimisto Isnan mukaan surmansa saanut opetti ydinfysiikkaa."

Ei tarvitse kauan miettiä että kuka haluaisi tappaa kyseisen henkilön. Ei varmaan mitenkään liity mystiseen iranilaisen ydinfyysikon katoamiseen puoli vuotta sitten Saudi Arabiassa?

Iranin ulkoministeriön puhemies sanoi osuvasti kuten viimeisen puolenvuoden väkivaltaisuudet ja terrori-iskut ovat osoittaneet todeksi: "Unfortunately when it comes to Iran anything is acceptable in the eyes of the foreign powers."

Rumble in the Yemen

2010-01-07T04:19:00.013+02:00

Latest developments in the Yemen War. U.S. is to receive an island to establish a military base to join in on the Yemeni puppet governments war against it's own people, trying to keep the U.S. dictatorship alive in this impoverished yet oil-rich state. Saudi Arabia's puppet dictators are already in on the war and doing their best to enforce extremism and wahhabism in Yemen.
(A Yemeni Parliamentarian says al-Qaeda enjoys strong support from the government of President Ali Abdullah Salih and runs key ministries in his cabinet.)

Keep your eyes open on this one, this is Obama's Vietnam. This is the evidence that the american empire and their colonies, the arabian kingdoms, are falling out of their control. If Yemen's dictatorship is overthrown, the other arab dictatorships come under serious pressure from their own people, whom they have mistreated and opressed for decades.

As if Saudi's and Yemeni's fighting alongside the U.S. killing muslims is not enough to prove whom you can trust in the world these days then think about these things:

In a Friday sermon in the Saudi capital of Riyadh, a leading Wahhabi cleric, Mohammad al-Ureifi, called Ayatollah al-Sistani an "atheist and debauched."

If that is not fitna I don't know what is.

Here's a great selection of videos where you can see Saudi (wahhabi) police killing Shia pilgrims for no reason!

Whom do you prefer???

Finally some videos that are awesome and fit the subject.

Sir John Major talks about "The Babel of the West Minster Circus"

2010-01-05T05:30:00.003+02:00

Awesome interview on BBC 4 Radio of Former British PM Sir John Major where he rambles about the "Black Arts" of politics, spills some beans about the New World Order, Blair, Saddam, Iraq War etc... great stuff :-)

Merry X-mas Betlehem

2009-12-15T04:22:00.005+02:00

Palestinian Christians in the holy city of Betlehem celebrate Christmas in the most Kafkaesque setting. Palestinian bishop says Christians who support israel are committing a sin, since Jesus (pbuh) would support the opressed and not the opressor.